Petro à l’ONU : 3 phrases du discours provocateur du président (et pourquoi cela va à l’encontre de la tradition diplomatique colombienne)

• Daniel Brun
• Correspondant de BBC Mundo en Colombie

Gustavo Petro a prononcé ce mardi à l’Assemblée générale des Nations Unies peut-être le discours le plus véhément qu’un président colombien ait prononcé dans cet espace éminent de délibération internationale.

L’économiste, ancien guérillero et ancien maire de Bogotá, qui a pris ses fonctions il y a moins de deux mois, a accusé les pays développés de la destruction de l’Amazonie, mis en cause l’exploitation des ressources naturelles et proposé la fin de la guerre contre la drogue.

Certains critiques et membres de l’opposition ont cependant mis en doute le discours pour son caractère “divisant” et pour l’absence de plans concrets sur la manière dont le président espère changer ces problèmes avec une action conjointe des pays. Beaucoup craignent que la véhémence du geste puisse isoler le pays dans la communauté internationale.

Quelques minutes après l’intervention, cependant, Petro a rencontré John Kerry, haut-commissaire des États-Unis pour le climat, pour discuter des questions de paix et de changement climatique.

Avec un langage poétique plein de mordosité, Petro a fait appel à son histoire de discours percutants au Congrès colombien, à travers lesquels il a construit une carrière politique basée sur la dénonciation de la violation des droits de l’homme et de la corruption.

Pour la vieille tradition d’attachement à la diplomatie des présidents colombiens, le discours de Petro représente une rupture comparable à sa propre arrivée au pouvoir, considérée comme la première par un gauchiste dans l’histoire du pays.

Dans le passé, des dirigeants tels que Juan Manuel Santos et Ernesto Samper ont remis en question la guerre contre la drogue, affirmant qu’aucun pays comme la Colombie, le plus grand producteur de cocaïne au monde depuis des décennies, n’en a été aussi affecté.

Cependant, la véhémence de Petro, pleine d’accusations contre le modèle de développement capitaliste, semble sans précédent pour un pays qui a toujours préféré la diplomatie politiquement correcte à la dénonciation impétueuse.

Ce sont trois phrases qui résument les axes du discours de Petro.

“Je viens de l’un des trois plus beaux pays de la Terre”, a déclaré Petro en commençant son discours.

La Colombie est le deuxième pays le plus riche en biodiversité au monde et le premier si on le mesure par rapport à la taille de son territoire. Le pays a accès à deux océans, trois chaînes de montagnes, des centaines de paramos et une partie importante de l’Amazonie.

“Il y a une explosion de vie. Des milliers d’espèces multicolores dans les mers, dans les cieux, dans les terres. Je viens du pays des papillons jaunes et de la magie. Là, dans les montagnes et les vallées de tous les verts, pas seulement les eaux abondantes descendent, les torrents de sang descendent aussi”.

“Je viens d’un pays d’une beauté sanglante”, a déclaré Petro.

En effet, la Colombie a été le théâtre de l’un des conflits armés les plus longs et les plus complexes au monde, qui a généré l’un des plus grands déplacements internes que l’humanité ait jamais connu, avec huit millions de personnes touchées.

La condition de pays privilégié tout en étant condamné était l’axe du discours de Petro à l’ONU.

La défense de la biodiversité et la lutte contre le changement climatique sont au cœur de l’agenda du gouvernement Petro.

Cela dit, Petro a imputé aux politiques économiques des pays développés la dévastation de la forêt amazonienne, considérée comme le poumon du monde face à la menace du réchauffement climatique.

“La jungle brûle, messieurs, pendant que vous faites la guerre et que vous jouez avec. La jungle, le pilier climatique du monde, disparaît de toute sa vie. La grande éponge qui absorbe le CO2 de la planète s’évapore”, a déclaré Petro.

Une moyenne de 1,5% du territoire protégé de la Colombie a été déboisée chaque année au cours de la dernière décennie en raison du manque de contrôle de l’élevage extensif de bétail et des entreprises africaines de palmiers.

Petro assure que l’État colombien ne peut pas grand-chose sans un consensus international pour arrêter ces économies extractives. De plus, il accuse l’élite politique colombienne traditionnelle d’agir de concert avec les pays développés qui considèrent la biodiversité comme un obstacle au développement.

“La forêt salvadora est vue dans mon pays comme l’ennemi à vaincre, comme la mauvaise herbe à éteindre. L’espace de la coca et les paysans qui la cultivent, parce qu’ils n’ont rien d’autre à cultiver, sont diabolisés.”

La feuille de coca, originaire des Andes amazoniennes, est considérée comme une plante ancestrale pour des centaines de communautés et son exploitation médicinale se développe.

« Qu’y a-t-il de plus toxique pour l’humanité : la cocaïne, le charbon ou le pétrole ? L’opinion du pouvoir a ordonné que la cocaïne soit un poison et doit être poursuivie, même si elle ne cause que des décès minimes par surdose. Au lieu de cela, le charbon et le pétrole doivent être protégés, afin que leur utilisation peut anéantir toute l’humanité”, a déclaré Petro.

Tout cela a abouti à une demande féroce de Petro de mettre fin à la soi-disant guerre contre la drogue, promue par le gouvernement des États-Unis depuis 1971.

“J’exige d’ici, de mon Amérique latine blessée, qu’il soit mis fin à la guerre irrationnelle contre la drogue”, a demandé Petro, qui depuis son discours inaugural en tant que président en août a appelé à aborder le problème de la drogue comme un problème de santé publique plutôt que de sécurité et de défense. .

“La réduction de la consommation de drogue n’a pas besoin de guerres, elle a besoin de nous tous pour construire une société meilleure : une société plus solidaire, plus affectueuse, où l’intensité de la vie nous sauve des addictions et des nouveaux esclavages.”

“Voulent-ils moins de drogue ?”, a demandé le président. “Pensez à moins de profit et à plus d’amour. Pensez à un exercice rationnel du pouvoir.”

Et à partir de là, le président colombien a prononcé peut-être l’accusation la plus dure de son discours : “Nous leur servons à excuser le vide et la solitude de leur propre société qui les amènent à vivre au milieu des bulles de drogue. Nous cachons leurs problèmes qu’ils refusent de réforme.

“Il vaut mieux déclarer la guerre à la jungle, à ses plantes, à ses habitants”, ironise-t-il.

Rappelle-toi que vous pouvez recevoir des notifications de BBC World. Téléchargez la nouvelle version de notre application et activez-la pour ne pas manquer notre meilleur contenu.