Les anciens Premiers ministres n’aimeront pas cet amendement adopté au Sénat

POLITIQUE – Tout le monde doit se serrer la ceinture, y compris les « ex » de Matignon. Ce mercredi 22 janvier, le Sénat a adopté l’amendement de la sénatrice centriste, Nathalie Goulet, qui proposait simplement de « supprimer les avantages » des anciens Premiers ministres « qui n’ont aucune raison d’exister « . Le résultat est la suppression de 2,8 millions d’euros de dépenses dans le budget 2025.

Et l’élue justifie sa proposition en expliquant que « ils sont pour la plupart multi-pensionnés et (…) disposent tous de pouvoirs contributifs suffisants. Par ailleurs, beaucoup sont encore en activité (avocat, consultant, etc.) ou élus « . Selon elle, « aucune raison de maintenir les moyens de la République pour les citoyens qui ne la servent plus », surtout, a-t-elle dit aux sénateurs ce mercredi, qu’ils « ne sont pas très nécessiteux » : « franchement personne n’est aux Restos du coeur ».

Après le vote de son amendement, Nathalie Goulet s’est félicitée de X : « La fin des allocations aux présidents et anciens premiers ministres est votée et hop hop hop les économies ».

Les anciens chefs de gouvernement ont droit à un « soutien matériel et personnel » encadrés par un décret pris en 2019. Le texte prévoit qu’ils bénéficient, sur demande, de‘un secrétaire particulier pour une durée maximale de 10 ans, ainsi qu’un véhicule et un chauffeur dont les frais sont pris en charge par l’Etat, cette fois pour une durée illimitée. Un coût estimé à 1,42 million d’euros, pour 11 anciens locataires de Matignon, en 2023, selon une note rédigée par la députée DR Marie-Christine Dalloz et repérée par Politique.

A l’automne, Michel Barnier réfléchissait déjà « demander un effort aux anciens ministres et anciens premiers ministres ». Avant d’accéder lui-même au cercle restreint des ex de Matignon et de bénéficier à ce titre de quelques avantages connexes. Pas tout parce que, comme indiqué Le Figarole Savoyard est trop vieux pour prétendre à certains privilèges.

Sans surprise, le gouvernement avait émis un avis défavorable à l’amendement déposé par Nathalie Goulet alors que le Sénat était intervenu en se prononçant en faveur de la « sagesse ». Pas sûr cependant que le texte survivra aux prochaines étapes en attendant le budget 2025, et notamment un passage en commission mixte paritaire.

Voir aussi sur HuffPost :