Le président panaméen José Raúl Mulino a fermement rejeté l’affirmation du président Donald Trump, faite lundi lors de son discours inaugural, selon laquelle les États-Unis « reprendraient » le canal de Panama.
Dans une déclaration partagée sur X (anciennement Twitter), Mulino a réaffirmé la souveraineté du Panama sur le canal, soulignant que la voie navigable restera sous contrôle panaméen conformément au Traité Torrijos-Carter signé en 1977.
Pourquoi c’est important
Au cours de sa campagne, Trump n’a exprimé aucune intention de reprendre le canal de Panama, mais a commencé à parler le mois dernier de vouloir prendre possession de cette voie navigable vitale.
Lors de son discours inaugural, Trump a déclaré que l’esprit d’un traité signé en 1977 par le président Jimmy Carter, qui avait renoncé au contrôle du canal en 1999, avait été violé. “Le but de notre accord et l’esprit de notre traité ont été totalement violés”, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que la voie navigable n’aurait jamais dû être cédée et que « les navires américains sont gravement surfacturés et ne sont pas traités équitablement ». Il a également réitéré son affirmation selon laquelle « la Chine exploite le canal de Panama ». Plus tôt ce mois-ci, il a déclaré qu’il n’exclurait pas l’intervention militaire pour en prendre le contrôle.
Ce que nous savons
Le gouvernement panaméen a rapidement réfuté cette affirmation à travers une déclaration partagée sur X (anciennement Twitter), affirmant la souveraineté du canal.
« Je dois rejeter totalement les déclarations faites par le président Donald Trump concernant le Panama et son canal dans son discours inaugural. Je réitère ce que j’ai dit dans mon message à la nation du 22 décembre : le canal est et restera panaméen », a déclaré Mulino.
La déclaration de Mulino soulignait que le canal était le produit de « luttes générationnelles » ayant abouti au traité, et non une concession. « Depuis lors, pendant 25 années ininterrompues, nous l’avons administré et développé de manière responsable pour servir le monde et son commerce, y compris les États-Unis », a-t-il déclaré.
-Il a en outre averti que toute action contre la souveraineté du Panama inciterait le pays à exercer ses droits en vertu du traité. Le Panama défendra sa dignité et tirera parti de la force fournie par le droit international comme base appropriée pour gérer les relations entre les nations, a-t-il ajouté.
« Le dialogue reste l’approche idéale pour résoudre ces problèmes sans compromettre nos droits, notre pleine souveraineté ou la propriété de notre canal », a-t-il déclaré.
Ce que disent les gens
José Raúl Mulino a dit sur X : « Le canal n’était une concession à personne. C’est le résultat de luttes générationnelles qui ont culminé en 1999, avec le Traité Torrijos-Carter.»
Le représentant du GOP, Mike Kelly, a écrit dans un Semaine d’actualités article d’opinion : « Nous devons reconnaître les défis posés par la Chine et l’importance du canal de Panama pour les États-Unis. Peut-être qu’un jour nos enfants et petits-enfants étudieront comment la “doctrine Trump” a affronté l’influence étrangère et a sauvegardé le mode de vie américain.»
Le compte progressiste Call to Activism sur X disait : «Donald Trump dit qu’il ne peut pas garantir au monde qu’il n’utilisera pas la force militaire pour s’emparer du Groenland ou du canal de Panama. Le Groenland est un territoire appartenant au Danemark. C’est l’une des choses les plus stupides et les plus dangereuses que Trump ait jamais dites. »
Quelle est la prochaine étape
Après avoir prêté serment lundi en tant que 47e président, Trump est revenu au pouvoir avec la promesse de mettre fin à ce qu’il considère comme le déclin de l’Amérique et de « renverser complètement et totalement » la politique de Joe Biden, qui l’a évincé de ses fonctions il y a quatre ans.
Dans son discours, Trump s’est engagé à diriger un gouvernement qui « étend notre territoire », faisant référence à ses ambitions d’acquérir le Groenland au Danemark et de reprendre le contrôle américain du canal de Panama. Cependant, le chemin à parcourir pour atteindre ces objectifs reste incertain, car il risque de se heurter à une résistance tant au niveau national qu’international.
Related News :