Le BVB est aux prises avec des penaltys manqués : l’arbitre Schlager s’explique

“En fin de compte, c’est un sport de résultats et nous n’avons pas pu obtenir de résultat”, a déclaré Pascal Groß après la défaite 2-0. DAZN et a regretté que le BVB ne se soit pas récompensé pour une bonne seconde période. Dans ce contexte, il a également évoqué « une ou deux scènes de pénalité délicates » qui pourraient « renverser un match comme celui-ci ».

Scène 1, minute 77 : Collins à Gittens

À la 77e minute, Jamie Gittens a sprinté à grande vitesse dans la surface de réparation et s’est battu avec Nnamdi Collins, qui semblait ne pas pouvoir suivre le rythme. Collins a alors fait un pas vers l’adversaire et l’a repoussé avec sa hanche. L’arbitre Daniel Schlager a permis au match de continuer.

Pour Groß, c’était le « classique ». Le défenseur veut botter », Gittens repousse à nouveau le ballon et « il n’atteint que l’homme ». Emre Can l’a exprimé beaucoup plus clairement, car il n’avait absolument aucune compréhension de l’arbitre. « Si vous rentrez dans la surface à 35 km/h, comment ne pas infliger de pénalité ? Comment ça marche ? Ici aussi, à Francfort, il faut avoir le courage de sortir et d’observer la scène. Je lui ai dit : s’il te plaît, sors et regarde-le. Je ne comprends pas.

Et c’était également clair pour le directeur sportif Sebastian Kehl. Après avoir été interrogé sur la scène, il a déclaré qu’il ne voulait pas y répondre « de manière proactive » parce que « je ne veux pas donner l’impression que nous nous plaignons auprès de l’arbitre. Mais quand je vois cette situation, c’est clairement Faute. Je ne sais pas ce que l’arbitre assistant vidéo a encore fait aujourd’hui. C’est une situation claire qu’il doit examiner ainsi qu’une pénalité.

Commentaires de l’arbitre Schlager

L’arbitre Daniel Schlager a à son tour confirmé que le VAR avait également examiné les lieux et l’a ensuite confirmé dans son évaluation. Mais il a d’abord décrit la situation telle qu’il la voyait : « Pour moi, c’est un duel en cours entre les deux joueurs. C’est un comportement robuste de la part du défenseur qui essaie de se mettre dans une meilleure position.

Schlager a également admis avoir vu « le contact », mais une question s’est alors posée : « Le contact est-il une cause suffisante pour la chute ? J’en avais de gros doutes. Pour moi, ce n’était pas la cause, alors j’ai décidé de laisser le jeu continuer.

Le VAR s’est-il allumé ?

Le joueur de 35 ans a également fait preuve de compréhension envers Dortmund, qui aurait aimé un penalty. « C’est la vie d’un arbitre. Pour moi, ce n’était pas suffisant pour prendre la décision finale concernant un penalty. Et concernant le VAR, s’il a souligné que c’était son jeu et sa décision, il a aussi révélé qu’il y avait eu contact. Après avoir décrit sa vision des choses, l’assistant vidéo a vérifié la scène depuis différentes positions de caméra et a confirmé son opinion, de sorte qu’« il n’y avait aucune raison d’intervenir ».

Dans ce contexte, l’arbitre a également fait référence à la philosophie du DFL selon laquelle ils veulent renforcer les décisions sur le terrain, car « en fin de compte, nous voulons intervenir uniquement dans les mauvaises décisions claires et évidentes. Ce n’était pas non plus le cas ici pour l’assistant vidéo, c’est pourquoi il a finalement confirmé ma décision.”

Scène 2, minute 85 : Théâtre à Guirassy

Prise claire, mais pas suffisante pour un penalty ? Théats cueille Guirassy.
IMAGO/Jan Huebner

La deuxième scène de penalty délicate s’est produite à la 85e minute lorsque Serhou Guirassy a sprinté jusqu’au point de penalty après la passe d’Adeyemi et a été déséquilibré par Arthur Theate avec une courte prise sur son épaule droite. Même alors, le coup de sifflet de l’arbitre est resté silencieux. “Serhou est plus proche du but”, a expliqué Groß, reconnaissant également que le joueur de Francfort “ne tire pas de loin, mais quand il est libre devant le but, c’est un geste décisif”.

Schlager a également expliqué qu’il avait vu « la prise très courte », mais dans cette scène, il « ne l’a pas vu comme la cause de la chute du joueur Guirassy au sol ». Bien sûr, cela aurait l’air pire si vous montriez un mouvement au ralenti – et ensuite aussi lentement que possible. Ensuite, la prise semble plus longue. Pour Schlager, il est cependant clair que presque personne ne réclamerait une sanction s’il voyait la scène « en direct, sans ralenti ». Là aussi, il n’y avait « encore une fois rien de clair ni d’évident » à punir. “Certainement aucune pénalité.”

Kehl, en revanche, avait également remarqué que Guirassy avait très légèrement décollé et on aurait pu dire qu’il aurait pu rester debout « un peu plus longtemps ». Mais à son avis, cela ne change rien au fait qu’« il y a là aussi une position claire. Cette situation a définitivement été sifflée dans l’histoire de la Bundesliga. Ce sont ces petites choses qui font avancer les choses. »

En fin de compte, l’équipe de Dortmund n’a pas d’autre choix que d’être agacée par le manque de chance dans le jeu – ou comme le disait Groß : “Si les choses tournent mal, alors vous ne serez pas sifflé pour des choses comme ça.”