Ta dernière fois que nous avons vu Cameron Diaz à l’écran, c’était en 2014. La star, qui avait été une telle force magnétique dans Être John Malkovich, Le mariage de mon meilleur ami et Il y a quelque chose à propos de Mary, avait regardé avec un trio de pâles des films de production qui représentaient ce à quoi nous nous attendions sinistrement à ce stade de sa carrière. Diaz avait autrefois facilement évolué entre l’obscurité et la lumière, ainsi qu’entre le grand et le petit, et avait adouci tous ses aspects les plus intéressants pour devenir l’une des stars les mieux payées de l’industrie, mais aussi l’une des plus ennuyeuses et incontestées. Cette année-là, elle s’est perdue dans les comédies juvéniles The Other Woman et Sex Tape avant d’être horriblement mal interprétée dans un remake raté d’Annie et peu de temps après, elle a choisi de prendre sa retraite, se sentant peut-être aussi maussade face à la qualité de ses films que ceux d’entre nous coincés. les regardant.
La nouvelle de sa réémergence, après une décennie passée à se concentrer sur la famille et une marque de vin biologique, est arrivée à un moment opportun, alors que l’industrie a encore du mal à trouver des stars de cinéma plus récentes, plus jeunes, mais tout aussi lumineuses, pour prendre la relève de celles qui l’ont précédé. Beaucoup de gens de cette époque ont connu le succès sur Netflix, d’Adam Sandler et Jennifer Lopez à Jessica Alba, et cela semblait donc être le moyen le plus simple pour Diaz de renouer avec ses fans, en s’associant avec sa co-star d’Annie, Jamie Foxx, pour une large diffusion. comédie d’action attrayante. C’est un moyen facile de revenir, un véhicule de retour sans effort appelé littéralement Back in Action, mais le film n’est au mieux qu’une demi-victoire. Bien que cela puisse prouver que Diaz possède toujours cette même magie particulière, cela montre également qu’elle devrait être beaucoup plus perspicace quant à la façon dont elle choisit de la partager.
Elle est cependant loin d’être la seule à penser que la comédie d’action est la meilleure solution. Des couples de stars récents comme Chris Evans et Ana de Armas, Emily Blunt et Ryan Gosling, John Cena et Alison Brie, Kaley Cuoco et David Oyelowo, Halle Berry et Mark Wahlberg puis Michelle Monaghan et Mark Wahlberg ont également vu l’attrait, même si les critiques ont eu du mal à se mettre d’accord (seuls Gosling et Blunt ont obtenu une nouvelle note avec The Fall Guy). La formule – plaisanter, tirer, embrasser, répéter – est devenue plutôt exaspérante pour ceux d’entre nous encore éveillés et attentifs au choix de laisser à la surface les plaisirs d’étoiles attrayantes permettant à tout ce qui les entoure de souffrir. Si seulement une fraction des salaires des grandes stars avait été détournée pour un script doctor, alors peut-être aurions-nous pu nous amuser vraiment ici…
Dans l’état actuel des choses, Back in Action, pour la plupart plutôt par cœur, est mieux considéré comme une simple excuse pour regarder Diaz jouer à nouveau, et elle est aussi charmante qu’elle l’a toujours été, en particulier aux côtés de Foxx, avec qui elle partage une chimie confortable. Ils incarnent un couple qui abandonne sa vie passionnante d’espion pour la sécurité et la prévisibilité de la banlieue lorsqu’ils tombent enceintes. Mais ils se laissent emporter lorsque leur couverture tombe et cette fois, leurs enfants les accompagnent.
-Le réalisateur Seth Gordon n’est pas étranger aux comédies d’action médiocres, perdant-perdant, ayant été impliqué dans l’écriture de The Lost City tout en réalisant Identity Thief et Baywatch et comme dans ces films, il n’y a aucune élégance dans la façon dont les deux genres sont maladroitement écrasés. . Regarder un couple puis une famille plaisanter mollement sur le temps passé devant un écran ou la prise en charge à l’école tout en étant impliqué dans une poursuite en voiture ou une fusillade ne suffit pas à cocher les deux cases. La majorité des séquences d’action soigneusement chorégraphiées sont également accompagnées de chansons d’amour discordantes et clin d’œil, comme At Last d’Etta James ou LOVE de Nat King Cole, d’une manière si suffisante et familière que tout commence à ressembler un peu à une parodie, comme nous regardons un film de comédie d’action. L’action ici est légèrement plus utile (sinon jamais excitant) que la comédie, avec un scénario du co-scénariste de Gordon and Neighbours, Brendan O’Brien, qui se contente d’un shtick de sitcom familial fatigué – des répliques paresseuses et pleines de points d’exclamation manquant complètement toutes les cibles, non. peu importe les efforts des deux stars.
Même si Diaz et Foxx peuvent s’en acquitter sans réelle honte, leurs acteurs secondaires ne sont pas aussi chanceux. Andrew Scott s’en sort le plus léger, semblant juste un peu perdu en tant que grand méchant souscrit, mais Glenn Close, en tant que mère britannique de Diaz, et son amour, joué bizarrement par Jamie Demetriou, ne sont pas aussi chanceux, tous deux devenant super grands avec go- des performances de pantomime pour rien, visant à voler des scènes mais ne nous laissant qu’un embarras secondaire.
On espère que c’est exactement ce dont Diaz avait besoin pour se réchauffer à nouveau et que son prochain rôle, un rôle aux côtés de Keanu Reeves dans la sombre comédie hollywoodienne Outcome, devrait être plus gratifiant. Back in Action la ramène dans le temps.
Related News :