L’équipe juridique de Blake Lively a répondu au procès de 400 millions de dollars intenté par Justin Baldoni contre l’actrice à cause de la situation controversée dans les coulisses du film. Ça se termine avec nous.
En réponse à la plainte pour diffamation et extorsion déposée par le réalisateur-star le jeudi 16 janvier, l’équipe juridique de Lively a déclaré dans un communiqué : “Ce dernier procès de Justin Baldoni, Wayfarer Studios et de ses associés est un autre chapitre dans le manuel des agresseurs.”
“C’est une histoire ancienne : une femme s’exprime avec des preuves concrètes de harcèlement sexuel et de représailles et l’agresseur tente de renverser la situation sur la victime”, poursuit le communiqué. «C’est ce que les experts appellent DARVO. Refuser. Attaque. Victime délinquante inversée.
“Wayfarer a choisi d’utiliser les ressources de son co-fondateur milliardaire pour publier des déclarations dans les médias, lancer des poursuites sans fondement et menacer de poursuites judiciaires afin de submerger la capacité du public à comprendre que ce qu’ils font sont des représailles contre des allégations de harcèlement sexuel”, peut-on lire dans le communiqué.
Les avocats de Lively, 37 ans, affirment que Baldoni et ses associés « tentent de déplacer le récit vers Mme Lively en prétendant faussement qu’elle a pris le contrôle créatif et aliéné le casting de M. Baldoni », poursuit le communiqué. “Les preuves montreront que les acteurs et d’autres ont eu leurs propres expériences négatives avec M. Baldoni et Wayfarer. Les preuves montreront également que Sony a demandé à Mme Lively de superviser le montage du film par Sony, qu’ils ont ensuite sélectionné pour la distribution et qui a connu un succès retentissant.
« Leur réponse aux allégations de harcèlement sexuel : elle le voulait, c’est de sa faute », conclut le communiqué. « Leur justification pour pourquoi cela lui est arrivé : regardez ce qu’elle portait. En bref, pendant que la victime se concentre sur l’abus, l’agresseur se concentre sur la victime. La stratégie consistant à attaquer la femme est désespérée, elle ne réfute pas les preuves contenues dans la plainte de Mme Lively et elle échouera.
Baldoni, 40 ans, poursuit Lively, son mari Ryan Reynolds, leur publiciste Leslie Sloane et la société de relations publiques de Sloane, Vision PR, Inc., pour extorsion civile, diffamation, atteinte à la vie privée sous un faux jour, violation de l’engagement implicite de bonne foi et d’utilisation équitable. , ingérence intentionnelle dans les relations contractuelles, interférence intentionnelle avec un avantage économique potentiel et ingérence négligente dans un avantage économique potentiel. Les avocats du Ça se termine avec nous l’acteur-réalisateur déposé au nom de Baldoni, le producteur Jamey Heath, la publiciste Jennifer Abel et la publiciste de crise Melissa Nathan.
Dans un communiqué, l’avocat de Baldoni, Bryan Freedman, a déclaré : « Ce procès est une action en justice basée sur une quantité écrasante de preuves non falsifiées détaillant la tentative trompeuse de Blake Lively et de son équipe de détruire Justin Baldoni, son équipe et leurs sociétés respectives en diffusant des informations grossièrement éditées et non fondées. , des informations nouvelles et falsifiées aux médias. Il est clair, compte tenu de notre volonté totale de fournir tous les messages texte, courriels, séquences vidéo et autres preuves documentaires partagées entre les parties en temps réel, qu’il s’agit d’une bataille qu’elle ne gagnera pas et qu’elle regrettera certainement. Blake Lively a été soit gravement induite en erreur par son équipe, soit intentionnellement et sciemment, elle a déformé la vérité.
La déclaration poursuit : « N’oublions pas que Mme Lively et son équipe ont tenté de détruire des réputations et des moyens de subsistance pour des raisons odieuses et égoïstes, en manipulant elles-mêmes et dangereusement les médias, avant même d’engager de véritables poursuites judiciaires. Nous connaissons la vérité, et désormais le public aussi. Justin et son équipe n’ont rien à cacher, les documents ne mentent pas.
-Noam Galaï/Getty
Lively a poursuivi Baldoni et ses associés dans un dossier déposé le 20 décembre, faisant état de harcèlement sexuel et d’une campagne de diffamation en représailles orchestrée par lui. Dans cette plainte, elle affirmait que Baldoni avait fait preuve d’un comportement « dérangeant » et « non professionnel » sur le tournage de l’adaptation de Colleen Hoover, ce qui avait conduit à un « environnement de travail hostile ».
Il comprend en outre des accusations selon lesquelles Baldoni et Heath seraient entrés dans sa caravane « sans y être invités » alors qu’elle était déshabillée ou « vulnérable », allègue que Baldoni l’aurait « soudainement » fait pression pour qu’elle « simule une nudité complète » dans une scène de naissance et « une intimité physique improvisée qui n’avait pas été répétée ». , chorégraphié ou discuté avec Mme Lively, sans aucun coordinateur d’intimité impliqué.
La plainte de Lively affirme qu’à la suite de l’expérience et de la prétendue campagne de diffamation à son encontre, l’actrice-productrice “a souffert de chagrin, de peur, de traumatisme et d’une anxiété extrême”.
Nicole Rivelli
Ne manquez jamais une histoire : inscrivez-vous à la newsletter quotidienne gratuite de PEOPLE pour rester au courant du meilleur de ce que PEOPLE a à offrir, des actualités sur les célébrités aux histoires captivantes d’intérêt humain.
Le nouveau procès de Baldoni fait suite à son équipe juridique qui a déposé une plainte de 250 millions de dollars contre le New York Times pour diffamation le 31 décembre à cause de leur article couvrant la plainte de Lively. Il allègue que la publication a utilisé « des communications « triées sur le volet » et modifiées, dépourvues du contexte nécessaire et délibérément assemblées pour induire en erreur.
Dans cet article, Lively a déclaré : « J’espère que mon action en justice contribuera à lever le rideau sur ces sinistres tactiques de représailles visant à nuire aux personnes qui dénoncent une mauvaise conduite et contribuera à protéger les autres personnes susceptibles d’être ciblées. »
Related News :