Stratège intelligent avec un penchant pour la polémique – Actualités

En annonçant sa démission à l’été 2025, le président de Mitte, Gerhard Pfister, a une nouvelle fois démontré son sens de la stratégie et du timing. En pleine législature, il laisse à son successeur suffisamment de temps pour préparer les élections de 2027.

De plus, la stratégie actuelle du parti arrive à expiration ; le nouveau, pour la période allant jusqu’en 2033, est en cours d’élaboration et pourrait être mis en œuvre par le nouveau présidium. Et si la conseillère fédérale Viola Amherd démissionne prochainement, comme de nombreuses rumeurs le disent, elle se trouvera dans une position idéale.

Correction de cap politique avec succès

Lorsque Pfister a pris la présidence du CVP en 2016, il était considéré comme un conservateur inconditionnel de droite, censé vouloir reconquérir l’électorat traditionnel qui avait fait défection en masse vers l’UDC. C’est le contraire qui s’est produit : Pfister a conduit le CVP à une fusion avec le BDP, affaibli, en lui donnant un nouveau nom et une nouvelle image avec le « Centre » qui s’adressait à un électorat urbain plus moderne. À cela s’ajoute un changement de cap politique vers des questions sociales « de gauche » telles que les primes d’assurance maladie et la prévoyance vieillesse.

Cela a porté ses fruits lors des dernières élections ; Le centre a remporté un peu plus de pourcentages d’électeurs que l’ancien CVP et le BDP réunis lors des élections de 2019. Et il a dépassé pour la première fois le FDP pour les sièges du Conseil national.

Même si Gerhard Pfister aime se considérer lui-même et son parti comme fondés sur des valeurs, pour changer de stratégie, il a dû s’éloigner de ses propres valeurs de catholique convaincu et se concentrer davantage sur les sondages auprès des électeurs et les analyses politiques. Ce faisant, il s’est révélé être un stratège avisé, ce qui est également largement reconnu au sein de la Confédération bernoise.

Mais aussi quelques défaites

Mais même Gerhard Pfister ne réussit pas à tout. Son parti n’a pas eu beaucoup de succès lors des votes, tant au niveau de ses propres propositions de vote (nette défaite dans l’initiative de frein aux coûts) qu’en termes de succès électoral général, où l’ancien CVP a pu se distinguer comme la voix de la majorité pour un longue durée. Le GLP a récemment assumé ce rôle, et au cours de cette législature, le PS et les Verts ont assumé ce rôle. Au sein du groupe parlementaire, les conseillers centristes soucieux du pouvoir lui ont dansé à plusieurs reprises sur le nez.

Et le centre n’a pas eu beaucoup de succès jusqu’à présent en se concentrant sur la politique de santé. Toutes les enquêtes montrent que les coûts élevés des soins de santé et des primes comptent parmi les plus grandes préoccupations des Suisses. Cependant, Pfister et le centre n’ont pas encore réussi à transformer cela en un succès électoral ou électoral majeur.

Barre haute pour les successeurs

Ce qui était et a toujours été irritant chez Gerhard Pfister, ce sont ses références de position pointues sur X et plus tôt sur Twitter. Il n’a pas lésiné sur les critiques acerbes et même les polémiques verbales. En totale contradiction avec les revendications de son parti, pour lequel la « polémisation des partis de gauche et de droite bloque depuis trop longtemps des décisions importantes pour l’avenir de notre pays ».

Une chose est claire : Pfister laisse de grandes, très grandes chaussures à son successeur. Nous ne pouvons qu’espérer que le caractère de la politique suisse reste intact.