L’UE prévoit des exigences strictes pour l’industrie de la mode

L’UE prévoit des changements de grande envergure pour l’industrie de la mode. Le coton, l’une des matières premières les plus anciennes et les plus importantes, pourrait bientôt disparaître de la production textile. Les exigences prévues dans le cadre de l’économie circulaire nécessitent non seulement de l’innovation, mais mettent également l’industrie sous une pression énorme. L’interdiction du coton, comme on en parle, a des conséquences considérables qui semblent non seulement écologiquement mais aussi économiquement discutables (chip : 02.01.25).

Les bienfaits sous-estimés du coton

Le coton a fait ses preuves au fil des siècles. Il est biodégradable, renouvelable et moins nocif pour l’environnement que les alternatives synthétiques. Se concentrer sur les inconvénients écologiques, tels qu’une consommation élevée d’eau ou l’utilisation de produits chimiques, ignore les avantages.

Une sortie soudaine priverait des millions d’agriculteurs dans le monde de leurs moyens de subsistance, la production de coton constituant l’épine dorsale des économies locales dans de nombreuses régions. Les avantages écologiques des nouveaux matériaux ne font aucun doute, car la production de nombreuses fibres innovantes nécessite également de grandes quantités d’énergie et de ressources.

Des exigences strictes pourraient étouffer l’innovation

Les lignes directrices européennes prévues, telles que la directive sur le devoir de diligence en matière de durabilité des entreprises (CSDDD), semblent à première vue ambitieuses. Mais en réalité, elles pourraient conduire à davantage de bureaucratie et à moins de flexibilité. Un abandon forcé du coton pourrait mettre en faillite les petites et moyennes entreprises, car elles n’ont pas les ressources nécessaires pour développer des alternatives coûteuses ou investir dans des technologies de recyclage. L’industrie de la mode a besoin de solutions pratiques et non submergées par des objectifs irréalistes.

Les alternatives sont-elles vraiment durables ?

Les substituts souvent vantés comme les fibres d’algues, le plastique recyclé ou les fibres de bois semblent tournés vers l’avenir, mais leur équilibre écologique est controversé. Les plastiques recyclés en particulier peuvent libérer des microplastiques et sont donc contraires à l’idée de durabilité. Les fibres de bois, à leur tour, nécessitent l’utilisation de produits chimiques et interfèrent avec les écosystèmes sensibles. Au lieu de se lancer aveuglément dans de nouveaux matériaux, il serait plus judicieux d’améliorer la production de coton. Les progrès de la technologie agricole pourraient réduire la consommation d’eau et l’utilisation de produits chimiques.

Une interdiction aux conséquences mondiales

L’impact d’une interdiction du coton à l’échelle européenne ne se limiterait pas à l’Europe. Des pays comme l’Inde, le Pakistan et de nombreux pays africains qui dépendent fortement de l’industrie cotonnière subiraient d’importantes pertes économiques. En outre, une telle interdiction pourrait déplacer la production textile mondiale vers l’Asie, où les réglementations environnementales sont souvent beaucoup moins strictes. L’objectif de durabilité serait réduit à l’absurdité.

Un sens des proportions au lieu de l’actionnisme

Une interdiction du coton peut sembler une étape logique, mais elle laisse de nombreuses questions sans réponse. Au lieu de submerger l’industrie, l’UE devrait se concentrer sur un changement progressif. Des améliorations de la production existante et des objectifs de recyclage réalistes seraient beaucoup plus efficaces. La durabilité ne doit pas se faire au détriment de la stabilité économique et de la responsabilité sociale. Seule une approche équilibrée peut permettre de réaliser de réels progrès sans causer de dommages inutiles.

A lire aussi :