West Ham sans espoir est à nouveau décroché alors que l’homme 3/10 montre qu’il n’est pas la réponse dans une victoire chanceuse

Le jury ne sait toujours pas si Julen Lopetegui est un bon manager pour West Ham, mais il a certainement de la chance.

West Ham a connu jusqu’à présent une saison lamentable sous Julen Lopetegui.

L’équipe est horrible à regarder, il n’y a pas de schéma de jeu clair ni d’identité à proprement parler.

Bien qu’il dispose d’une multitude de joueurs passionnants, Lopetegui ne parvient pas à tirer le meilleur parti de la plupart d’entre eux.

Ce fut encore une fois le cas alors que les Hammers se rendirent au fourrage de relégation de Southampton.

Les Saints sont en passe de devenir la pire équipe de l’histoire de la Premier League.

West Ham désespéré à nouveau décroché

Mais pendant la majeure partie de ce match, vous ne sauriez pas de quelle équipe était destinée à être rétrogradée au championnat.

Southampton a eu les meilleures occasions et aurait dû être hors de vue avant que le capitaine de West Ham, Jarrod Bowen, ne marque un but décousu en seconde période.

Ce n’est pas la première fois que cela se produit sous Lopetegui.

Les Hammers ont eu une chance ridicule de gagner contre Palace, Man United et Wolves.

Les nuls avec Fulham et Brighton ont également été extrêmement chanceux.

Maintenant, le voyage chez les garçons du sous-sol de Southampton peut être ajouté à la liste.

Fullkrug, l’homme 3/10 de West Ham, montre qu’il n’est pas la réponse

West Ham a été terrible en première mi-temps car Southampton n’a pas réussi à convertir une multitude d’occasions en or.

Puis vint le renard de Bowen dans la surface en seconde période après un jeu de préparation laid mais efficace.

Les fans des Hammers ont fait valoir que des victoires isolées contre certaines des pires équipes de la division ne prouvent rien sur Lopetegui ou sur l’équipe.

Il n’y avait absolument rien dans la performance contre Southampton qui suggérait que West Ham avait soudainement cliqué et pouvait passer à des choses plus grandes et meilleures.

Ils ont eu de la chance et il n’y a pas d’autre moyen de l’habiller.

Le désespoir de West Ham a de nouveau été libéré alors que l’homme 3/10 montre qu’il n’est pas la réponse en cas de victoire chanceuse.

Rien ne résume mieux la chance de West Ham que le fait que le pire joueur sur le terrain ait inscrit le but gagnant.

Niclas Fullkrug s’est avéré être une signature désastreuse jusqu’à présent.

Après trois mois d’absence, blessé, l’Allemand a fait sa première titularisation lors du tirage au sort contre Brighton.

Mais il s’en est sorti après une performance anonyme.

Fullkrug semblait à nouveau au rythme rapide et inefficace alors qu’il donnait continuellement le ballon et n’offrait aucune menace derrière.

Il ressemblait à un joueur de championnat alors qu’il luttait contre la pire équipe de l’élite.

Les marteaux écrasent et s’emparent de Southampton

Bien sûr, ce n’était pas entièrement la faute de Fullkrug. Le manque de service était tout aussi alarmant et rappelait les cris de Gianluca Scamacca et Sébastien Haller.

Au cours de la première mi-temps, Fullkrug n’a touché le ballon que 13 fois, soit moins que tout autre joueur sur le terrain, y compris le gardien Alphonse Areola, entré en jeu à la 36e minute.

Fullkrug n’est pas la réponse aux malheurs de l’attaquant de West Ham.

Les Hammers doivent simplement recruter un nouvel attaquant en janvier.

Ne vous y trompez pas, contre une meilleure équipe, Fullkrug n’aurait pas eu de coup de pied.

Cela étant dit, Fullkrug a travaillé dur et était au bon endroit pour envoyer le ballon à Bowen afin de marquer le but gagnant le plus important.

West Ham n’a eu que deux tirs cadrés dans le match contre six pour Southampton.

Mais les Saints avaient tellement d’occasions qu’ils auraient pu et dû se convertir en plus de celles-là.

Les Hammers étaient souvent dominés par la pire équipe de la division.

Cela vous dit tout ce que vous devez savoir.

Notes des joueurs de West Ham contre les Saints :

Lukasz Fabianski – 7/10 (Alphonse Areola – 6/10) : Lukasz Fabianski a réalisé un arrêt époustouflant pour garder West Ham dans le match avant de repartir avec un méchant coup. Areola n’avait pas grand-chose à faire en raison de la triste finition de Southampton.

Aaron Wan-Bissaka – 8/10 : Encore une fois le meilleur joueur de West Ham. Aaron Wan-Bissaka était absolument partout, soutenant les attaques et réalisant d’importants tacles de dernier recours. Un moment fort rare.

Konstantinos Mavropanos – 6/10 : J’ai réussi à passer 90 minutes sans commettre d’erreurs flagrantes. Mais West Ham aurait pu perdre lourdement car lui et ses collègues défenseurs n’ont pas réussi à faire face à Paul Onuachu.

Max Kilman – 5/10 (Jean-Clair Todibo – 5/10) : Il l’a regardé dès le début et a été contraint de partir en raison d’une étrange blessure à l’épaule. Il a été l’un des meilleurs joueurs des Hammers cette saison, c’est donc un vrai souci. Jean-Clair Todibo s’en est bien sorti mais comme Mavropanos, lui aussi a lutté contre Onuachu et a eu la chance de ne pas être puni.

Emerson Palmieri – 6/10 (Vladimir Coufal N/A) : Emerson était assez stable mais a accordé beaucoup trop de centres dans la surface de son côté. Il n’a pas soutenu l’attaque comme il peut le faire. Vladimir Coufal n’est pas resté assez longtemps pour une note.

Guido Rodriguez – 4/10 (Aaron Cresswell 5/10) : Guido Rodriguez a été un titulaire surprise et la décision a semblé déroutante alors qu’il a fait une horrible démonstration où il a montré qu’il n’était tout simplement pas fait pour le rythme de la Premier League. Être remplacé après 68 minutes résume la situation.

Tomas Soucek – 6/10 : Assez anonyme mais engagé comme toujours et a renvoyé le ballon de la tête, ce qui a finalement marqué le but gagnant.

Carlos Soler – 5/10 (Edson Alvarez – 6/10) : Carlos Soler a été l’un des meilleurs joueurs de West Ham ces derniers temps. Il nous a beaucoup manqué contre Brighton. Il a repris là où il s’était arrêté avec une prestation soignée mais est devenu accro à la mi-temps. Edson Alvarez n’a pas fait grand-chose en entrant à sa place, mais les Hammers ont eu un peu plus de contrôle en seconde période.

Mohammed Jérusalem – 5/10 : Mohammed Kudus s’est plaint du fait que Lopetegui l’avait placé hors de position sur la gauche après le match nul avec Brighton. Mais il était de nouveau là-bas et totalement inefficace. Il est criminel que Lopetegui ne parvienne pas à tirer le meilleur parti d’un joueur aussi talentueux que Kudus.

Jarrod Bowen – 7/10 : West Ham est le meilleur d’un mauvais groupe aux côtés de Wan-Bissaka. J’ai atteint le but le plus important. Mais il a gardé le ballon trop longtemps et s’est montré parfois trop gourmand. J’ai perdu le ballon plus souvent que d’habitude. Mais c’est parce qu’il estime qu’il porte le poids de la responsabilité d’être l’homme qui doit faire avancer l’équipe.

Niclas Fullkrug – 3/10 (Crynsencio Summerville 5/10) : Fullkrug a montré qu’il n’était pas la réponse dès le départ pour West Ham. Une fois de plus, les Hammers ont signé un attaquant sans plan de jeu clair pour tirer le meilleur parti de leurs attributs et leur fournir des services. Fullkrug est lent et manque de dynamisme. Remplacé avec un peu moins de 30 minutes à jouer. West Ham a besoin de toute urgence d’un attaquant plus jeune et rapide. Crysencio Summerville allait bien quand il est entré en jeu et a presque marqué un but, mais les Hammers étaient pour la plupart en retrait pendant cette période.

Articles connexes