Les supporters du Club de Bruges se sont plaints sur les réseaux sociaux. Ils estimaient qu’ils avaient certainement mérité un penalty pour quelques erreurs douteuses dans la surface, mais l’arbitre Lawrence Visser a toujours consulté le VAR et il n’y a vu aucun problème.
Il y a eu une phase avec Burgess et Nilsson où la main du défenseur de l’Union est allée contre le visage du Suédois et Khalaili avait également fait tomber Tzolis une fois, mais à chaque fois le VAR a constaté que tout allait bien.
La question a également été posée ultérieurement à Hans Vanaken et celui-ci avait clairement des doutes. “Peut-être que oui, mais en tant que joueur du Club de Bruges, je le pense bien sûr”, a-t-il ri. “Mais le VAR l’aura vérifié.”
D’ailleurs, Vanaken avait raison dans son analyse. « Nous avons bien riposté après avoir été doublés, et c’est certainement un point positif à retenir de ce match. Le plus important est que nous avons continué à croire en nous, même après ce but contre notre camp.
« Cela a fini par payer. L’Union ne s’est pas créée beaucoup d’occasions, même s’il faut reconnaître que Mignolet a réalisé un bel arrêt avant la mi-temps. Leur avance est venue d’un contre.
« Mais après la pause, nous avons fait des ajustements tactiques. Avec Jutgla ajouté, nous avons joué avec deux attaquants, et cela nous a aidé à inverser la tendance.
L’entraîneur Nicky Hayen voulait même faire ça avant le 2-0. « J’en avais déjà des doutes, mais la double avance d’Union a rendu la décision facile. N’aurais-je pas dû jouer avec deux attaquants plus tôt ? Rétrospectivement, il est facile de dire que cela pourrait tout aussi bien tourner mal.»
Vanaken a également contribué à sauver le 3-2. Il dégage le ballon sur la ligne après un superbe arrêt de Mignolet. “C’est aussi le mérite de Mignolet, car c’est à lui que revient le sauvetage”, a déclaré Vanaken. “Heureusement, le ballon n’est finalement pas rentré.”
Related News :