Réactions face à l’acceptation de la disparition de CS

Après la publication du rapport d’enquête sur la faillite du Crédit Suisse, un point rare se dégage au Palais fédéral: les 14 représentants des principaux partis ont bien fait leur travail. Tous les acteurs concernés affirment que le Conseil fédéral et le Parlement pourraient désormais y travailler. Les banques, y compris l’UBS, voient également leur point de vue – à savoir que la direction du CS en particulier a fait un travail lamentable – confirmée par le rapport.

Le rapport que la commission a présenté vendredi matin compte près de 600 pages. C’est suffisamment de contenu pour que toutes les personnes impliquées puissent choisir les aspects qu’elles aiment. Les interprétations des résultats différaient déjà lorsque les membres de l’UPK, du SP à l’UDC, se sont exprimés lors de la conférence de presse. Ils se sont encore plus éloignés plus tard dans la journée.

Le SP a utilisé le rapport comme plate-forme pour annoncer qu’il avait toujours eu raison de réclamer une réglementation plus stricte. Cela peut être constaté par quiconque lit attentivement le rapport. Après 2015, la gauche a fait campagne en vain pour des garde-fous plus forts pour les banques.

PUK fait avant tout des recommandations

Le rapport PUK contient des recommandations et des exigences qui vont dans cette direction. Mais elles ne vont ni aussi loin que les souhaits du PS ni les mesures proposées par le Conseil fédéral au printemps. Il s’agit notamment d’exigences de fonds propres nettement plus strictes, auxquelles l’UBS résiste depuis des mois. L’UPK recommande uniquement de vérifier « la qualité et la quantité ». C’est maintenant au tour du Conseil fédéral de reprendre les résultats de l’UPK dans un modèle et de le soumettre au Parlement dans les prochains mois.

Le SP craint qu’UBS ne fasse pression sur les mesures de resserrement dans ce pays parce que de nombreux parlementaires lui sont subordonnés. “UBS ne devrait pas avoir le droit d’acheter un assouplissement des contrôles par des dons pendant que la population paie pour l’immense risque”, a déclaré le coprésident du groupe parlementaire SP Samuel Bendahan.

Le parti demande donc l’interdiction du financement des partis par l’UBS. Comme le montrent les chiffres officiels, l’UBS a donné à elle seule l’année dernière près de 700 000 francs à l’UDC, au FDP, au Centre et au GLP ; Les paiements du Crédit Suisse, qui existait encore à l’époque, étaient légèrement inférieurs. L’UBS n’offre pas ce soutien au PS et aux Verts. La gauche aurait pu obtenir l’argent du Crédit Suisse, mais elle ne l’a pas accepté.

Le centre prend en charge les demandes SP

Selon SP, l’interdiction ne devrait pas s’appliquer à toutes les entreprises ou banques, mais spécifiquement à l’UBS. Un tel traitement spécial pour une entreprise individuelle serait unique et ne devrait avoir aucune chance. En Suisse, les particuliers et les entreprises sont généralement autorisés à soutenir des partis politiques. Depuis cette année, ils doivent déclarer leurs dons aux autorités, qui les publient ensuite.

Sur la question de la réglementation des capitaux, le PS trouvera probablement un soutien intermédiaire. Dans un communiqué de presse, le président de leur parti, Gerhard Pfister, s’est montré ouvert à un renforcement des règles. Les partis pourraient également se retrouver sur le renforcement des règles en matière de bonus. Cela signifie qu’une majorité au Parlement semble à portée de main.

En revanche, les représentants du FDP et de l’UDC ne veulent en aucun cas admettre dans le rapport que le manque de réglementation a contribué à l’échec du Credit Suisse. Tout au plus, les partis de droite critiquent l’absence du soi-disant filet de sécurité public, qui aurait permis à la Banque nationale de fournir facilement de l’argent.

Pour le FDP et l’UDC, c’est surtout la Finma qui doit mieux travailler

Ce sont plutôt des erreurs majeures commises par l’autorité de surveillance des marchés financiers (Finma), notamment l’application laxiste des exigences de fonds propres qui existaient déjà à l’époque, qui en sont la cause. Si la Finma assume ses responsabilités à l’avenir, un effondrement d’UBS en cas de crise pourrait être évité. Une capitalisation plus élevée forcée des banques n’est donc guère nécessaire.

Depuis la faillite du Crédit Suisse au printemps 2023, tous les acteurs attendaient l’analyse du Conseil fédéral et maintenant le rapport PUK. Maintenant que ces mesures sont en place, le conflit est le même qu’après la crise financière, lorsque le Parlement a rédigé la législation « trop grande pour faire faillite » : des lois plus strictes réduisent la probabilité d’un effondrement total d’une banque, mais signifient également un désavantage sur la scène internationale. concours . D’un autre côté, si les politiques accordent trop d’importance aux actions responsables des dirigeants et des superviseurs, l’UBS pourrait un jour suivre la voie du Crédit Suisse et causer d’énormes dégâts à l’économie suisse.

L’économie aujourd’hui

Recevez les nouvelles les plus importantes de l’économie ainsi que les meilleures informations et analyses de base.

Plus de newsletters

Se connecter

Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-le maintenant.

2 commentaires