“On a un sentiment d’incompréhension”, explique l’avocat d’un des condamnés.

Brahim Chnina a été reconnu coupable d’association de malfaiteurs terroristes, vendredi, lors du procès pour l’assassinat de Samuel Paty. Il a été condamné à 13 ans de prison pénale.

Brahim Chnina, le père de la collégienne à l’origine du mensonge, a été condamné vendredi 20 décembre à 13 ans de réclusion criminelle au procès de l’assassinat de Samuel Paty. Au micro de franceinfo, son avocat Franck Berton évoque « Verdict écrit dès le départ ».

Ce verdict “qui va au-delà des réquisitions” enregistre, selon lui, “dans une accusation qui n’a pas été portée par le parquet général mais qui a été télécommandée par les parties civiles dès le premier jour”. “On a un sentiment d’incompréhension”explique l’avocat qui affirme avoir voulu s’expliquer “ce qu’on ne voulait finalement pas entendre, comme si la justice était faite pour apaiser l’opinion publique et non pour juger les gens”.

Franck Berton affirme que son client « envisageant de faire appel » et ça“une décision sera bientôt prise”. Il assure que son client, Brahim Chnina, ne comprend pas le verdict : “Cet homme a expliqué dès le premier jour qu’il n’était pas un terroriste […] et qu’il n’aurait jamais pu imaginer dans le message qu’il avait posté sur les réseaux que quelqu’un à l’autre bout de la France puisse l’utiliser pour exécuter le professeur Paty.