« Il faut protéger les joueurs »… L’affaire Donnarumma-Singo met en lumière le « manque de cohérence » de Letexier

La blessure spectaculaire de Gianluigi Donnarumma, victime mercredi à Monaco d’un “traumatisme facial à blessures multiples”, qui lui a valu de se faire poser dix agrafes sur la joue droite, n’a pas fini de faire réagir tout le monde. Le football français. Après avoir reçu très tôt au visage le pied droit de Wilfried Singo (17e), le gardien italien a dû quitter ses partenaires dès la 22e minute de ce choc de Ligue 1 remporté par le PSG (2-4).

Le défenseur ivoirien de l’AS Monaco a rapidement publié une story Instagram après le match pour revenir sur cette situation polémique : « Je tiens à m’excuser auprès de Gianluigi Donnarumma. Mon geste n’était évidemment pas volontaire, mais j’ai pu constater par la suite qu’il présentait une blessure importante au visage. Je vous souhaite une bonne récupération ».

“L’image fait peur”

Un mystère a immédiatement entouré ce fait de jeu : pourquoi Wilfried Singo, déjà sanctionné d’un carton jaune (13e), n’a-t-il pas été expulsé par François Letexier, via un deuxième avertissement voire un rouge direct ? Si Luis Enrique s’est montré très mesuré dans la polémique arbitrale de la soirée, ses joueurs ont eu un avis bien plus tranché.

“Je ne sais pas si l’arbitre s’est trompé de place, mais il a dû être appelé par la VAR”, a regretté le capitaine parisien Marquinhos. nous devons protéger les joueurs. L’image fait peur, et dans une situation comme celle-là, ne pas mettre de rouge, c’est fort. »

“Ce soir, Donnarumma n’était pas protégé”

Même son de cloche avec Gonçalo Ramos : « Je pense que tout le monde a vu son visage. Je ne sais pas pourquoi ce n’est pas un carton rouge. Les arbitres sont venus nous voir en début de saison pour nous dire qu’ils allaient nous protéger, et ce soir, Donnarumma n’était pas protégé. Une décision d’autant plus surprenante de la part de François Letexier qu’il avait agi de manière totalement opposée, dans une situation comparable, lors de la Classique OM-PSG (0-3), le 27 octobre.

Une semelle incontrôlée d’Amine Harit sur la poitrine de Marquinhos avait valu au meneur de jeu marseillais une expulsion directe, dès la 20e minute de jeu, et malgré des conséquences physiques bien moins graves pour le Brésilien du PSG, qui avait pu jouer toute la rencontre. .

A l’époque, l’arbitre se justifiait ainsi : « D’emblée, j’ai le sentiment que ce geste met en danger l’intégrité physique de son adversaire. Ensuite, je prends le - de réfléchir, et très vite Marquinhos enlève son t-shirt et je vois la marque des crampons au niveau de son sternum. Ces deux éléments me décident à exclure M. Harit.

Qu’en est-il des arbitres responsables du VAR ?

Quitte à risquer de gâcher le suspense d’un tel choc, qui a longtemps été critiqué à son encontre dès le soir même, contrairement à sa décision de mercredi à Monaco. Wilfried Singo avait déjà un carton jaune et le visage ensanglanté de Donnarumma était bien plus impressionnant que la trace de crampons sur la poitrine de Marquinhos à Marseille. “Si des considérations techniques doivent m’amener à prendre une décision forte et courageuse à la 20e minute d’un match, je dois le faire”, a ajouté François Letexier à Marseille, qui cette fois n’a pas souhaité s’exprimer. avec le diffuseur après l’ASM-PSG.

Ces deux situations comparables aux conséquences opposées, de la part du même arbitre et à moins de deux mois d’intervalle, laissent l’ancien arbitre international Saïd Ennjimi prudent. Pour L’équipeil regrette « un manque de régularité » : « Pour moi, ça vaut du rouge direct. Singo, comme Harit, ne voulait probablement pas avoir mal, mais son pied s’est retrouvé là où il n’aurait pas dû être. Pourquoi les arbitres du VAR, intervenus contre Harit, ne viennent-ils pas y aider M. Letexier ? « .

Notre dossier sur la Ligue 1

Même le gardien lillois Lucas Chevalier a tenu à réagir sur ses réseaux sociaux en s’interrogeant sur l’image du choc Singo-Donnarumma : « Pas de rouge ? « . Ce jeudi matin, alors que l’international italien « subira des examens médicaux » dans la journée et qu’il « devra rester inactif plusieurs jours », la question reste en suspens.