Les médias subissent un dernier coup porté à leur crédibilité avec une couverture bâclée d’une promesse non tenue

Les médias libéraux et traditionnels ont été ébranlés dimanche après que le président Biden a rompu sa promesse répétée de ne pas gracier son fils Hunter, dans un autre chapitre de la couverture erronée par les médias de la saga familiale Biden en cours.

Un scandale qui a duré des années et qui a impliqué les grandes technologies, la communauté du renseignement et bon nombre de ces mêmes médias a débuté lorsque l’ordinateur portable scandaleux de Hunter Biden a été faussement qualifié de désinformation russe quelques semaines avant les élections de 2020. Plus de quatre ans plus tard, les médias ont continué à mal gérer la controverse sur la famille Biden en considérant comme un évangile l’affirmation du président selon laquelle il ne gracierait pas son fils.

Tout cela s’est produit alors que les médias insistaient sur le fait que Biden était très précis jusqu’à ce que sa tristement célèbre débâcle dans un débat télévisé en direct les oblige à s’éloigner de l’idée qu’il était apte à remplir un autre mandat. Un initié de longue date des médias, qui a occupé des postes de direction dans plusieurs salles de rédaction de premier plan, a déclaré que « les médias se sont eux-mêmes déshonorés » au cours des cinq dernières années.

Le scandale « ordinateur portable de l’enfer » de HUNTER BIDEN a 4 ans : comment les médias et la communauté du renseignement ont induit les américains en erreur

« Premièrement, ils ont délibérément ignoré les preuves claires d’une mauvaise conduite criminelle de la part de Hunter… auxquelles Joe a acquiescé, ce qu’ils ont qualifié de « désinformation ». Ensuite, ils ont délibérément ignoré les preuves évidentes de la sénilité du président et la conspiration de Hunter, Jill et Valerie pour le maintenir, et, par extension, eux-mêmes, au pouvoir. Il s’agit de corruption pure et simple dans les médias, et il faut rendre des comptes », a déclaré le vétéran des médias à Fox News Digital.

Le tristement célèbre ordinateur portable rempli de vidéos et de photos choquantes de consommation de drogue, d’actes sexuels obscènes et de communications commerciales sensibles a été découvert par le New York Post quelques semaines avant que le candidat de l’époque, Joe Biden, ne s’affronte contre le président Trump de l’époque. Mais, dans un acte de censure en uniforme sans précédent, la bombe a été pour l’essentiel enterrée.

Twitter, affirmant que l’histoire violait ses conditions de service concernant les documents piratés, a bloqué l’accès du New York Post à son compte pendant des semaines et a même empêché les utilisateurs de partager le lien de l’histoire.

MSNBC, CNN, CBS, NPR, le Washington Post, le New York Times et une variété d’autres médias et plateformes de médias sociaux ont soit poussé le récit de la « désinformation russe » depuis démystifié, soit ignoré complètement l’histoire. Le récit de désinformation russe, qui découle en partie d’une lettre ouverte écrite par 51 anciens responsables du renseignement et rapidement reprise par les médias traditionnels, s’est avérée fausse une fois que le président Biden a pris ses fonctions en toute sécurité.

Mais Hunter Biden, 54 ans, a continué à causer des maux de tête tout au long de l’administration de son père. Le premier fils a été reconnu coupable dans deux affaires fédérales distinctes plus tôt cette année – il a été reconnu coupable pour la première fois en juin de trois accusations criminelles pour violations fédérales des armes à feu et a plaidé coupable en septembre dans une affaire fiscale criminelle distincte.

Tout au long de l’année, le président Biden a fait de nombreuses déclarations affirmant qu’il ne gracierait pas son fils. Tout comme la fausse affirmation selon laquelle l’ordinateur portable était une « désinformation russe », la déclaration du président a été rapidement reprise par la presse.

HUNTER BIDEN DIT QUE SES ERREURS ONT ÉTÉ « EXPLOITÉES » À DES FINS DE SPORT POLITIQUE, DIT QUE IL NE TIENDRA PAS PARDON POUR ACQUISÉ

La promesse de Biden a été présentée comme « présidentielle », « stoïque », « un moment de clarté morale » et un exemple de respect de la loi. L’animatrice de MSNBC et ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a affirmé que Biden ne gracierait pas son fils parce qu’il croyait au système judiciaire américain.

“Le système judiciaire qui a condamné son seul fils survivant est le même système judiciaire qu’il s’est engagé à protéger”, a déclaré Psaki aux téléspectateurs.

L’animatrice de MSNBC, Stephanie Ruhle, s’est réjouie de la promesse de Biden de ne pas pardonner à son fils, Alex Wagner de MSNBC a suggéré que la promesse de Biden indiquait que les républicains ne seraient pas en mesure de suggérer que les démocrates avaient « truqué » le système et l’auteur Evan Osnos est apparu sur CNN pour se vanter de cela. Biden n’utiliserait pas le pouvoir de grâce « tentant ».

Laura Coates de CNN a déclaré aux téléspectateurs que le président faisait passer « la loi avant la famille », et les têtes parlantes sur MSNBC et CNN ont félicité Biden pour avoir déclaré que « personne n’est au-dessus de la loi ».

Bien sûr, tous les journalistes qui ont célébré les promesses passées de Biden de ne pas gracier son fils ont des œufs sur le visage maintenant qu’il a fait volte-face. La Maison Blanche a annoncé dimanche que Hunter Biden serait gracié pour toutes les infractions contre les États-Unis que son premier fils « a commis ou aurait pu commettre » du 1er janvier 2014 au 1er décembre 2024.

Biden a également causé des maux de tête parmi les membres des médias avec sa mauvaise performance lors d’un débat en juin contre le candidat de l’époque, Donald Trump. Après des années à insister sur le fait que Biden avait l’acuité mentale nécessaire pour effectuer un autre mandat, les appels à sa démission ont commencé dès la fin du débat, les alliés démocrates étant stupéfaits lorsqu’il semblait confus, incertain et râpeux.

Depuis que la nouvelle de la grâce a été annoncée dimanche soir, les partisans de Biden dans les médias ont oscillé entre critiquer sa promesse non tenue et le défendre pour ne pas avoir soumis son fils à la colère du ministère de la Justice de la nouvelle administration Trump.

Ben Smith de Semafor a demandé au correspondant politique d’Axios, Alex Thompson, s’il pensait que les médias avaient raté l’histoire de la famille de Biden.

« De nombreux journalistes hésitaient à toucher aux affaires familiales… et ils ont raté un drame central de la présidence Biden qui se double d’une tragédie familiale et d’une histoire d’amour », a déclaré Thompson dans un message texte publié par Smith.

“Oui, il y avait beaucoup de conservateurs de mauvaise foi qui essayaient d’humilier plutôt que d’éclairer”, a poursuivi Thompson. “Mais le chagrin de Biden envers Beau et la culpabilité envers Hunter ont hanté Biden au cours des quatre dernières années.”

KARINE JEAN-PIERRE FACE À PRESS GRILLING APRÈS BIDEN PARDONS SON HUNTER

Un deuxième initié des médias bien connecté estime qu’il est juste de dire que le drame de la famille Biden a été un angle mort dans les salles de rédaction.

« Est-ce qu’on en parle dans les rédactions ? Cela devrait être le cas. Je veux dire, j’ai demandé à beaucoup de gens pourquoi nous ne faisons pas un travail plus substantiel et plus juste. Cela ne veut pas dire qu’une partie du fanatisme républicain à propos de Hunter n’était pas déplacée », a déclaré la Source médiatique à Fox News Digital.

“J’ai toujours vu cela comme un angle mort incroyable du Parti démocrate et de la famille Biden elle-même, qui ne comprenait pas à quel point Hunter Biden allait devenir un test décisif pour savoir si le système juridique était juste ou non”, a-t-il déclaré. l’initié a continué. “Et il n’y a tout simplement aucun moyen d’examiner certaines des transgressions de Hunter et de ne pas dire : ‘Hé, ces choses vont survenir.'”

L’expert en médias et communications Tobe Berkovitz, professeur émérite à l’Université de Boston, ne pense pas que la saga entourant la couverture bâclée de Hunter Biden ait complètement ruiné la crédibilité des médias aux yeux de l’Américain moyen – mais cela n’a certainement pas aidé.

« Les médias sont en train de manger un tel corbeau. C’est le plus gros problème, car vous en avez un, vous connaissez un journaliste, un analyste après l’autre, qui disent à quel point Biden est merveilleux et respecte l’État de droit. Et il ne va pas pardonner à Hunter et retirons cela de la table… maintenant, tout d’un coup, ils ressemblent tous à des imbéciles », a déclaré Berkovitz à Fox News Digital.

CLIQUEZ POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS

Landon Mion, Emma Colton, Jeffrey Clark et Joseph A. Wulfsohn de Fox News Digital ont contribué à ce rapport.