TSon hypocrisie est à couper le souffle. Oui, n’importe quel père pourrait faire la même chose pour son fils. Oui, le garçon est réformé, pardonné, en voie de guérison. Seuls les méchants veulent l’emprisonner. Vivez et laissez vivre. Il y a pourtant quelque chose de monumental dans la grâce accordée par le président américain sortant, Joe Biden. Il y a six mois, il a marqué des points politiques en niant qu’il gracierait son fils Hunter Biden. Maintenant que les élections sont terminées, il l’a fait.
La réponse simple est : qu’y a-t-il de nouveau ? Le président Gerald Ford a gracié son prédécesseur, Richard Nixon ; Bill Clinton a gracié son demi-frère et d’autres personnalités dont les familles avaient fait des dons aux démocrates ; Donald Trump a gracié le père de son gendre et ses nombreux collaborateurs douteux. Personne ne doute qu’en tant que président, Trump graciera un certain nombre de personnalités scandaleuses – peut-être même les émeutiers du Capitole en 2021. Nous attendons de voir si cela inclut d’essayer de se pardonner diverses poursuites en cours (bien qu’il ne puisse pas étendre ces pouvoirs à des affaires). portée au niveau de l’État).
Biden peut invoquer une certaine justice dans la mesure où les condamnations relativement mineures de Hunter Biden – pour évasion fiscale et mensonge sur sa consommation de drogue lors de l’achat d’une arme à feu – ont été frénétiquement poursuivies par ses ennemis politiques. Mais il y avait aussi un grain de politique similaire dans la poursuite tout aussi frénétique des méfaits commerciaux de Trump par les autorités démocrates de New York. La Une du New York Times est devenue un tabloïd et criait joyeusement : « COUPABLE ».
Les cyniques – ou comme on pourrait dire, les réalistes – se rassureront que tout cela sera bientôt oublié, comme c’était le cas dans le passé. Dans le paysage de la criminalité et des sanctions aux États-Unis – dont certains aspects confinent encore à l’anarchie des frontières – ce sont des peccadilles. Des questions plus importantes attendent une nouvelle présidence Trump.
Mais la justice est une liberté universelle, que les États-Unis prétendent défendre dans le monde entier. Il est faux que l’exécutif d’un pays revendique le droit – même constitutionnel – de passer outre la justice. La constitution américaine repose sur des droits et libertés explicites, protégés par une séparation des pouvoirs. L’objectif ostensible de l’article deux, section deux, était de renforcer le président dans sa gestion de l’armée de l’Union et des milices d’État. Il ne s’agissait pas d’approuver le crime. On en a largement abusé. Lors de l’élection, les démocrates se sont présentés comme les gardiens de la moralité, Biden félicitant Kamala Harris pour avoir la « boussole morale d’un saint ». En revenant sur sa promesse, Biden a miné cette situation.
La Constitution américaine est une merveille. C’est elle qui a maintenu l’union – parfois tout juste – pendant deux siècles et demi, alors que les nations et les empires mondiaux étaient bouleversés et désintégrés. Sa survie repose sur deux principes sous-jacents. Le premier est le respect des droits d’États, souvent très différents, à ordonner leurs lois locales, comme sur l’avortement et le contrôle des armes à feu. La seconde est une séparation équilibrée des pouvoirs fédéraux entre le judiciaire, l’exécutif et le législatif. Cette séparation, dans une société américaine aujourd’hui profondément polarisée, a clairement besoin d’être renforcée.
Mais comment ? La tâche finale de la Constitution était de rendre sa propre réforme quasiment impossible. Parfois, parfois seulement, de telles réformes ont été réalisées. La grâce présidentielle semble être un argument en faveur du changement.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Related News :