Trump a publié par vagues successives les noms de ses candidats au Cabinet et à d’autres postes de direction. Il a commencé par des choix relativement conventionnels, puis a lancé une bombe après l’autre, peut-être dans le but de paralyser l’opposition au Sénat avec un flot de mauvais candidats ou de submerger l’attention politique déjà limitée du public. Il a choisi un animateur de Fox News avec une histoire personnelle sordide pour diriger le Pentagone, un apologiste des dictateurs en Russie et en Syrie pour être le directeur du renseignement national, et un militant anti-vaccin et anti-science pour être le plus haut responsable de la santé du pays.
Trump a ajouté une nouvelle nomination dangereuse à cette liste. Dans un article publié samedi soir sur son site de médias sociaux, Truth Social, il a annoncé qu’il nommait Kash Patel, un ancien procureur fédéral, au poste de directeur du FBI. Une nomination Patel à quelques une position dans les domaines de l’application de la loi ou du renseignement a toujours été une possibilité, et Trump a peut-être retardé son annonce jusqu’à ce qu’il estime avoir suscité suffisamment d’indignation (et d’épuisement) avec ses autres nominations.
La nomination de Patel est choquante à bien des égards, notamment parce que le FBI a déjà un directeur, Christopher Wray, que Trump a nommé pour un mandat de 10 ans il y a seulement sept ans et qu’il devrait licencier presque immédiatement pour laisser la place à Patel. Pire encore, Patel est un théoricien du complot, même selon les normes du monde MAGA. Comme d’autres candidats de haut rang de Trump, sa principale qualification pour le poste semble être sa volonté d’exécuter les ordres de Trump sans hésitation. Patel sera probablement confronté à un chemin difficile vers la confirmation au Sénat.
Pour Trump, nommer Patel à ce poste répond à plusieurs objectifs. Premièrement, Trump considère sa victoire électorale écrasante comme un mandat pour gouverner à sa guise, et Patel est le candidat idéal pour prouver qu’il ne se soucie pas de ce que pensent les autres. Même en sachant ce qu’ils savent, les Américains ont choisi de le reconduire au pouvoir, et il a considéré leur décision comme une autorisation de faire ce qu’il veut, y compris de donner un immense pouvoir à quelqu’un comme Kash Patel.
Deuxièmement, Trump veut montrer que les objections des élus républicains de haut rang n’ont aucune conséquence pour lui et qu’il peut les aplanir politiquement à sa guise. Certaines de ses nominations ressemblent à une manœuvre de troll, une manière d’afficher son pouvoir en nommant des personnes à des postes et en mettant les autres au défi de l’arrêter. Trump a toujours considéré le GOP comme son fief et les dirigeants du GOP comme ses vassaux – et si le Sénat se replie sur Patel et d’autres, il pourrait avoir raison sur les deux points.
Cette approche s’est retournée contre lui lorsque la nomination de Matt Gaetz au poste de procureur général s’est rapidement éteinte face à une probable défaite au Sénat, mais Trump semble convaincu qu’il peut faire franchir la ligne d’arrivée à la plupart de ses autres choix, même aux candidats qui n’auraient eu que peu de chances d’être confirmés. dans les administrations précédentes. Et Trump continue toujours de repousser les limites : à la place de Gaetz, il a envoyé Pam Bondi, une loyaliste de MAGA, plus compétente mais tout aussi engagée, qui a suscité beaucoup moins d’opposition.
Trump a clairement montré à quel point il détestait le FBI et il a convaincu sa base MAGA qu’il s’agissait d’un nid de corruption politique. Dans un renversement stupéfiant de la polarité politique, une partie importante du parti républicain chargé de l’ordre public considère désormais les hommes et les femmes des forces de l’ordre fédérales avec mépris et paranoïa. Si l’objectif de Trump est de briser le FBI et de saper ses missions, Kash Patel est le candidat idéal. Certains hauts fonctionnaires démissionneraient probablement plutôt que de servir sous Patel, ce qui conviendrait probablement très bien à Trump.
Bien entendu, cela signifie que le FBI aurait du mal à faire ce qu’il est censé faire, notamment lutter contre la criminalité et mener un travail de contre-espionnage contre les ennemis de l’Amérique. Mais cela deviendrait un excellent instrument de vengeance contre toute personne que Trump ou Patel identifie comme un ennemi interne – ce qui, dans le monde de Trump, est quiconque critique Donald Trump.
Les Russes parlent de « ministères du pouvoir », des départements qui disposent d’une capacité juridique et coercitive importante. Aux États-Unis, il s’agit notamment du ministère de la Justice, du ministère de la Défense, du FBI et de la communauté du renseignement. Trump a désormais nommé des courtisans pour diriger chacune de ces institutions, une décision qui élimine d’importants obstacles à son désir fréquemment exprimé d’utiliser les forces armées, les agents fédéraux chargés de l’application des lois, les professionnels du renseignement et les avocats du gouvernement comme bon lui semble, sans être limité par la loi ou la Constitution.
Si vous souhaitez rassembler l’infrastructure d’un gouvernement autoritaire, voici comment procéder.
L’homme fort péruvien du début du XXe siècle, Óscar R. Benavides, a un jour énoncé un principe simple que Trump semble désormais suivre lorsqu’il a déclaré : « Pour mes amis, tout ; pour mes ennemis, la loi. Il appartient désormais aux membres républicains du Sénat de décider si Trump peut imposer cette formule aux États-Unis.
Related News :