Devez-vous l’écouter à nouveau ? Lire une autre interview avec elle, regarder un autre talk-show avec l’ancienne chancelière Angela Merkel (CDU) ? Tout n’a-t-il pas été dit ? Est-ce. Néanmoins : l’entretien de jeudi soir avec Maybrit Illner sur ZDF était à la fois divertissant, agréable et irritant.
La conversation étant terminée et les microphones éteints, Merkel n’avait ni l’air grincheux ni irrité. La dernière heure a été tout sauf une séance de câlins. Angela Merkel sourit, d’un air de jeune fille, soulagée. Maintenant, tout était dit. La justification des 16 années en tant que chancelier était complète. Si vous voulez en savoir plus, vous devriez lire son livre « Freedom » dès maintenant.
L’heure précédente, un présentateur a maintenu la pression tout au long et a posé les bonnes questions à l’ancienne chancelière. Merkel ne l’a pas laissée s’en tirer et n’a laissé de côté aucun sujet qui pourrait mettre la personne interrogée mal à l’aise. Et qui a formulé ses questions dans des éloges empoisonnés avec tant de charme qu’il a fallu un moment pour en reconnaître le piège. Et Merkel ? Elle était agressive, vive d’esprit – et complètement déraisonnable face aux critiques sur ses décisions au pouvoir.
Mais ce n’est qu’à la toute fin de la conversation, à la dernière minute, qu’Angela Merkel a prononcé la phrase qui en dit plus sur elle que toute autre auparavant : « Bien sûr, je voterai pour la CDU ». Elle a dû le souligner parce que ce n’est pas acquis. “C’est-à-dire la CDU, c’est mon parti dans son ensemble”, a expliqué Merkel. En tout. D’une manière ou d’une autre. Mais pas complètement.
À chaque minute passée au Maybrit Illner, cela devenait plus clair : Angela Merkel est aussi éloignée de la CDU dirigée par son actuel chef du parti Friedrich Merz que la lune l’est de la terre. Pendant 16 ans, l’Allemagne a eu une chancelière CDU qui est toujours restée étrangère à son propre parti. Lorsqu’Illner a dit au revoir à l’ancienne chancelière, il est devenu évident pour tout le monde qu’il n’y avait probablement qu’une seule chose qui dérangeait vraiment Angela Merkel dans la coalition des feux tricolores : le FDP.
Une ou deux questions intéressantes pour commencer, puis Illner en est venu aux principales critiques bien connues de Merkel : la sortie du nucléaire, l’ouverture des frontières en 2015 et sa politique migratoire. La politique de longue date à l’égard de l’autocrate russe Vladimir Poutine, le gigantesque arriéré d’investissements qui fait parfois passer l’Allemagne aujourd’hui pour un pays en développement. Enfin, le soutien hésitant à l’Ukraine. L’Ukraine a occupé la majeure partie de l’espace de l’interview.
Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier a évoqué des erreurs dans la politique allemande à l’égard de la Russie et de l’Ukraine. En tant que membre du cabinet de Merkel, il a joué un rôle clé dans sa détermination. “Nous aurions dû prendre plus au sérieux les avertissements de nos partenaires d’Europe de l’Est”, a admis Steinmeier.
Merkel, en revanche, a déclaré à Illner : « Je m’excuse seulement pour des choses, par exemple le repos de Pâques dû au Corona, si j’estime qu’elles ont été mal faites à un moment donné. » Tout a été bien fait, à l’exception du repos de Pâques raté, a-t-elle déclaré dans Message.
Bien entendu, en 2021, il était impossible de prédire avec quelle force et avec quelle brutalité Poutine attaquerait l’Ukraine. Mais pas un mot sur la question de savoir s’il était juste de faire des affaires avec la Russie jusqu’au bout, d’appliquer les sanctions sans enthousiasme et de ne pas renforcer notre propre préparation en matière de défense. Au lieu de cela, tout a été fait pour achever le gazoduc Nord Stream 2.
Pour Angela Merkel, le pipeline par lequel le gaz russe devait être acheminé vers l’Allemagne est encore aujourd’hui un « projet du secteur privé ». Même si cela était vrai, ce serait un serment de divulgation de la part d’un chancelier. Le simple fait de confier l’artère principale prévue de l’approvisionnement énergétique allemand à un consortium d’entreprises aurait été une grave négligence. Bien entendu, Nord Stream 2 était hautement politique. Jusqu’à présent, Merkel ne veut rien savoir.
Concernant les initiatives visant à mettre fin à la guerre en Ukraine, elle a déclaré qu’« il est juste et important que les amis le fassent ensemble ». L’Ukraine ne devrait donc pas décider seule. Et que pour mettre fin à la guerre « il faut toujours emprunter la voie diplomatique ». Le chancelier Olaf Scholz (SPD) et Sahra Wagenknecht (BSW) acquiesceraient à ces phrases. L’actuel chancelier ferait de même pour bon nombre des autres postes occupés par l’ancien chancelier.
La sortie du nucléaire ? Ce n’était pas une erreur et il n’est pas nécessaire de la corriger, a déclaré Mme Merkel. « Je n’étais en aucun cas la seule au sein de l’Union à dire que quelque chose devait changer », a-t-elle déclaré, faisant référence à la catastrophe du réacteur de Fukushima, au Japon, en 2011 et à la décision du gouvernement fédéral de se retirer. En effet, le leader de la CSU, Markus Söder, qui n’était pas encore Premier ministre à l’époque, a appelé avec véhémence à mettre fin à l’énergie nucléaire en Allemagne. Mais les conditions ont changé, tout comme l’opinion de Söder. Angela Merkel, quant à elle, préconise résolument la fin de l’énergie nucléaire : « Je ne m’y remettrai pas, j’économiserai de l’argent et développerai les énergies renouvelables », a-t-elle déclaré à Illner. Les gens du SPD et des Verts seront heureux d’entendre cela.
Illner a continué joyeusement à taquiner, citant une boutade selon laquelle Merkel avait tellement à voir avec la modernisation de la CDU qu’elle ne pouvait plus se soucier de la modernisation de l’Allemagne. Merkel a déclaré sèchement : « Je n’ai jamais entendu cela auparavant. »
L’ancienne chancelière a rejeté ses échecs et en a pointé d’autres : les Verts, qui bloquent tout, les longues procédures judiciaires, les Länder, les communes. Le manque d’autocritique était énorme, mais ce qui est vraiment désespérant, c’est que Merkel a raison. L’impasse dans laquelle se trouve le pays n’est pas seulement due à la politique du Chancelier ; les responsables à tous les niveaux de la politique et de l’économie profitaient des fruits du boom et étaient peu enclins aux réformes et aux coupes budgétaires. C’est comme ça quand il fonctionne. Même en regardant en arrière, Merkel n’a montré aucune compréhension à ce sujet.
Pas même en matière de politique migratoire. “J’ai dit : ‘Nous pouvons le faire’ parce qu’il était clair pour moi que ce n’était pas si simple”, a expliqué l’ancienne chancelière. Est-ce que cela améliore la situation maintenant qu’il est clair que nous ne faisons pas vraiment du bon travail ? La meilleure façon de limiter les migrations consiste à conclure des accords migratoires avec les pays d’origine, a déclaré Mme Merkel. Mais est-ce que la décision d’ouvrir les frontières en 2015 est encore valable ?
Récemment, Angela Merkel a révélé une étrange compréhension de la démocratie. Elle a admis que l’AfD avait réalisé des progrès significatifs au cours de son mandat au gouvernement. Mais le raisonnement est irritant : cela « n’a servi à rien » que les partis démocrates aient débattu « si massivement » sur l’immigration et les mesures visant à la limiter.
Du point de vue d’Angela Merkel, les débats entre partis élus sur les problèmes fondamentaux de l’État sont une erreur. Mais ne sont-ils pas réellement au cœur de la prise de décision politique, d’une démocratie en général ? Durant le mandat d’Angela Merkel, les débats au sein des coalitions respectives ont été soigneusement évités ; c’était la marque de fabrique du Chancelier. Mais aujourd’hui, après environ trois ans de disputes sur les feux tricolores, les gens sont tentés de souhaiter que cela revienne.
Related News :