La tentative de la gauche et du RN d’abroger la très décriée réforme des retraites de 2023 s’est heurtée jeudi à l’obstruction du camp présidentiel à l’Assemblée nationale, alors que la perspective d’une censure du gouvernement la semaine prochaine occupe tout le monde. les esprits.
Parenthèse dans la tempête budgétaire actuelle : La France insoumise avait jeudi la journée parlementaire annuelle réservée à ses textes. Avec une proposition phare, visant à abroger la réforme des retraites de 2023, en abaissant l’âge légal de la retraite de 64 à 62 ans.
Le texte, soutenu par la gauche et le RN – donc théoriquement par une majorité de députés – avait cependant peu de chances d’être soumis au vote avant l’heure limite de minuit, marquant la fin de la « niche » LFI. Et cela est dû aux centaines d’amendements déposés par la droite et le centre afin de ralentir le travail parlementaire.
Entre cent et deux cents personnes se sont rassemblées à 19 heures aux Invalides à l’appel de LFI pour protester contre cette stratégie, en présence de Jean-Luc Mélenchon.
« Nous sommes dans un moment de crise politique historique (…) Pour la première fois de notre histoire, nous sommes confrontés à un phénomène complètement nouveau, l’obstruction gouvernementale (…) Ils font tout pour nous empêcher de pouvoir voter une loi d’abrogation » , a dénoncé le leader de LFI, appelant le Premier ministre Michel Barnier et le président de la République Emmanuel Macron à quitter leurs fonctions.
En fin d’après-midi, les partisans de l’abrogation remportent une première victoire symbolique : ils rejettent par 241 voix contre 100 les amendements par lesquels leurs collègues de la « base » gouvernementale voulaient vider le texte de sa substance.
Cette “défaite cinglante pour le camp présidentiel” prouve qu'”il y a une majorité à l’Assemblée et dans le pays pour l’abrogation”, a déclaré sur X la députée LFI Clémence Guetté.
La bataille est cependant loin d’être gagnée pour la gauche et le RN. Vers 22 heures, il restait plus de 600 amendements à examiner, laissant peu d’espoir à la gauche d’obtenir un vote.
“Si vous nous empêchez de voter aujourd’hui, ce ne sera qu’une raison de plus pour vous censurer”, a prévenu la chef des députés insoumis Mathilde Panot à ceux de la “base” gouvernementale.
Dans un hémicycle surchauffé, les débats ont été entrecoupés de multiples rappels au règlement et de suspensions de séances pour ramener le calme.
– «Amendements clownesques» –
“Nous ne participerons pas à cette comédie et à vos amendements clownesques !”, a fulminé Hadrien Clouet (LFI), face aux multiples propositions d’élus de droite et du centre visant uniquement à modifier le titre de la loi. “Le cirque au Parlement, c’est vous qui le faites !”, a répondu Richard Ramos (Modem).
Pour le ministre du Budget, Laurent Saint-Martin, les « quelques centaines d’amendements » déposés ne sont rien comparés aux 19 000 déposés par la gauche au moment de l’examen de la réforme, en 2023. Au fond, être responsable suppose de ne pas « démêler » ce qui avait permis d’équilibrer les comptes», a-t-il insisté.
“Abroger cette réforme reviendrait à compromettre l’avenir de notre système de retraite”, a ajouté sa collègue en charge du Parti travailliste, Astrid Panosyan-Bouvet, critiquant une approche “irresponsable, insensée et injuste”.
Pour la députée macroniste Annie Vidal, les auteurs des nombreux amendements veulent avant tout exprimer « une profonde inquiétude, car ce projet de loi génère des dépenses considérables qui ne sont pas financées et qui conduiront évidemment notre système de retraites à la faillite ».
La proposition d’abrogation, approuvée sans incident la semaine dernière en commission, revient non seulement à la réforme de 2023 mais aussi à celle menée en 2013 par la ministre PS Marisol Touraine – qui avait augmenté la durée de cotisation. Une pierre dans le jardin du Parti socialiste, qui avait pourtant affirmé qu’il voterait pour le projet de loi quoi qu’il arrive.
Related News :