« Gladiateur 2 » suite du film culte « Gladiateur » .
L’histoire se déroule seize ans après les événements impliquant Maximus Decimus Meridius (Russell Crowe). Son fils Lucius Verus (Paul Mescal), qu’il a eu avec Lucilla (Connie Nielsen), vit avec sa femme en Numidie alors en rébellion contre l’Empire romain mené par les jeunes empereurs Caracalla (Fred Hechinger) et Geta (Joseph Quinn). Lors de l’attaque de l’armée romaine menée par le général Marcus Acacius (Pedro Pascal) contre les rebelles, la femme de Lucius est tuée au combat et cette dernière est réduite en esclavage. Lucius se retrouve à combattre en tant que gladiateur pour Macrin (Denzel Washington), un ancien esclave avide de pouvoir qui complote pour rejoindre l’élite de la société romaine. Macrin va utiliser la haine de Lucius, qui veut se venger d’Acacius, pour parvenir à ses fins…
Après l’énorme succès de « Gladiateur » en 2000, une suite fut rapidement envisagée par les producteurs pour continuer à exploiter le filon. Dès le début, le réalisateur Ridley Scott est partant car il veut raconter une histoire sur Lucius, le fils de Maximus. Cependant, cette suite mettra du temps à voir le jour pour diverses raisons. Quand Ridley Scott a clairement officialisé le début des travaux sur une suite à son « Gladiateur » Je suis tombé de ma chaise car pour moi ce film fait partie de ses classiques intouchables qui n’ont absolument pas besoin de suite, le film se suffit à lui-même. J’étais donc très sceptique quant au projet. Déjà, les suites tardives, plus de vingt ans plus tard, donnent rarement quelque chose de bon. Et puis surtout les derniers projets de Ridley Scott n’ont rien fait pour me rassurer, notamment ses préquelles de « Extraterrestre » que j’ai plutôt apprécié mais plein de défauts, « Maison Gucci » sympa mais très oubliable ou encore “Napoléon” sympa mais aurait pu être bien mieux. Il avait encore un début avec “Le dernier duel” un de ses meilleurs films. Et la bande-annonce n’a fait que renforcer mes craintes. D’accord, alors quelle est la valeur de cette suite du légendaire ? « Gladiateur » ? Eh bien, comme je le craignais, ce n’est honnêtement pas génial. On sent clairement que Papy Scott manque d’inspiration, le film ne faisant que reprendre les grandes lignes du film original sans vraiment innover. On est clairement dans un remake du premier opus mais en moins bon. Le film donne clairement l’impression de s’échauffer. Dans un premier temps cette suite suit les événements du premier volet et se veut donc une suite du premier film. On se dit que nous allons avoir droit à une nouvelle histoire intéressante, centrée cette fois sur Lucius, le fils de Maximus, mais notre espoir est de courte durée car très vite ce deuxième épisode va répéter la plupart des grosses séquences du premier. opus dans une sorte de remake déguisé
(Le héros qui perd sa femme comme dans le premier film, qui sera vendu comme esclave comme dans le premier film, qui deviendra gladiateur et combattra dans l’arène comme dans le premier film, qui prendra le leadership dans l’arène en s’alliant avec les autres gladiateurs pour pouvoir survivre comme dans le premier film, qui auront le soutien du personnage de Lucilla qui viendra le voir en prison comme dans le premier film, qui finira par se venger en tuant ses ennemis comme dans le premier film lors d’un combat final…)
. Bref, c’est la même chose que le premier opus mais l’effet de surprise est passager et bon ça réchauffe vraiment, on n’a pas vraiment de surprise et on devine donc assez vite le dénouement. De plus, les intrigues politiques qui ponctuent le film avec leur lot de complots et de trahisons pour s’emparer du pouvoir sont vues encore et encore. C’est éculé jusqu’à la moelle. On l’a déjà vu une dizaine de fois, notamment dans la série ” Game of Thrones ” bien mieux.
Lucius, le héros du film qui sera donc contraint de devenir un gladiateur, incarné par l’acteur Paul Mescal, n’a visiblement pas le charisme de Russell Crowe. C’est très fade en comparaison. Mais surtout, ils n’ont pas réussi à le rendre aussi attachant pour nous. Dans le premier film on était vraiment attaché au personnage de Russell Crowe qui avait une histoire vraiment tragique qu’on ne ressent absolument pas dans cette suite. Nous étions vraiment derrière lui lors de sa quête de vengeance contre Commode. Le nouveau personnage nous laisse clairement indifférent. Bien après il reste crédible dans son rôle et il fait le job sans être transcendant non plus. Il voudra se venger du général Marcus Acacius joué par Pedro Pascal qui incarne donc un général romain plutôt crédible mais malheureusement son personnage n’est pas très développé. Les deux frères jumeaux, incarnés par les acteurs Joseph Quinn et Fred Hechinger, qui sont donc les deux nouveaux empereurs de Rome et donc les deux nouveaux antagonistes du film sont plus ridicules qu’autre chose, braillant constamment comme des connards. Ils sont vraiment ridicules comparés à Commodus l’antagoniste du premier film incarné par Joaquin Phoenix qui en a fait un méchant d’anthologie. Seul l’acteur Denzel Washington se démarque en incarnant un intéressant personnage manipulateur qui utilisera notamment Lucius pour mener à bien ses projets machiavéliques, dont celui de prendre le pouvoir à Rome.
La bande-son n’a rien de remarquable contrairement à celle du premier volet de Han Zimmer qui était véritablement épique. Je l’ai même trouvée très discrète tout au long du film. Hormis quelques thèmes cultes tirés du premier volet, il n’y a absolument rien de mémorable dans cette bande originale.
Après tout, cette suite n’est pas non plus désastreuse. La reconstitution de la Rome antique est une nouvelle fois réussie grâce à de très bons décors et costumes.
Le film reste divertissant si vous voulez de l’action vous en aurez pour votre argent avec son lot de batailles épiques
(l’attaque des bateaux contre la ville)
et des combats d’arène spectaculaires. Ses séquences d’action sont plutôt bien mises en scène malgré des abus d’effets spéciaux numériques par moments qui rendent cette suite un peu moins réaliste à des moments où le premier film se voulait bien plus réaliste avec bien plus de scènes d’action. crédible se transforme complètement en réel. Il y avait déjà quelques effets numériques dans le premier film mais pas vraiment dans les scènes d’action, c’était surtout pour donner naissance à la ville de Rome mais ils étaient beaucoup plus discrets. Je trouve aussi que certaines scènes d’action sont un peu précipitées à mon goût et qu’elles frisent parfois la boiterie. Pour rendre le film un peu plus spectaculaire que la première partie et essayer d’innover un peu, ils mettent toutes sortes de nouvelles créatures contre les gladiateurs dans l’arène. Les gladiateurs se retrouvent donc à lutter contre
des singes (qui ressemblent plus à des Aliens qu’à de vrais singes dans des images de synthèse mal construites), des rhinocéros et même… des requins (c’est vrai !).
Alors parfois nous ne sommes plus dans « Gladiateur » mais dans “Alien”, “Jumanji” ou “Jaws” . Cela a l’air un peu nanardesque. Voilà si vous voulez votre dose d’action vous serez servi. Si vous souhaitez simplement voir un film d’action basique sans vous inquiéter et que vous n’en demandez pas plus, vos attentes seront sûrement comblées. Maintenant si vous êtes un grand fan du premier film et que vous avez adoré tout l’univers du premier volet avec ses personnages charismatiques et attachants, son antagoniste mémorable, sa musique légendaire, son histoire prenante, ses combats épiques, son côté tragique, son émotion. c’est une grande désillusion qui vous attend. Vous n’aurez clairement pas un grand film comme le premier volet, juste un produit divertissant sur le moment mais très vite oubliable. Il vaut mieux que vous restiez sur la très bonne impression du premier volet et que vous oubliiez cette suite très dispensable.
Pour résumer « Gladiateur 2 » est donc une suite très décevante du légendaire « Gladiateur » qui ne fait que reprendre les grandes lignes du film original mais beaucoup moins bien même s’il reste globalement divertissant et spectaculaire.
Related News :