Le cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah est un répit, pas une solution plus large

Pour la plupart des Libanais, un cessez-le-feu ne pouvait pas intervenir assez rapidement. Lors d’une conférence sur le Moyen-Orient à laquelle je participe à Rome, une éminente analyste libanaise a déclaré qu’elle ne pouvait pas dormir alors que l’heure fixée pour le cessez-le-feu approchait.

« C’était comme la veille de Noël quand on était enfant. Je ne pouvais pas attendre que cela se produise.

Vous pouvez voir pourquoi il y a un soulagement. Plus de 3 500 citoyens libanais ont été tués dans les frappes israéliennes. Les personnes déplacées ont emballé leurs voitures avant l’aube pour tenter de regagner ce qui reste de leurs maisons.

Plus d’un million d’entre eux ont été contraints de fuir par l’action militaire israélienne. Des milliers de personnes ont été blessées et les maisons de dizaines de milliers d’autres ont été détruites.

Mais en Israël, certains estiment avoir perdu l’occasion de causer davantage de dégâts au Hezbollah.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rencontré les chefs des municipalités du nord d’Israël, transformées en villes fantômes comptant environ 60 000 habitants. civils évacués plus au sud.

Le site d’information israélien Ynet a rapporté qu’il s’agissait d’une réunion de colère qui s’est transformée en une dispute, certains responsables locaux étant frustrés qu’Israël relâche la pression sur ses ennemis au Liban et ne propose pas de plan immédiat pour ramener les civils chez eux.

Dans une tribune de journal, le maire de Kiryat Shmona, près de la frontière, a déclaré qu’il doutait que le cessez-le-feu soit appliqué, exigeant qu’Israël crée un zone tampon au sud du Liban. Dans un sondage commandé par la chaîne israélienne Channel 12 News, les personnes interrogées étaient grossièrement divisées entre partisans et opposants du cessez-le-feu.

La moitié des participants à l’enquête estiment que le Hezbollah n’a pas été vaincu et 30 % pensent que le cessez-le-feu va échouer.

Fin septembre, lors de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, un accord semblait proche. Les diplomates américains et britanniques étaient convaincus qu’un cessez-le-feu très similaire à celui qui entre actuellement en vigueur était sur le point de se produire.

Toutes les parties à la guerre semblaient avoir manifesté leur volonté d’accepter un cessez-le-feu basé sur les dispositions de la résolution 1701 du Conseil de sécurité, adoptée pour mettre fin à la guerre du Liban en 2006 : le Hezbollah se retirerait de la frontière pour être remplacé par les forces de maintien de la paix de l’ONU et les forces armées de l’ONU. Forces armées libanaises. Au fur et à mesure de leur arrivée, les forces israéliennes se retiraient progressivement.

Mais le Premier ministre Netanyahu s’est rendu à la tribune de l’ONU pour prononcer un discours enflammé refusant toute pause dans l’offensive israélienne.

De retour à son hôtel de New York, le photographe officiel de Netanyahu a capturé le moment où il ordonnait l’assassinat de Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, ainsi que de la plupart de ses hauts commandements. Le bureau de Netanyahu a publié les photos, dans un autre camouflet calculé pour la diplomatie américaine.

L’assassinat a constitué une escalade significative et un coup dur pour le Hezbollah. Dans les semaines qui ont suivi, l’armée israélienne a infligé d’immenses dégâts à l’organisation militaire du Hezbollah. L’armée israélienne pouvait toujours tirer des roquettes au-delà de la frontière et ses combattants continuaient d’engager le combat contre la force d’invasion israélienne. Mais Le Hezbollah n’est plus la même menace en Israël.

Le succès militaire est l’un des nombreux facteurs réunis pour convaincre Benjamin Netanyahu que le moment est venu d’arrêter.

Le programme d’Israël au Liban est plus limité qu’à Gaza et dans le reste des territoires palestiniens occupés. Il veut repousser le Hezbollah de sa frontière nord et permettre aux civils de retourner dans les villes frontalières.

Si le Hezbollah semble préparer une attaque, Israël dispose d’une lettre parallèle des Américains acceptant qu’il puisse entreprendre une action militaire.

Dans une déclaration enregistrée annonçant sa décision, Netanyahu a énuméré les raisons pour lesquelles il était temps d’établir un cessez-le-feu. Israël, dit-il, a fait trembler le sol de Beyrouth. Il existe désormais une opportunité « de donner une pause à nos forces et de reconstituer les stocks », a-t-il poursuivi.

Israël a également rompu la connexion entre Gaza et le Liban. Après que feu Hassan Nasrallah ait ordonné les attaques contre le nord d’Israël, au lendemain de l’entrée en guerre du Hamas le 7 octobre de l’année dernière, il a déclaré qu’elles se poursuivraient jusqu’à ce qu’il y ait un cessez-le-feu à Gaza.

Désormais, a déclaré Netanyahu, le Hamas à Gaza serait soumis à encore plus de pression. Les Palestiniens craignent une nouvelle escalade de l’offensive israélienne à Gaza.

Il y avait une autre raison ; se concentrer sur ce que Netanyahu a appelé la menace iranienne. Nuire au Hezbollah signifie nuire à l’Iran. Il a été construit par les Iraniens pour créer une menace juste à la frontière israélienne. Le Hezbollah est devenu la partie la plus puissante de l’axe de résistance iranien, nom qu’il a donné à son réseau de défense avancée composé d’alliés et de mandataires.

Tout comme les dirigeants survivants du Hezbollah, leurs partisans en Iran voulaient également un cessez-le-feu. Le Hezbollah a besoin d’une pause pour panser ses blessures. L’Iran doit arrêter l’hémorragie géostratégique. Son axe de résistance n’est plus dissuasif. L’attaque de missiles iraniens contre Israël après l’assassinat de Nasrallah n’a pas réparé les dégâts.

Deux hommes, tous deux aujourd’hui assassinés, ont conçu le Hezbollah pour dissuader Israël non seulement d’attaquer le Liban – mais aussi d’attaquer l’Iran. Il s’agit de Qasem Soleimani, chef de la Force Qods des Gardiens de la révolution iraniens, tué par une frappe de drone américain à l’aéroport de Bagdad en janvier 2020. L’ordre a été émis par Donald Trump au cours de ses dernières semaines à la Maison Blanche à la fin de l’année dernière. son premier mandat. L’autre était Hassan Nasrallah, tué par une vaste frappe aérienne israélienne dans la banlieue sud de Beyrouth.

Les stratégies de dissuasion du Hezbollah et de l’Iran correspondent La propre dissuasion d’Israël pendant près de 20 ans après la fin de la guerre de 2006. Mais parmi les changements profonds provoqués par les attentats du 7 octobre, il y a la détermination d’Israël à ne pas accepter de restrictions sur les guerres qu’il mènerait en réponse. L’Amérique, son allié le plus important, n’a également imposé pratiquement aucune restriction sur la fourniture ou l’utilisation des armes qu’elle continuait de fournir.

Nasrallah et l’Iran n’ont pas compris ce qui s’était passé. Ils ne comprenaient pas à quel point Israël avait changé. Ils cherchèrent à imposer une guerre d’usure à Israël et y parvinrent pendant près d’un an. Puis, le 17 septembre, Israël s’en est sorti en déclenchant les bombes miniatures intégrées au réseau de téléavertisseurs piégés que ses services de renseignement avaient trompés pour qu’ils les achètent.

Le Hezbollah a été déséquilibré. Avant de pouvoir réagir avec les armes les plus puissantes fournies par l’Iran, Israël a tué Nasrallah et la plupart de ses principaux lieutenants, accompagné de frappes massives qui ont détruit les dépôts d’armes. Cela a été suivi par une invasion du Sud-Liban et la destruction massive des villages frontaliers libanais ainsi que du réseau de tunnels du Hezbollah.

Un cessez-le-feu au Liban n’est pas nécessairement un précurseur d’un cessez-le-feu à Gaza. Gaza est différent. La guerre là-bas ne se limite pas à la sécurité de la frontière et aux otages israéliens.

Il s’agit également de vengeance, de survie politique de Benjamin Netanyahu et du rejet absolu par son gouvernement des aspirations palestiniennes à l’indépendance.

Le cessez-le-feu au Liban est fragile et délibérément conçu pour gagner du temps pour qu’il fonctionne. À la fin des 60 jours au cours desquels il est censé entrer en vigueur, Donald Trump sera de retour dans le Bureau Ovale. Le président élu Trump a indiqué qu’il souhaitait un cessez-le-feu au Liban, mais ses plans précis n’ont pas encore été dévoilés.

Le Moyen-Orient attend la manière dont il pourrait affecter la région. Certains optimistes espèrent qu’il voudrait créer un moment semblable à la visite sensationnelle du président Nixon en Chine en 1972 en tendant la main à l’Iran.

Les pessimistes craignent qu’il abandonne même la génuflexion creuse que les États-Unis continuent de faire à l’idée de créer une Palestine indépendante aux côtés d’Israël – la soi-disant solution à deux États. Cela pourrait ouvrir la voie à l’annexion de certaines parties des territoires palestiniens occupés souhaitées par Israël, notamment une grande partie de la Cisjordanie et du nord de Gaza.

Ce qui est sûr cependant, c’est que Le Moyen-Orient n’a aucune chance d’y échapper encore des générations de guerre et de mort violente jusqu’à ce que les ruptures politiques fondamentales de la région soient affrontées et résolues. Le plus important est le conflit entre Israël et les Palestiniens.

Benjamin Netanyahu et son gouvernement, ainsi que la plupart des Israéliens, croient qu’il est possible de dominer leurs ennemis en poursuivant vers une victoire militaire. Netanyahu utilise activement la force, sans aucune retenue de la part des États-Unis, pour modifier l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient en faveur d’Israël.

Dans un conflit qui dure depuis plus d’un siècle, Arabes et Juifs ont rêvé à plusieurs reprises d’une paix par la victoire militaire. Chaque génération a essayé et échoué. Les conséquences catastrophiques des attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023 ont détruit toute prétention selon laquelle le conflit pouvait être géré alors qu’Israël continuait de nier les droits des Palestiniens à l’autodétermination. Le cessez-le-feu au Liban est un répit. Ce n’est pas une solution.

Crédit photo du haut : Getty Images

BBC en profondeur est la nouvelle maison sur le site Web et l’application pour la meilleure analyse et expertise de nos meilleurs journalistes. Sous une nouvelle marque distinctive, nous vous apporterons de nouvelles perspectives qui remettent en question les hypothèses, ainsi que des rapports approfondis sur les plus grands problèmes pour vous aider à donner un sens à un monde complexe. Et nous présenterons également du contenu stimulant provenant de BBC Sounds et d’iPlayer. Nous commençons petit mais voyons grand, et nous voulons savoir ce que vous pensez – vous pouvez nous envoyer vos commentaires en cliquant sur le bouton ci-dessous.