au procès pour viol de Mazan, jusqu’à 13 ans de prison requis contre les premiers coaccusés

Narratif La peine maximale de 20 ans a été requise lundi 25 novembre contre Dominique Pelicot, accusé d’avoir drogué et violé Gisèle Pelicot avant de la livrer à une cinquantaine d’hommes. Des réquisitions allant de 4 à 13 ans de prison ont également été demandées contre 20 autres prévenus.

Sans surprise, la peine maximale de 20 ans de prison a été requise par le parquet, ce lundi 25 novembre, contre Dominique Pelicot qui n’a pas particulièrement réagi depuis son box en verre. ” 20 ans, c’est à la fois beaucoup, car 20 ans d’une vie, quel que soit son âge, ce n’est pas rien, mais c’est aussi trop peu compte tenu de la gravité des actes répétés commis. »a déclaré devant lui, devant le tribunal correctionnel départemental du Vaucluse, la vice-procureuse Laure Chabaud – elle a également demandé qu’il soit soumis, à la fin de sa peine, à un réexamen en vue d’une éventuelle mesure de sûreté. .

Sans l’avis d’un agent de sécurité dans un supermarché de Carpentras, le 12 septembre 2020, soulignait le magistrat dans une salle comble, Dominique Pelicot, 71 ans, « clé de voûte de tout le dossier »dont le tribunal a “a tenté de démêler le motif des actions abjectes et de démêler la personnalité complexe”, n’aurait pas été démasqué. Les plus de 20 000 photos et vidéos mises à jour par les enquêteurs à partir de son équipement informatique n’ont pas non plus été retrouvées, parmi lesquelles de nombreuses vidéos qu’il avait filmées. « archivé de manière compulsive »autre spécificité et deuxième “clé de voûte” de ce dossier.

Viols documentés

“Les images valent mille mots”a déclaré Laure Chabaud, évoquant les images insupportables de Gisèle Pelicot, un soir de Noël, sur son canapé, en état de semi-conscience, demandant à son mari de la laisser tranquille pendant qu’il “J’ai seulement entendu sa soif de sexe et de soumission”. Dominique Pelicot, qui a drogué sa femme jusqu’à l’inconscience pendant près de dix ans, lui a fait subir près de 200 viols. Et a présenté au tribunal mardi dernier comme motif son fantasme de « maîtriser une femme rebelle ».

Rappelant sa personnalité « structuré de manière perverse » et le “clivage”ce « double facette » eh bien, ça « réducteur » qui le caractérise, l’avocat général, estimant qu’il n’a sollicité que “son propre plaisir” là-bas “soumission, voire dégradation” de son ex-femme, se demandait : « Pourquoi elle ? Parce qu’il était plus facile de droguer une femme qui partage votre vie qu’une tierce personne. »a-t-elle déclaré, ajoutant qu’il n’était pas nécessaire «sous-estimer l’impact de la liaison extraconjugale de sa femme».

Lire aussi

« Il n’est pas impossible qu’il ait pu ruminer inconsciemment pendant toutes ces années un désir de vengeance.dit-elle en mettant l’accent sur la sexualité « aux multiples déviances » du principal accusé et son haut niveau de dangerosité criminologique. Concernant sa fille Caroline, dont la souffrance et la colère habitaient le tribunal, convaincue d’avoir été droguée et maltraitée par son père depuis la découverte de photos d’elle nue et endormie, Laure Chabaud a déclaré qu’aucun élément ne lui permettait « difficulté à trouver une traduction juridique » n’avait pas été retrouvé. « Ce qui ne veut pas dire qu’on minimise nos souffrances »» ajouta le magistrat en son absence.

La question de l’intention de l’accusé

Le procureur adjoint s’est concentré sur l’élément intentionnel contesté par la majorité des accusés qui, tour à tour, ont affirmé devant le tribunal qu’ils reconnaissaient la matérialité des faits, et non l’intention de les commettre. “On les entendait répéter comme un mantra “Je reconnais les actes, pas l’intention”, “Je n’y suis pas allé avec l’intention de violer une femme” », a rappelé Laure Chabaud, mais que « ne peut servir à dire que l’infraction n’est pas grave et à exonérer l’accusé de sa responsabilité, car c’est au moment de l’acte qu’il faut juger de l’intention ».

Selon la loi, le viol est un acte commis par violence, menace, surprise ou contrainte, a-t-elle rappelé, ajoutant que « l’absence de consentement ne pouvait être ignorée par l’accusé ». Elle a également rappelé l’inertie du corps de la victime, son “des signes d’étouffement”son ronflement. « Tout le monde avait la capacité de sortir de cette situationdit-elle. Chacun a choisi de rester, d’ignorer la victime et de poursuivre son objectif de satisfaction personnelle. » Quant à l’hypothèse avancée par plusieurs prévenus selon laquelle Dominique Pelicot les aurait drogués, elle l’a écartée : « Il n’y a aucune preuve pour étayer cela. »

Une peine de 17 ans de prison a été requise contre Jean-Pierre M., 63 ans, à droite de Dominique Pelicot dans le box, seul accusé à ne pas être poursuivi pour viol aggravé de Gisèle Pelicot mais de sa propre épouse, dont le témoignage au début du procès a choqué le tribunal. Il lui est reproché d’avoir fait venir Dominique Pelicot chez lui pendant plusieurs années pour la violer, imitant son scénario. Contre Joseph C., 69 ans, seul des accusés à être poursuivi pour « agression sexuelle en réunion » et non pour viol ou tentative de viol, le parquet a requis quatre ans de prison et un mandat de dépôt.

Puis les réquisitions se sont poursuivies, toute la journée de lundi, et ont été similaires. A raison d’un quart d’heure en moyenne par accusé, parfois dix minutes, voire huit, des peines de 10 ans ont été requises contre onze d’entre eux, 11 ans contre deux autres, 12 contre quatre, 13 ans contre un.

« Gravité » des réquisitions

Les accusés pour lesquels les peines de 10 ans ont été demandées sont Didier S., un retraité de 68 ans accusé de viol aggravé – le prononcé des réquisitions le concernant, premier cas étudié après Joseph C., a suscité un brouhaha de surprise dans la salle -, Patrick A., 60 ans, au chômage, accusé de viol aggravé, Jacques C. retraité, 72 ans, accusé de viol aggravé (en administrant une substance et lors d’une réunion), et “même si la pénétration directement par lui n’est pas établie”Hugues M. carreleur de 39 ans accusé de tentative de viol aggravé, Jean-Marc L., retraité de 74 ans accusé de viol aggravé, Saïffedine G., chauffeur routier de 37 ans accusé de tentative de viol aggravé (pour lui les faits ont été requalifiés), Simone M., 43 ans, ouvrière du bâtiment, accusée de viol aggravé, Philippe L., 62 ans électricien, accusé de viol aggravé, Paul G., 31 ans, accusé de viol aggravé, Ludovick B., 39 ans, magasinier, accusé de viol aggravé, Mathieu D., 53 ans, accusé de viol aggravé.

Les prévenus pour lesquels les peines de 11 ans de prison ont été demandées sont Andy R., chômeur, 37 ans, accusé de viol aggravé, et Quentin H., ancien gardien de prison, 34 ans, accusé de viol aggravé. Les quatre accusés pour lesquels des peines de 12 ans ont été requises sont Patrice N., électricien de 55 ans, accusé de viol aggravé, Husamettin D., ouvrier du bâtiment de 43 ans, accusé de viol aggravé, Cyrille D. , 54 ans. , employé dans le BTP, accusé de viol aggravé, et Redouane E., infirmière de 55 ans, accusé de viol aggravé. Une peine de 13 ans a été requise contre Nizar H., 41 ans, détenu, sans emploi, accusé de viol aggravé. Tout le monde est allé une fois voir Dominique Pélicot.

Lire aussi

Dans la Salle des Pas Perdus, Louis-Alain Lemaire, avocat de plusieurs prévenus, s’est étonné, en ces termes, “par rapport à des cas beaucoup plus graves”de la “gravité” réquisitions. « Un procès hors norme, des réquisitions disproportionnées »a déclaré Patrick Gontard, avocat de Jean-Pierre M., estimant que le parquet avait requis “au nom de l’opinion publique”.

Lorsque l’audience a été suspendue et que Gisèle Pelicot est sortie, elle a été longuement applaudie par un public nombreux présent pour la soutenir. « Bravo Gisèle ! “, Cria une femme tandis qu’une autre lui tendait un grand bouquet de fleurs. Devant le palais de justice, où la banderole « 20 ans pour chacun » a été posté lundi matin, plusieurs dizaines de militantes féministes ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire « Arrêtez le viol », « Violeurs on vous voit », « Peine maximale attendue » ou « Stop à la culture du viol ». L’accusation, menée avec rigueur par les procureurs généraux, doit durer jusqu’au mercredi 27 novembre à midi. Avant les plaidoiries de l’avocate de Dominique Pelicot, Béatrice Zavarro, prévues juste après.