Dans le dernier rebondissement dans la dispute entre Drake et Kendrick Lamar, le rappeur canadien a engagé une action en justice contre Universal Music Group suite à des allégations selon lesquelles la société aurait conspiré en utilisant Spotify pour gonfler artificiellement la popularité de « Not Like Us » de Kendrick Lamar.
L’action est doublement surprenante car UMG distribue les enregistrements des deux artistes.
Dans un dossier déposé lundi devant le tribunal de Manhattan et rapporté pour la première fois par Billboard, la société Frozen Moments LLC de Drake a accusé UMG d’avoir lancé un « stratagème » illégal impliquant des robots, du payola et d’autres méthodes pour augmenter les chiffres de la chanson vicieusement personnelle de Lamar, qui accuse Drake de pédophilie et amplifie le dispute déjà enflammée entre les deux artistes.
La pétition, obtenue par Variété, affirme qu’UMG « s’est livré à une conduite destinée à gonfler artificiellement la popularité de « Not Like Us »… notamment en accordant une licence à Spotify à des tarifs considérablement réduits pour la chanson et en utilisant des « robots » pour générer la fausse impression que la chanson était plus populaire qu’elle ne l’était. en réalité. »
Dans une réponse plusieurs heures après l’annonce de la nouvelle, un représentant d’UMG a déclaré Variété: « La suggestion selon laquelle UMG ferait tout pour porter atteinte à l’un de ses artistes est offensante et fausse. Nous employons les pratiques éthiques les plus élevées dans nos campagnes de marketing et de promotion. Aucun argument juridique artificiel et absurde dans cette soumission préalable à l’action ne peut masquer le fait que les fans choisissent la musique qu’ils veulent entendre.
Bien que d’autres services de streaming ne soient pas nommés dans la pétition, celle-ci affirme que « UMG semble avoir utilisé des tactiques similaires avec d’autres services de streaming. Sur la base d’informations et de convictions, UMG a payé ou approuvé des paiements à Apple Inc. pour que son assistant numérique à commande vocale « Siri » redirige délibérément les utilisateurs vers « Pas comme nous ».
« UMG ne s’est pas appuyée sur le hasard, ni même sur les pratiques commerciales ordinaires », poursuit la pétition. « Au lieu de cela, il a lancé une campagne visant à manipuler et saturer les services de streaming et les ondes. »
Les représentants de Drake, Lamar, Spotify et UMG ont soit refusé, soit n’ont pas immédiatement répondu. Variété» demandes de commentaires.
Les avocats de Drake affirment qu’UMG a violé la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO), qui est souvent utilisée dans les affaires pénales contre le crime organisé (et a été déployée pour condamner R. Kelly pour inconduite sexuelle et autres crimes en 2021). Ils allèguent également des pratiques commerciales trompeuses et de la publicité mensongère en vertu de la loi de l’État de New York.
Comme le note Billboard, le dépôt de lundi n’est pas encore un procès complet, mais une requête dite « pré-action » – une procédure en vertu de la loi de New York qui vise à obtenir des informations avant d’intenter une action en justice.
Cependant, cette décision est extraordinaire à plusieurs égards. Plus tôt cette année, Lamar a accumulé une série de critiques de plus en plus personnelles contre Drake, l’accusant non seulement d’avoir des relations avec des femmes mineures – ce que Drake a nié – ainsi qu’avec des enfants non révélés au public, et est allé jusqu’à s’adresser au fils de Drake, Adonis, à sa mère et à d’autres dans ses chansons.
Drake a publié des chansons en réponse, mais les a rapidement retirées de ses réseaux sociaux, puis est resté silencieux. Les tensions se sont calmées après qu’un homme a été abattu à l’extérieur de la résidence de Drake à Toronto en mai, mais elles ont repris avec la sortie surprise du nouvel album « GNX » de Lamar vendredi.
Cependant, il a semblé aborder la situation dimanche soir dans un stream Kick avec l’hôte xQc dans lequel il s’est présenté en disant : « Je m’appelle Drake, voici xQc, une véritable légende du streaming. Moi, je fais de la musique, au cas où tu ne le sais pas.
“Je suis là”, a-t-il poursuivi. « Entièrement intact, esprit, corps et âme, au cas où vous vous poseriez la question. Il faut des faits pour m’éliminer, les contes de fées n’y suffiront pas », a-t-il ajouté, faisant peut-être allusion à la prochaine action en justice.
Il a fait une déclaration similaire plus tard dans l’émission, ajoutant : « Rien ne me met mal à l’aise. J’ai travaillé trop dur pour être mal à l’aise. Rien ne me dérange, comme je l’ai dit, il suffit de faits pour me convaincre, les contes de fées ne fonctionnent pas.
Variété nous en saurons davantage sur la situation à mesure qu’elle évolue.
Related News :