Le point de vue du Guardian sur la justice mondiale à la croisée des chemins : les crimes de guerre exigent des comptes

Tes mandats d’arrêt émis par la Cour pénale internationale (CPI) contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Gallant et le chef militaire du Hamas Mohammed Deif représentent une étape historique dans la lutte pour que les responsables des crimes de guerre soient tenus responsables. Le massacre de 1 200 Israéliens par le Hamas en octobre constitue une violation choquante du droit humanitaire international, justifiant des poursuites. Cependant, alors que de nombreux hauts commandants du Hamas ont été tués lors des frappes militaires israéliennes, la justice judiciaire pourrait rester insaisissable.

Pour les dirigeants israéliens, l’action de la CPI met fin à des décennies d’impunité perçue et remet en question ce que les critiques décrivent comme le « bouclier d’immunité » de longue date d’Israël. Les réactions étaient prévisibles : M. Netanyahu a condamné la décision de la CPI comme étant « antisémite », tandis que le Hamas a salué les mandats d’arrêt contre les dirigeants israéliens comme un « précédent historique important ». La compétence de la CPI sur Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est constitue le fondement juridique de cette mesure audacieuse. Pourtant, le véritable test de ces mandats réside dans les 124 États membres de la CPI, qui sont légalement tenus d’arrêter les accusés et de les transférer à La Haye. Ne pas agir exposerait le droit international comme une façade, saperait sa crédibilité et permettrait aux nations puissantes et à leurs alliés de piétiner la justice en toute impunité. Faire respecter ces mandats n’est pas seulement une obligation légale : c’est un impératif moral de respecter le principe selon lequel aucun dirigeant n’est au-dessus des lois.

Ce mandat exige à la fois la responsabilité individuelle et la responsabilité de l’État, interdisant aux gouvernements d’aider ou de permettre des crimes de guerre présumés. Le gouvernement britannique est critiqué pour son soutien à Israël, qui, selon les militants, contrevient depuis longtemps au droit international. De nombreux pays européens qui ont défendu l’action de la CPI contre le Russe Vladimir Poutine doivent désormais faire face à leurs obligations envers Israël. Ne pas appliquer les mandats d’arrêt risque de trahir les engagements et d’éroder la confiance dans la justice multilatérale. La cohérence de leurs réponses mettra à l’épreuve leur engagement envers le droit international.

Comme Israël, les États-Unis ne reconnaissent pas l’autorité de la CPI. Le rejet de longue date par Washington de la compétence de la CPI, associé aux menaces de sanctions contre les États coopérants, envoie un message troublant : le droit international ne s’applique qu’aux nations les plus faibles, et non aux puissances mondiales ou à leurs alliés. Une telle résistance affaiblit le système judiciaire mondial et remet en question les principes que les États-Unis prétendent défendre. Les crimes au centre de ces mandats d’arrêt comptent parmi les violations les plus graves du droit international humanitaire, notamment la famine comme arme de guerre et les attaques délibérées contre des civils. Lorsque de tels actes sont systématiques et impulsés par l’État, ils exigent des comptes. La quête de justice de la CPI met à l’épreuve la détermination de la communauté internationale à faire respecter ces normes face à la résistance politique.

Ce moment représente plus qu’une procédure judiciaire ; c’est un défi fondamental pour l’ordre international. Les actions de la CPI montrent que même les nations les plus puissantes doivent répondre des violations du droit humanitaire. Si les États membres n’agissent pas, ils risquent de vider le droit international de son sens. Le choix est clair : défendre les principes de justice et de droit ou accepter un monde où le pouvoir détermine l’impunité. En approuvant la décision de la Cour, les États voyous commenceront à craindre d’être mis au pas. Le respect de ces principes est essentiel à un ordre international juste où le droit protège tous, et pas seulement les plus forts. Les mandats d’arrêt de la CPI contiennent un message puissant : l’ère de l’impunité incontrôlée pour les crimes de guerre doit prendre fin.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.