L’exode X (Twitter) vers Bluesky, expliqué

« X », le site anciennement connu sous le nom de Twitter, saigne d’utilisateurs (et d’annonceurs) depuis qu’Elon Musk a repris le site et a apporté de nombreux changements impopulaires.

La lente migration s’est transformée en un exode vers Bluesky, une plateforme de microblogging concurrente qui compte aujourd’hui 20 millions d’utilisateurs, avec en tête un grand nombre de célébrités et d’éditeurs de presse.

Qu’est-ce que Bluesky ?

Bluesky est essentiellement un clone de Twitter fondé par l’ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, qui a depuis rompu ses liens avec l’entreprise ; Bluesky est actuellement dirigé par l’ingénieur logiciel Jay Graber.

En tant que site de médias sociaux textuel, Bluesky offre une expérience presque identique à Twitter, mais avec quelques ajustements intéressants, comme donner aux utilisateurs un contrôle bien plus grand sur ce qu’ils voient sur leur timeline, avec des flux personnalisés.

Bluesky est également fédéré, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent exploiter leurs propres serveurs plutôt que de s’appuyer sur les serveurs officiels du site ; les utilisateurs peuvent changer de serveur à tout moment, sans changer leur nom d’utilisateur, leur chronologie ou leur liste d’amis.

Alors que le leadership changeant de Musk a aliéné de nombreux utilisateurs de Twitter, Bluesky a connu un démarrage lent, restant sur invitation uniquement jusqu’en février, mais a récemment commencé à gagner en popularité, alors que de plus en plus d’utilisateurs fuient X.

Plusieurs célébrités hollywoodiennes ont depuis déménagé chez Bluesky, telles que : Stephen King, Jamie Lee Curtis, Lilly Wachowski, Guillermo del Toro, Ben Stiller, Lizzo, Mara Wilson, George Takei, Quinta Brunson, Mark Hamill et Weird Al Yankovic.

La possibilité d’interagir avec de vraies célébrités a autrefois permis à Twitter de se démarquer de la concurrence, mais il n’est pas clair si les meilleurs d’Hollywood exercent toujours la même influence aujourd’hui : Internet a beaucoup changé au cours de la dernière décennie, tout comme la perception du public à l’égard des célébrités.

Les influenceurs extérieurs à l’industrie du divertissement se sont révélés être des créateurs de contenu talentueux et intuitifs, capables d’attirer d’énormes abonnés dévoués sans l’aide d’Hollywood.

En effet, certains utilisateurs de X ont plaisanté en disant que le site ne ferait que s’améliorer à mesure que les célébrités partiraient.

Pour le moment, Bluesky est sans publicité (ne vous attendez pas à ce que cela dure) et n’est pas infesté de sectarisme et de robots comme l’est actuellement X.

Cependant, les vieilles habitudes ont la vie dure, et de nombreux posteurs X chroniquement en ligne ont hésité à quitter la plateforme, certains abandonnant simplement les médias sociaux.

Pourquoi les utilisateurs de X (Twitter) fuient-ils le site ?

X a subi des changements extrêmement conséquents sous la propriété d’Elon Musk ; L’un des plus controversés a été l’édulcoration de la fonction de blocage, car bloquer un utilisateur sur X ne l’empêche plus de consulter vos publications, mais uniquement d’interagir.

Les critiques ont fait valoir que le changement entraînerait du harcèlement et encouragerait les harceleurs, mais le blocage n’est que le dernier d’une longue série de changements impopulaires.

Les coches bleues de Twitter étaient autrefois un sceau d’authenticité, mais elles sont passées d’un outil de vérification à un abonnement payant, les abonnés payants étant désormais boostés par un algorithme, leurs réponses étant automatiquement placées dans la première rangée des commentaires, peu importe à quel point elles peuvent être insensées ou ennuyeuses.

La modération du contenu sur X a pratiquement disparu et le sectarisme est devenu extrêmement courant ; la culture du site est désormais plus proche de 4chan que de Twitter classique.

Des robots de toutes sortes inondent désormais le site, publiant du contenu, obstruant les commentaires avec du porno et des bêtises insensées sur ChatGPT.

X (Twitter) est-il vraiment en train de mourir ?

Oui et non. Malgré l’hostilité toujours croissante de X envers les utilisateurs, le site autrefois connu sous le nom de Twitter reste un foyer culturel de discours.

La terrible toxicité semble faire partie intégrante du caractère addictif du site, chaque coup d’application étant comme inhaler une cigarette forte ou avaler un shot d’absinthe ; les utilisateurs dédiés n’arrivent pas à arrêter de se connecter.

Même avant la prise de pouvoir de Musk, Twitter était un endroit assez toxique, une arène dérangée de langues acérées et de phrases mal interprétées qui déclenchaient régulièrement des conversations et des controverses absurdes.

Cela a toujours été un peu le chaos, et beaucoup semblent prospérer dans la spirale mortelle de X.

Même regarder Musk jouer avec le moteur du site en temps réel peut être divertissant, comme regarder un train se détacher lentement de ses voies, sûr de s’écraser, de s’effondrer en un tas de métal en fusion à tout moment.

L’apogée de Twitter n’est pas une chose facile à recréer ; le site fermente en mèmes depuis des années et a toujours reçu une attention disproportionnée de la part des journalistes et des créateurs de contenu.

Le pouvoir culturel de X diminue, mais il n’a pas complètement disparu ; peut-être que ce ne sera jamais le cas. Il y a encore des pierres précieuses cachées dans la terre, pour ceux qui veulent se salir les mains.

Bluesky a encore un long chemin à parcourir avant de pouvoir construire la culture unique qui a fait de Twitter une telle puissance, et rien ne garantit qu’un site de microblogging aura à nouveau ce genre d’influence.

De plus, Bluesky a beaucoup de concurrence : Threads et Mastodon sont également des clones de Twitter, avec leurs propres avantages et inconvénients, tandis que YouTube et TikTok sont en tête du peloton, définissant l’ère actuelle d’Internet comme étant basée sur la vidéo plutôt que sur le texte.

Pour le moment, Bluesky est une oasis assez paisible, loin de l’accident de voiture au ralenti qu’est X ; nous verrons si le site peut être le prochain Twitter, ou se forger une toute nouvelle identité.

PLUS DE FORBES

ForbesLa controverse publicitaire générée par l’IA de Coca Cola, expliquéePar Dani Di PlacidoForbes“Piglet’s Big Game” se vend après que des séquences de gameplay effrayantes soient devenues viralesPar Dani Di PlacidoForbesLa tendance des gâteaux « Hear Me Out » de TikTok, expliquéePar Dani Di PlacidoForbesComment YouTube est devenu un terrain de jeu d’horreurPar Dani Di Placido