La suite de “Joker” vaut-elle la peine d’être vue ?

Qu’obtient-on lorsque l’on combine un clown, un psychopathe et le scénariste/réalisateur Todd Phillips ?

Une punchline décevante.

« Joker : Folie à Deux » est la suite très attendue du hit « Joker » de 2019, avec Joaquin Phoenix – qui a remporté l’Oscar du meilleur acteur pour avoir joué le film – et réalisé/co-écrit par Phillips.

Le public peut s’attendre à une étude angoissante du personnage d’Arthur Fleck/Joker (Phoenix), alors qu’il est jugé pour les meurtres qu’il a commis dans « Joker ».

Lorsqu’Arthur rencontre Lee (Lady Gaga), un codétenu de l’asile d’Arkham, dans un cours de musicothérapie, une étincelle dangereuse s’enflamme. Bien que « Folie à Deux » ne soit pas exactement une « comédie musicale », Arthur et Lee utilisent la chanson pour éveiller un sens interne de liberté et de joie. Dans le cas d’un homme qui est en train de devenir le Joker – l’un des personnages les plus déséquilibrés, chaotiques et meurtriers jamais créés – c’est absolument terrifiant.

Bien que ce film soit sans conteste une aventure captivante, avec une sacrée paire de performances de Gaga et Phoenix, l’histoire mène finalement à une conclusion poignante et choquante qui m’a laissé un sentiment d’instabilité et d’incertitude quant au but ultime de l’ensemble. voyage cinématographique que je viens de faire.

Une chose est sûre cependant : regarder « Joker : Folie à Deux », dont la diffusion commencera le 13 décembre, vous préparera à des débats passionnants et stimulants avec des amis pour savoir s’il s’agissait d’un chef-d’œuvre ou d’une poubelle manipulatrice.

Et jusqu’à présent, pour moi, ces conversations après le film ont été tellement amusantes que cela valait vraiment la peine de voir ce film.

Anderson Templeton est un membre original de l’équipe Argus-Courier Screen. Il est acteur, réalisateur et passionné depuis toujours de cinéma, de narration et d’expérience cinématographique.