Analyse de la décision ATACMS de Biden

Les réactions indignées de la Russie ont été rapides et comme prévu. « Très provocateur » est l’autorisation de Joe Biden pour que Kiev puisse tirer des armes américaines à longue portée sur la Russie, « Rossiyskaya Gazeta », a rapporté lundi un journal proche du Kremlin. Les États-Unis risquaient des « conséquences catastrophiques ». Le porte-parole de Vladimir Poutine a fait une déclaration similaire. Les États-Unis voulaient « attiser davantage le feu et provoquer une nouvelle escalade », a déclaré Dmitri Peskov. Il n’a fallu que quelques heures à la Russie pour commencer à annoncer qu’un pas décisif avait été franchi vers la troisième guerre mondiale.

C’est comme ça depuis longtemps. Le chef du Kremlin, Poutine, met toujours en garde l’Occident contre cette mesure, affirmant qu’elle équivaut à une implication de l’OTAN en Ukraine, ce qui signifie que l’Occident combat directement la Russie. C’est un récit qui trouve un bon écho auprès de ses compatriotes : la Russie est la victime qui se défend contre l’Occident belliciste.

Aujourd’hui, les réactions sont sans appel et nombreux sont ceux qui craignent que la situation ne s’aggrave encore, voire devienne encore plus meurtrière en Ukraine – peut-être aussi pour les alliés occidentaux. Le Kremlin menace à plusieurs reprises d’utiliser l’arme nucléaire. Et maintenant, outre les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France souhaitent apparemment emboîter le pas et lancer les systèmes d’armes Scalp et Storm Shadow sur le territoire russe.

D’abord des essaims de drones, puis des missiles hautement destructeurs

Mais l’escalade est déjà là – comme l’a encore démontré de manière impressionnante la Russie ce week-end : l’alarme à l’échelle nationale. La Russie a d’abord envoyé de grands essaims de drones, puis d’innombrables missiles hautement destructeurs. Et bien sûr, la Russie n’a pas seulement attaqué des installations militaires, elle a également visé des infrastructures critiques et des bâtiments résidentiels.

Des destructions dans la capitale Kiev, des explosions et des impacts à Odessa, des conduites d’approvisionnement détruites, des systèmes de chauffage en panne, des gens faisant la queue pour avoir de l’eau à la mi-novembre – et des morts partout. À Sumi, au moins huit personnes, dont des enfants. Encore une fois, comme la dernière fois à Kriwi Rih. En début de semaine, d’horribles images de cadavres dans les rues circulaient depuis Odessa.

Et puis il y a l’escalade militaire : La Russie a récemment acheté de grandes quantités militaires de Corée du Nord, le pays dictateur est entraîné dans la guerre – l’escalade bat déjà son plein, la Russie montre la voie. Il est donc grand temps que l’allié le plus puissant de l’Ukraine, les États-Unis, réagisse.

La Russie dispose également actuellement d’un avantage militaire. Dans l’est de l’Ukraine, les forces armées progressent lentement mais régulièrement. À cela s’ajoute la bonne réputation de Poutine sur la scène internationale : les alliés occidentaux sont pris dans des crises politiques intérieures (pensez à la coalition des feux de circulation brisée en Allemagne) et l’UE, en tant qu’alliance ukrainienne, est dans une position de faiblesse. Poutine se rend cependant en Mongolie sans entrave malgré un mandat d’arrêt, il salue le chef de l’ONU Antonio Guterres lors de son sommet des Brics à Kazan. Il provoque et dégénère, ça va bien pour lui. Pourquoi le Kremlin devrait-il maintenant envoyer des armes nucléaires tactiques alors que cela n’est pas militairement nécessaire, mais que les dégâts causés au Kremlin seraient bien plus importants ?

D’autant plus que le dirigeant du Kremlin sait également que les attaques de grande envergure ne seront pas décisives dans la guerre. Ils peuvent avoir de graves conséquences sur l’armée russe, par exemple à Koursk, où l’armée ukrainienne prépare actuellement une première attaque. Mais ils ne parviendront pas à renverser la situation.

La décision de Biden exerce désormais également d’autres pressions, et c’est une bonne chose : Le chancelier allemand Olaf Scholz refuse avec véhémence à l’Ukraine de disposer d’armes à longue portée Taurus. Il fait désormais face à des élections anticipées et sa confirmation dans ses fonctions est peu probable. Il pourrait faire comme Biden, utiliser le temps qui lui reste et abandonner cette position. Ce serait un signal clair adressé à Poutine que l’Occident peut résister à la perfide menace nucléaire. Ce signal d’arrêt doit maintenant être présenté à Poutine.

Si l’autorisation des États-Unis avait été donnée plus tôt, les attaques auraient pu être évitées et il y aurait eu moins de morts – c’est le résultat amer de la décision désormais correcte de Biden. Scholz doit emboîter le pas – et cela lui conviendrait même. Il peut s’en tenir à sa position selon laquelle il adhérera strictement à la ligne américaine. Alors pourquoi attendre ?

Le matin

Pour bien commencer la journée avec des nouvelles et des histoires de Suisse et du monde.

Plus de newsletters

Se connecter

Vous avez trouvé une erreur ? Signalez-le maintenant.

0 commentaires