L’Ukraine est autorisée à attaquer des cibles en Russie avec des missiles américains

US-PrunBiden a autorisé l’Ukraine à attaquer des cibles en Russie avec des missiles américains. Quelle est l’importance de cette décision ?ües-tu mort en Ukraine ?

Alexandre Dubowy : Cette décision était attendue depuis longtemps et était suggérée par les dirigeants ukrainiens depuis des mois. Cette option a été largement discutée au sein de l’alliance occidentale, mais a été rejetée à plusieurs reprises. Cela rend la décision de Joe Biden d’autant plus surprenante qu’elle représente un renversement presque complet de sa politique précédente. Jusqu’à présent, le président américain a attaché une grande importance au respect strict des lignes rouges qui, à ses yeux, sont cruciales pour la Russie.

Pourquoi ce changement d’avis ?

Le New York Times et le Washington Post rapportent, citant des sources de l’administration Biden, que le déploiement de troupes nord-coréennes dans la région de Koursk a été le véritable déclencheur de la décision de Biden. Du point de vue du gouvernement américain, la décision de larguer ces missiles pourrait aussi être une sorte d’avertissement à la Corée du Nord de ne plus envoyer de troupes, car celles-ci seront immédiatement détruites avec des armes de précision.

Au front les Ukrainiens viennent toujoursunrker sous pression. Est-ce qu’ils réussissent avec le nouveau Möles choses changent-elles maintenant ?

Il faut ici distinguer les niveaux symbolique et militaire. Le niveau symbolique est en réalité très important. C’est un signal important pour l’Ukraine. Mais d’un point de vue purement militaire, cette autorisation n’entraînera pas le tournant souhaité dans la guerre.

Quelles cibles en Russie l’Ukraine va-t-elle désormais attaquer avec des missiles américains ?

À court terme, l’Ukraine sera en mesure d’attaquer spécifiquement les centres logistiques et les dépôts de munitions russes en utilisant des armes occidentales à longue portée. De plus grandes concentrations de troupes russes, comme celles de la région de Koursk, sont également ciblées, tout comme les aéroports militaires. La Russie saura probablement s’y adapter à moyen et long terme, par exemple en diversifiant ses itinéraires logistiques, en déplaçant les centres d’approvisionnement plus à l’intérieur des terres ou en augmentant le recours aux systèmes de brouillage électronique.

Donc, si la décision du gouvernement américain se concrétiseunt?

Si cette décision avait été prise il y a un an, la situation aurait été sensiblement différente. À cette époque, la situation de l’Ukraine était bien plus favorable et la Russie aurait eu moins de temps pour se préparer à un tel scénario. Cependant, après des mois de discussions, il était clair pour Poutine que cette étape serait franchie et la Russie a eu le temps de se préparer en conséquence. Il sera clair dans les semaines à venir si les préparatifs ont été couronnés de succès.

Poutine s’y attendait ?

Certainement. Les décisions précédentes étaient similaires, par exemple en ce qui concerne la livraison de chars de combat modernes ou de systèmes anti-aériens. L’étape actuelle est également annoncée depuis longtemps. La Russie a donc su s’adapter à cela.

ÜDe combien de missiles américains à longue portée disposent-ils ?ücontre les Ukrainiens ?

Ceci n’est pas connu du public. Les délais de livraison ne sont pas non plus clairs. Les États-Unis, mais aussi la Grande-Bretagne et la France, avec lesquels la décision américaine a apparemment été coordonnée, envisagent de livrer davantage de missiles. Toutefois, pour le moment, leur nombre semble être faible.

Le nouvellement éluunhlte US-PrunLe président Donald Trump est plus critique à l’égard de l’Ukraineüprie comme Biden. Est-ce que köTout pourrait être de retourürevenir.

Dès son investiture le 20 janvier, Trump pourrait annuler presque toutes les décisions de Biden. Cependant, il est tout à fait possible que Biden ait coordonné cette décision avec Donald Trump d’une manière ou d’une autre. Il s’agit d’un revirement surprenant pour Biden, qui a toujours été très inquiet d’une escalade incontrôlable. Et en ce qui concerne l’utilisation d’armes à longue portée, Vladimir Poutine a annoncé à la mi-septembre qu’il s’agissait en fait d’une ligne rouge très claire du point de vue russe. Dans ce contexte, coordonner la décision avec Trump ne serait que logique.

Comment Poutine va-t-il réagir maintenant ?

À mon avis, la Russie ne sera pas vraiment en mesure de réagir à cette situation, car la seule façon pour Moscou d’intensifier massivement ce conflit est de recourir à l’arme nucléaire.

Le wunC’est l’escalade ultime. Poutine a trop de früles temps anciens expliquésunrt qu’une attaque sur le territoire russe déclencherait une frappe nucléaireösen würde.

Vladimir Poutine a dit cela, oui. Toutefois, une escalade nucléaire reste peu probable. Après tout, le territoire russe est attaqué depuis longtemps, par exemple par des drones ukrainiens qui ont attaqué des cibles militaires russes situées loin derrière le front. Le pont de Kertch vers la Crimée a été attaqué à plusieurs reprises. Et Poutine ne voyait pas non plus dans l’attaque ukrainienne contre Koursk une raison pour recourir à l’arme nucléaire.

Ce n’est pas une garantie qu’il va l’assommerüne le fera pas à l’avenir.

La Russie ne considère pas cette guerre de manière isolée, mais comme un processus politique complexe. Cela signifie que la dimension politique est tout aussi importante que la dimension militaire ; sinon plus important. En outre, Poutine laisse toujours autant d’options d’action ouvertes que possible. Si les armes nucléaires étaient utilisées, même à une échelle très limitée, Poutine perdrait immédiatement la plupart de ses possibilités d’action et, par conséquent, ses derniers alliés. La Chine et l’Inde ont mis en garde Moscou à plusieurs reprises contre l’utilisation d’armes nucléaires et les États-Unis ont annoncé une réaction très dure.

C’est là que Trump entre à nouveau en jeu. Son küfutur conseiller en sécurité déjà annoncé il y a quelque tempsunrt que les Ukrainiens attaquent des cibles en Russie köns devrait. Tiens-le fürmöcomme si Trump agissait différemment du prudent Biden et augmentait la pression sur PoutineöComment le forcer à la table des négociations ?

Les États-Unis semblent aspirer à la fin de la guerre, quels que soient les partis. L’une des questions les plus importantes à résoudre est de savoir comment amener Vladimir Poutine à vouloir réellement mettre fin à cette guerre ? De son point de vue, il y a actuellement très peu de raisons à cela. Avec la décision actuelle, l’Occident augmente la pression sur Moscou et montre à Poutine le caractère désespéré de ses efforts de guerre.

Si l’Amérique continue d’augmenter la pression sur Poutineöht et l’européenunlui, peut-être même l’Allemagne, suivra würden, köIl pourrait donc y avoir une sorte de retournement de situation dans la guerre, après tout.

Pas une question militaire, mais peut-être une question politique. Il semble également que la Grande-Bretagne et la France emboîtent le pas. Et l’Allemagne se retrouverait isolée en termes de politique de sécurité si elle ne faisait pas de même avec les livraisons de Taurus.

Le Pr ukrainienunle côté Zelensky n’était pas seulement glücontent de la décision. Il a critiqué le fait que cela n’était pas possible öpubliquement acceptéündige. Cela a donné aux Ukrainiens Üpris comme une surprise.

Volodimir Selensky a bien sûr raison, l’effet de surprise a disparu. Mais cela montre une fois de plus que l’Occident ne compte pas sur l’effet militaire, mais sur l’effet politique. Pour que cela change la donne politique, il faut l’annoncer et mettre Poutine sous pression. Vous lui faites ainsi signe : asseyez-vous à la table des négociations !