Les missiles américains destinés à l’Ukraine arrivent probablement « trop tard »

Le gouvernement américain autorise l’Ukraine à utiliser des missiles à longue portée sur le territoire russe. Mais le consentement arrive probablement trop tard, estime un expert.

>

Le plus important en bref

• Tournant possible dans la guerre en Ukraine : les États-Unis autorisent l’utilisation de missiles à longue portée.

• Cela donne à l’Ukraine la possibilité d’attaquer des cibles russes à l’intérieur du pays.

• Pour un expert, cette décision américaine arrive tardivement. Peut-être trop tard ?

Une nouvelle phase commence dans la guerre en Ukraine. Le président américain Joe Biden a étonnamment autorisé dimanche l’Ukraine à utiliser des missiles américains à longue portée sur le territoire russe.

Biden répond ainsi à une demande du président ukrainien Volodymyr Zelensky. Pour la première fois au cours de la guerre, l’Ukraine a la possibilité d’attaquer des cibles russes à l’intérieur du pays.

La volte-face de Biden sera probablement directement liée au résultat des élections américaines. Comme chacun le sait, le président élu Donald Trump veut mettre fin à la guerre à la table des négociations.

Pensez-vous qu’il est bon que l’Ukraine soit désormais autorisée à utiliser des armes américaines à longue portée en profondeur en Russie ?

1Et

2Non

Compte tenu du statu quo actuel, il est peu probable qu’une telle solution soit possible sans des pertes massives de territoire par l’Ukraine. L’utilisation de missiles à longue portée pourrait placer l’Ukraine dans une bien meilleure position de négociation d’ici l’arrivée de Trump au pouvoir, dans deux mois.

Dans un premier temps, l’utilisation des missiles est limitée à la région russe de Koursk. La réaction de la Russie a néanmoins été dure : le Kremlin a prévenu que l’utilisation de ces missiles américains ATACMS constituerait une escalade sans précédent.

La députée russe Maria Butina a averti que le gouvernement américain risquait une troisième guerre mondiale. Vladimir Poutine a déclaré en septembre que l’utilisation de missiles occidentaux serait interprétée par la Russie comme une implication de l’OTAN dans la guerre.

Selon Nicolas Hayoz, expert de l’Europe de l’Est de l’Université de Fribourg, l’approbation par Biden de l’utilisation de missiles arrive tardivement. «Très tard, voire trop tard. Il y a un an, ces fusées auraient certainement pu faire la différence. »

Biden était trop effrayé et trop impressionné par la rhétorique guerrière de Poutine. “Il peut probablement à nouveau donner l’exemple et faire preuve de force”, estime Hayoz.

Ce qui importe à ce stade, c’est de savoir si ces missiles pourront être utilisés rapidement et surtout en nombre suffisant.

Hayoz suppose également que l’engagement américain a des raisons tactiques de négociation. «Si les Ukrainiens parviennent à résister aux assauts russes, cela renforcera la position de négociation de l’Ukraine.»

>

Cela sera certainement également dans l’intérêt du « négociateur » Trump.

À propos de la dure rhétorique russe sur une troisième guerre mondiale, Hayoz déclare : « Jusqu’à présent, de telles craintes ont eu pour conséquence que l’Ukraine ne reçoit pas suffisamment de soutien. »

Dans chaque cas, c’est Poutine qui a aggravé la situation. Le commandant russe gravit constamment de nouveaux niveaux d’escalade, a déclaré Hayoz. “Comme maintenant avec les milliers de soldats nord-coréens qu’il utilise.”

C’est seulement cette décision qui a conduit au revirement américain. “Cela symbolise la dissuasion contre la Corée du Nord”, explique Hayoz. La décision d’approuver les missiles est donc la réponse à l’escalade du côté russe.