Pourquoi la décision de Biden en Ukraine présente des risques

À ce jour, des restrictions ont été imposées à l’utilisation du système de missiles tactiques de l’armée (ATACMS). (image d’archive)

Quoi : AP

Les États-Unis changent de cap à l’égard de l’Ukraine. Après des mois d’hésitation, ils ont donné le feu vert à l’Ukraine pour utiliser des armes à longue portée contre la Russie. Cette décision marque un tournant important.

Selon des sources internes, les premières attaques pourraient bientôt commencer avec des « systèmes de missiles tactiques de l’armée » (ATACMS), dont la portée est d’environ 300 kilomètres. Les missiles sont destinés à permettre à l’Ukraine de cibler des positions russes plus éloignées.

Le gouvernement russe a qualifié cette mesure d’escalade. Vladimir Jabarov, vice-président du comité international de la chambre haute russe, a averti que la décision de Biden pourrait déclencher une troisième guerre mondiale et entraînerait une réponse rapide, selon l’agence TASS.

Elmar Theveßen, correspondant de ZDF aux Etats-Unis, évalue également :

La Corée du Nord aussi. Si ses propres troupes sont blessées, des représailles pourraient éventuellement être exercées, par exemple contre des soldats américains en Corée du Sud, a poursuivi Theveßen. “Les risques sont là.” Biden attachera une grande importance au soutien politique lors du sommet du G20 à Rio.

“L’Ukraine devrait conserver le territoire russe afin qu’il puisse servir de monnaie d’échange”, déclare le correspondant américain Elmar Theveßen.17.11.2024 | 1:33 minutes

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyj a exprimé sa prudence dimanche soir. « Les attaques ne se font pas avec des mots », a-t-il déclaré dans son discours vidéo. « De telles choses ne sont pas annoncées. Les missiles parleront d’eux-mêmes.

On ne sait pas encore clairement dans quelle mesure Kyiv bénéficiera de cette décision. Cependant, l’expert militaire John Hardie estime que la libération d’armes plus puissantes rendra plus difficile la reconquête de la région de Koursk par la Russie. L’analyste du groupe de réflexion « Fondation pour la défense des démocraties » déclare dans une interview à ZDFheute : « Les attaques contre des cibles telles que les concentrations de troupes russes et nord-coréennes, les centres de commandement et de contrôle et les centres logistiques peuvent aider l’Ukraine à défendre la zone qu’elle contrôle à Koursk. .»

La Russie a lancé hier soir sa plus grande frappe aérienne contre l’Ukraine depuis août. 120 roquettes et 90 drones ont été utilisés. Il y avait des morts et des blessés.17.11.2024 | 2:16 minutes

Cependant, la libération des armes est retardée. L’expert militaire Christian Mölling voit les choses également de cette façon. Le principe du « trop peu, trop tard » caractérise l’aide à l’Ukraine depuis près de trois ans.

Selon les deux experts, la limitation à Koursk n’aide pas non plus nécessairement l’Ukraine. Le pays subit une pression bien plus grande dans le sud et peut y faire bien plus avec des armes à longue portée.

Zelensky réclame depuis des mois l’approbation d’attaques plus profondes à l’intérieur de la Russie. La raison invoquée par Kiev est que c’est le seul moyen d’atteindre les aéroports militaires russes d’où décollent des avions de combat pour larguer des bombes planantes ou tirer des roquettes sur des cibles ukrainiennes.

Après près de 1 000 jours de guerre entre la Russie et l’Ukraine, la pression internationale s’accentue sur Kiev pour qu’elle tienne des négociations. Le président Zelensky vise la fin de la guerre en 2025.16.11.2024 | 1:59 minutes

Le président Biden a de bonnes raisons pour sa décision, explique le correspondant de ZDF Theveßen.

1. L’Ukraine devrait détenir le territoire russe pour l’utiliser comme monnaie d’échange dans d’éventuelles négociations de paix si Donald Trump influençait ultérieurement le processus.
2. Ils veulent faire comprendre à Moscou et à la Corée du Nord qu’aucune nation tierce n’est autorisée à intervenir directement dans le conflit. On craignait que Poutine ne teste l’Occident et ne reçoive des fournitures de la Corée du Nord si la réponse était faible.

Néanmoins, la démarche de Biden est inhabituelle. Normalement, les présidents sortants évitent de prendre toute décision quant à leur successeur en matière de guerre. C’est le dernier service que Biden peut rendre au président ukrainien Zelensky avant que Trump puisse ordonner un revirement dans la politique américaine en Ukraine, explique le correspondant de ZDF Elmar Theveßen.

L’Allemagne pourrait désormais être elle aussi sous pression : la décision américaine risque de relancer le débat sur le missile de croisière Taurus. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) rejette une livraison de Taurus à l’Ukraine.

Katharina Schuster est rédactrice en chef de ZDF à Washington DC

Vous pouvez trouver à tout moment des informations actuelles sur l’attaque russe contre l’Ukraine sur notre blog en direct :