Le choix du président élu Donald Trump pour le poste de directeur du renseignement national, l’ancien député démocrate Tulsi Gabbard, a été accusé d’amplifier la propagande russe et arriverait à ce poste sans jamais avoir travaillé dans le monde du renseignement ni siégé à un comité du renseignement du Congrès.
Gabbard, qui a servi dans la Garde nationale militaire d’Hawaï et a été déployé en Irak avec une unité médicale, a longtemps critiqué la politique étrangère américaine comme étant impériale et autoritaire. Elle a également vivement critiqué Trump dans le passé pour son approche du Moyen-Orient au cours de son premier mandat présidentiel, le décrivant comme dangereux.
En tant que directeur du renseignement national, poste créé à la suite des attentats terroristes du 11 septembre 2001, Gabbard superviserait 18 agences de renseignement dotées d’un budget d’environ 70 milliards de dollars et servirait de principal conseiller du président en matière de renseignement. Il faudrait d’abord qu’elle soit confirmée par le Sénat, où les Républicains détiendront la majorité à partir de janvier.
Dans ses déclarations publiques, Gabbard s’est souvent montrée en désaccord avec les évaluations de la communauté du renseignement américain. Si elle est confirmée, son mandat serait très probablement marqué par des affrontements avec les analystes gouvernementaux qui considèrent le gouvernement du président russe Vladimir Poutine comme le principal pourvoyeur de désinformation destinée à semer la division aux États-Unis.
Des législateurs indignés ont accusé Gabbard il y a deux ans de faire écho à la propagande russe après que Gabbard ait publié une vidéo sur les réseaux sociaux affirmant « le fait indéniable » de prétendus laboratoires biologiques financés par les États-Unis dans toute l’Ukraine. Elle n’a pas précisé, comme l’avait fait la désinformation russe, qu’il s’agissait de laboratoires d’armes biologiques.
Le gouvernement ukrainien, le gouvernement américain, les agences de presse et les chercheurs indépendants ont tous déclaré qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui de cette affirmation, qui émane de Moscou.
Puis-Rep. Adam Kinzinger, R-Ill., a déclaré que Gabbard avait embrassé la « véritable propagande russe » et l’avait qualifiée de « traître ». Le sénateur Mitt Romney, R-Utah, a déclaré que Gabbard « répétait une fausse propagande russe ».
Gabbard, qui a envoyé une lettre de cessation à Romney suite à ses remarques, a nié avoir répété la propagande russe et a cherché à clarifier sa publication sur les réseaux sociaux en déclarant dans un article séparé que « les laboratoires d’armes biologiques, les laboratoires d’armes biologiques et les armes biologiques ». sont 3 choses très différentes. Mais comme ces expressions sont très similaires, il y a parfois des malentendus et des malentendus lors de leur discussion. J’en ai moi-même récemment fait l’expérience.
Elle a également fait valoir que ses détracteurs tentaient de « censurer » ses remises en question de l’establishment de Washington.
« Lorsque des personnes puissantes et influentes lancent des accusations sans fondement de trahison, un crime passible de la peine de mort, afin d’intimider, de réduire au silence et de censurer ceux qui disent la vérité, cela a un effet dissuasif sur notre démocratie », a-t-elle déclaré.
Les États-Unis ont soutenu les laboratoires civils de recherche biologique ukrainiens pour protéger la santé publique, et non les laboratoires d’armes. La Russie a répandu à plusieurs reprises le mensonge selon lequel Washington aurait financé des laboratoires d’armes biologiques en Ukraine.
Gabbard a également critiqué l’administration Biden pour avoir exigé que les militaires américains se fassent vacciner contre Covid.
Au cours de sa campagne présidentielle de 2020, la propagande d’État russe a souvent présenté Gabbard de manière favorable tout en dénigrant les autres candidats démocrates, dont Joe Biden, selon une étude du Foreign Policy Research Institute, un groupe de réflexion basé à Philadelphie.
Moins d’un mois après le début de sa campagne présidentielle, il y avait au moins 20 articles sur Gabbard sur trois principaux sites Web anglophones basés à Moscou, affiliés ou soutenant le gouvernement russe – qui célébraient tous sa candidature.
Lorsque la Russie a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine en février 2022, Gabbard a déclaré que la guerre aurait pu être évitée si les États-Unis et l’Occident avaient reconnu les inquiétudes de Moscou quant à l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’alliance de l’OTAN.
Mais un collègue potentiel dans la deuxième administration Trump, le sénateur Marco Rubio, R-Fla., qui est le choix de Trump pour être secrétaire d’État, n’était pas d’accord avec Gabbard à l’époque.
“L’engagement selon lequel l’Ukraine ne rejoindra jamais l’OTAN n’était pas la seule exigence de Poutine”, a déclaré Rubio sur X. “La semaine dernière, il a encore une fois exigé que l’OTAN quitte tous les pays qui l’ont rejoint après 1997, y compris la Bulgarie, la Roumanie et 12 autres.”
Théories du complot sur une attaque chimique
En 2017, Gabbard s’est dite « sceptique » quant au fait que la Syrie soit à l’origine d’une attaque à l’arme chimique qui a tué des dizaines de personnes en Syrie.
Mais les agences de renseignement américaines, les Nations Unies et l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques ont toutes conclu que le régime du président syrien Bachar al-Assad était derrière l’attaque.
Peu de temps après l’attaque, la Russie a lancé une campagne de désinformation pour tenter de nier la responsabilité de la Syrie et a promu des récits fabriqués, affirment des responsables américains.
Gabbard a été critiquée en 2015 par des membres de son propre parti lorsqu’elle a appelé l’administration Obama à cesser de soutenir le mouvement d’opposition syrien contre le régime autoritaire d’Assad.
“Je ne pense pas qu’Assad devrait être renversé”, avait-elle déclaré à l’époque, affirmant que des groupes extrémistes islamistes prendraient le pouvoir s’il était renversé.
Elle a effectué un voyage inopiné en Syrie en 2017 pour rencontrer Assad, même si les États-Unis avaient rompu leurs relations diplomatiques avec Damas et après que des groupes de défense des droits humains l’aient accusé d’avoir commis des atrocités pour rester au pouvoir. Ce voyage a suscité un tollé de la part des législateurs des deux côtés du parti.
Elle a défendu le voyage. “Quand l’occasion s’est présentée de le rencontrer, je l’ai fait parce que je sentais qu’il était important que si nous professons que nous nous soucions vraiment du peuple syrien, de ses souffrances, nous devons pouvoir rencontrer toute personne dont nous avons besoin. si il existe une possibilité que nous puissions parvenir à la paix », a déclaré Gabbard à CNN.
Mercredi, la représentante Abigail Spanberger, démocrate de Virginie, ancienne officier de la CIA, s’est déclarée « consternée » par le choix de Gabbard par Trump.
« Non seulement elle est mal préparée et non qualifiée, mais elle fait également le trafic de théories du complot et se rapproche de dictateurs comme Bachar al Assad et Vladimir Poutine », a écrit Spanberger sur X. « En tant que membre de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, je suis profondément préoccupé par ce que cette nomination laisse présager pour notre sécurité nationale. Mes collègues républicains courageux devraient s’exprimer.»
Au cours de sa carrière à la Chambre des représentants de 2013 à 2021 et en tant que candidate à l’investiture démocrate à la présidentielle de 2020, Gabbard a souvent adopté des positions progressistes et conciliantes, remettant en question les interventions militaires et la politique étrangère américaine au Moyen-Orient. En 2016, elle a soutenu le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., dans la course à la présidentielle démocrate et s’est retirée de son poste au Comité national démocrate.
Clémence pour Assange et Snowden
Lors d’un débat sur la primaire présidentielle démocrate en 2020, Gabbard a appelé à « mettre fin à cette doctrine de politique étrangère actuelle de Bush, Clinton et Trump, qui consiste à mener des guerres de changement de régime, à renverser des dictateurs dans d’autres pays, à envoyer inutilement mes frères et sœurs en uniforme dans des situations de danger pour combattre ». dans des guerres qui portent atteinte à notre sécurité nationale et qui nous ont coûté des milliers de vies américaines.
En 2022, Gabbard a annoncé qu’elle quittait le Parti démocrate et le mois dernier, elle a annoncé qu’elle rejoignait le Parti républicain.
Elle a appelé à la clémence envers Julian Assange et Edward Snowden, qui sont tous deux accusés d’avoir divulgué des quantités d’informations américaines classifiées que les responsables du renseignement de l’époque ont décrites comme causant des dommages potentiellement graves à la sécurité nationale américaine et à ses alliés.
Les actions de Trump en tant que président au cours de son premier mandat ont été vivement critiquées par Gabbard, qui a critiqué son projet de mur à la frontière sud, sa politique à l’égard de l’Iran et son soutien à l’Arabie saoudite dans sa guerre contre les rebelles Houthis.
En 2018, elle a qualifié Trump de « b—- de l’Arabie saoudite » dans une publication sur les réseaux sociaux après que Trump ait déclaré que les États-Unis soutenaient fermement l’Arabie saoudite et affirmé que le rôle du prince héritier Mohammed ben Salmane dans l’assassinat du chroniqueur du Washington Post, Jamal Khashoggi, pourrait ne jamais avoir lieu. être connu. La déclaration de Trump défie les conclusions de la CIA, qui a conclu que le prince héritier avait autorisé le meurtre de Khashoggi.
Malgré ses critiques à l’égard de Trump, Gabbard a voté « présent » sur les deux articles de mise en accusation contre lui en 2019 en raison d’allégations selon lesquelles il aurait pressé l’Ukraine de déterrer des informations préjudiciables sur Biden, son rival politique.
En 2020, Gabbard a condamné Trump pour sa décision d’ordonner une frappe de drone américain contre le général iranien Qassem Soleimani, la qualifiant d’escalade dangereuse et d’inconstitutionnelle car le Congrès n’avait pas approuvé cette action.
“C’est l’importance de l’action que Trump a entreprise hier soir, violant la Constitution, prenant une action militaire, éliminant un haut commandant militaire d’un autre pays sans aucune sorte d’autorisation du Congrès ou de déclaration de guerre”, avait alors déclaré Gabbard.
Elle a également critiqué Trump pour sa décision de retirer les États-Unis de l’accord nucléaire iranien de 2015, qui imposait des limites au programme nucléaire iranien en échange d’un assouplissement des sanctions économiques américaines.
Gabbard, originaire d’Hawaï, a commencé sa carrière politique dès son plus jeune âge. Elle a remporté l’élection à la Chambre des représentants de l’État à l’âge de 21 ans, devenant ainsi la plus jeune personne élue à un poste dans l’histoire de l’État.
Related News :