Coffeezilla a partagé une analyse approfondie des prétendus scandales basés sur la crypto-monnaie de MrBeast et, selon le YouTuber : « Ça a l’air horrible, ça a l’air horrible, c’est horrible ».
James Stephen « Jimmy » Donaldson, mieux connu sous son alias en ligne MrBeast, jouit depuis longtemps de son statut de l’un des créateurs de contenu les plus appréciés de tous les temps, battant des records en devenant la première chaîne YouTube à rassembler plus de 300 millions d’abonnés. Les choses ont toutefois changé pour le YouTubeur ces derniers mois, en raison d’une série de scandales.
Son partenariat avec Logan Paul et KSI pour créer Lunchly a été critiqué pour avoir contenu la moisissure, des allégations selon lesquelles sa culture d’entreprise conduisait à des mauvais traitements envers des mineurs ont forcé une réponse, et il a été accusé de s’être engagé dans des programmes de cryptographie de « pompage et vidage ».
Le créateur de contenu Coffeezilla a mené une enquête approfondie sur les allégations du système de cryptographie et qualifie ses conclusions de « fausses, stupides et contraires à l’éthique ». Selon Coffeezilla, les actions découvertes pourraient même être illégales, mais seulement s’il peut être prouvé que MrBeast était directement impliqué.
Coffeezilla a commencé par décrire un cas présumé de « délit d’initié » dans lequel MrBeast aurait réalisé d’importants bénéfices grâce à la vente de Polychain Monsters (PMON) et de JIGSTACK (STACK). La vente de ces pièces par MrBeast serait basée sur des informations privilégiées concernant la promotion des deux entités par son partenaire commercial KSI.
MrBeast a réalisé d’importants retours sur les deux, mais selon l’enquête de Coffeezilla, « il n’y a tout simplement aucune preuve fournie » ou « preuve concrète » que MrBeast s’est livré à des délits d’initiés dans ces cas. “Je vais m’en tenir à ce que nous pouvons prouver”, a nuancé le YouTuber.
MrBeast et SuperVerse
SuperVerse (anciennement SuperFarm) est le projet de cryptographie avec lequel MrBeast aurait gagné le plus d’argent, avec des bénéfices de plus de 10 millions de dollars sur la base d’un achat en prévente de 100 000 dollars. Selon Coffeezilla, ces bénéfices étaient le résultat du fait que MrBeast utilisait sa marque pour promouvoir la pièce, puis la vendait.
Cela a été fait via une série de tweets faisant référence à SuperVerse suite à l’achat d’une « énorme participation » dans la pièce. Pour preuve, Coffeezilla cite des fuites de communications entre MrBeast et le fondateur de SuperVerse et un portefeuille crypto apparemment lié au YouTuber.
“Nous avons divulgué des captures d’écran montrant M. Beast disant au fondateur de Super qu’il peut gagner 100 000 $”, a déclaré Coffeezilla. «Nous avons un portefeuille que les deux enquêtes ont attribué à M. Beast qui a envoyé 100 000 $ au portefeuille de prévente. Nous avons le même portefeuille qui a reçu des millions de ces Super tokens au cours d’une période de déverrouillage, qui ont presque tous été vendus de manière agressive.
Lorsque Coffeezilla a contacté MrBeast pour obtenir des éclaircissements, il a reçu cette réponse :
Coffeezilla n’a reçu aucune réponse à aucune question complémentaire.
Le YouTuber a expliqué que “Jimmy (MrBeast) nie avoir effectué des transactions ou géré des transactions et attribue tout cela à ‘un fonds'” qui semble être géré par un investisseur nommé Jason A. Williams que MrBeast suit sur Twitter. Cependant, le YouTuber a réitéré qu’il trouvait « difficile de supposer que MrBeast n’ait aucune idée de ce qui se passe ».
“Nous savons que MrBeast a organisé la prévente, nous savons que MrBeast a fait les tweets, mais nous ne savons pas si c’était Jason qui faisait le trading de Super ou s’il faisait le trading”, a-t-il expliqué. « Est-ce que M. Beast était au courant ? Jason était-il au courant du tweet ? Ce sont les questions qui comptent.
MrBeast et la chaîne Ethernity
Contrairement à SuperVerse, MrBeast n’a aucune implication traçable dans l’achat d’un jeton appelé Ethernity ($ERN). Lorsque Coffeezilla a parlé au fondateur du jeton, ils ont répondu « Nous parlions à son gestionnaire de fonds » et ont identifié le fonds de MrBeast comme étant Rocket Fund.
En 2021, Rocket Fund s’est associé à Ethernity dans le cadre d’une prévente et a également acheté « plus de 100 000 $ » de jetons supplémentaires. M. Beast s’est également engagé dans une promotion similaire d’Ethernity en tweetant à propos du jeton.
Après que Rocket Fund se soit associé à Ethernity en prévente, le nom et le logo de MrBeast ont également été répertoriés dans la section Partenaires et investisseurs du site Web de la société. Le principal problème pour Coffeezilla était cependant les liens entre l’effort de collecte de fonds de MrBeast #TeamSeas, qui a organisé une vente aux enchères caritative NFT de deux mois au cours de laquelle Ethernity pouvait être utilisé pour acheter et faire un don.
Un mois après le début de cette vente aux enchères caritative, le Rocket Fund a commencé à vendre Ethernity lorsque le prix du jeton a été partiellement gonflé par cet effort. “Ça a l’air horrible, ça a l’air horrible, c’est horrible”, a déclaré Coffeezilla.
“Je ne pense pas qu’il s’agissait d’un plan directeur visant à vendre une pièce de monnaie lors d’une vente aux enchères caritative”, a-t-il nuancé. « Est-ce que je pense aussi que cela n’a pas d’importance parce que, quelles que soient vos intentions, vendre des jetons dans le mois suivant votre vente aux enchères caritative de deux mois est erroné, stupide et contraire à l’éthique ? Oui, oui, je le fais.
“Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un projet pré-planifié, mais quelles que soient vos intentions, si vous êtes un organisme de bienfaisance et que vous soutenez un organisme de bienfaisance, il échoue tandis que votre fonds réalise des millions de dollars de bénéfices parce qu’il vend le même jeton $ERN. avec lequel les gens peuvent enchérir sur l’organisme de bienfaisance, c’est tout simplement horrible et vous devriez vous sentir très mal à ce sujet.
MrBeast et XCAD
$XCAD est un autre exemple, selon Coffeezilla, dans lequel l’implication de MrBeast a stimulé l’anticipation du jeton cryptographique. En toute honnêteté, contrairement à SuperVerse et Ethernity, MrBeast n’a pas utilisé Twitter pour promouvoir ce jeton particulier.
“La seule raison pour laquelle nous savons que MrBeast était présent dans la prévente est qu’il y avait plusieurs articles à ce sujet, s’en vantant”, a précisé Coffeezilla. “Une fois de plus, le nom de MrBeast a été utilisé pour promouvoir cela au lieu du fonds (Rocket Fund) lui-même.”
Coffeezilla affirme qu’une marque comme MrBeast étant liée à un jeton particulier a un « impact majeur » sur ses ventes. Le YouTuber établit des liens avec l’habitude de Rocket Fund d’utiliser le nom ou la marque de MrBeast pour promouvoir un jeton particulier, puis de le vendre tôt en réalisant d’énormes profits tout en laissant les fondateurs de ces entreprises au sec.
Le fondateur de $XCAD, Oliver Bell, s’est entretenu directement avec Coffeezilla et a confirmé « Il y a eu un dumping important d’un portefeuille lié à l’équipe de MrBeast ». Bell n’a pas blâmé directement MrBeast et s’est plutôt concentré sur Rocket Fund.
“Je ne pense pas que Jimmy ait mauvais cœur ou soit une mauvaise personne, je pense qu’il a un réel intérêt pour l’espace crypto, mais je pense que l’équipe qui gère sa crypto n’a aucune idée”, a affirmé Bell. Coffeezilla avait une vision différente.
MrBeast n’est pas répertorié comme partenaire officiel de $XCAD.
«Je ne pense pas que l’équipe crypto de Jimmy soit désemparée. Je pense qu’ils ont vu une opportunité de gagner des millions de dollars avec la précieuse marque MrBeast et ils l’ont saisie, et ils ont effectivement gagné des millions de dollars », a-t-il affirmé. « En cours de route, ils ont fait des choses louches. Que vous pensiez ou non qu’ils étaient également illégaux dépendra probablement de nos questions restées sans réponse.
Ces questions portent principalement sur la question de savoir si MrBeast est au courant ou non des actions de son équipe et a son mot à dire. Selon Coffeezilla, il n’a pas été en mesure de trouver des preuves définitives allant dans un sens ou dans l’autre.
“Une grande partie du problème est que le gars au centre de cette histoire (MrBeast) ne peut pas ou ne veut pas faire plus qu’une déclaration fortement ‘avocate’ par l’intermédiaire d’un porte-parole qui est un consultant en gestion de crise”, a conclu le YouTuber. Il a réitéré que c’était en fin de compte « à eux de décider de la gravité de cette affaire ».
Related News :