Un méga-film à voir absolument

Nous aimons regarder la puissante chute. Pour certains téléspectateurs, cette schadenfreude sera une raison suffisante pour regarder “Megalopolis”, un film de Francis Ford Coppola, controversé et commercialement désastreux.

Mais ce n’est pas pour ça qu’il faut le regarder.

Je l’ai vu au cours de sa brève diffusion de trois jours au cinéma Cameo en octobre, mais la propriétaire de Cameo, Cathy Buck, a déclaré que Coppola viendrait au Cameo pour une projection spéciale avant la fin de l’année. Les billets se vendront probablement dans environ 15 secondes, alors abonnez-vous au courrier électronique hebdomadaire de Cathy sur cameocinema.com si vous souhaitez en acheter un.

Je vais être honnête : le film est un gâchis incohérent. Ses idées sont déclamées (via le texte à l’écran, la voix off de Laurence Fishburne, ou les deux) au lieu de surgir de manière organique de l’histoire. Les personnages féminins se définissent uniquement par leurs relations avec des hommes puissants. Le dialogue est guindé et les performances ne tentent même pas d’imiter le style naturaliste en vogue ces jours-ci. Les premières scènes sont rythmées par des plans de réaction de personnages que nous n’avons pas encore découverts.

Et bon sang, je l’ai adoré. Les idées provocatrices, les références littéraires et cinématographiques, les visuels époustouflants, l’humour bizarre et les performances, costumes et décors exagérés me sont venus si vite que mon cerveau pouvait à peine suivre.

Je ne me suis pas ennuyé une seconde. En fait, c’était le rare film qui aurait pu prendre environ 30 minutes supplémentaires pour étoffer certains des personnages secondaires et des intrigues secondaires. À un moment donné, Dustin Hoffman s’est plaint du béton et de l’acier, mais je n’avais aucune idée de qui il était ni de la raison pour laquelle il était dans le film. Mais c’est tout à l’honneur de Coppola, je voulais savoir.

À une époque où la plupart des budgets du grand écran sont investis dans des extensions de marque basées sur la propriété intellectuelle où un malheureux réalisateur reçoit une « bible » d’entreprise de choses à faire et à ne pas faire, « Megalopolis » est une tournée audacieuse et sui generis de l’hyperactivité d’un homme brillant. imagination.

Si vous savez quelque chose sur la carrière de Coppola, vous verrez les parallèles entre lui et le personnage principal Cesar Catalina (Adam Driver), un génie qui a remporté le prix Nobel pour avoir inventé le Megalon, une sorte de matériau de construction quasi-organique qui peut évoquer le futur. paysages urbains et repousser la chair. Catalina peut aussi, pour des raisons qui ne sont jamais précisées, arrêter le temps.

Dans une version romanisée de la ville de New York, le rêve idéaliste et mégalomane de Catalina d’une utopie urbaine est contrecarré par les forces cachées de la politique, de la finance, de la célébrité et du journalisme.

La vision de Catalina d’un monde où l’art, le commerce, la science et l’humanisme coexistent en harmonie est parallèle aux propres luttes de Coppola avec l’industrie cinématographique, qu’il trouvait si étouffante et antithétique à son idée de l’art qu’il créa son propre studio, American Zoetrope, où les cinéastes avoir carte blanche.

Le modèle axé sur les artistes de Coppola n’est jamais devenu la norme de l’industrie, et je ne peux qu’imaginer à quel point il doit être consterné par le défilé de suites, de remakes et de redémarrages interchangeables qui dominent les grands écrans tandis que les cinéastes les plus audacieux sont relégués aux services de streaming. Le simple fait que la « Mégalopole » existe après 40 ans de faux départs et un montant estimé à 120 millions de dollars provenant de l’argent propre de Coppola est une démonstration d’un tel défi et d’une telle volonté que Catalina lui-même tirerait son épingle du jeu.

Coppola équilibre son récit de grand homme de l’histoire avec les forces concurrentes d’élites puissantes et, de l’autre côté de la médaille régressive, des populistes ignorants qui se rassemblent autour d’un démagogue à la Trump. De nombreuses idées sur les différentes formes de pouvoir ne sont pas cohérentes au milieu de ce spectacle éblouissant, mais Coppola en jette tellement à l’écran que vous penserez au film pendant des jours après l’avoir vu.

Et que cela vous plaise ou non, que vous le compreniez ou non, vous verrez des choses que vous n’avez jamais vues dans un film.

Lors d’une séquence catastrophe, les ombres se tordant de victimes agonisantes sont projetées sur d’imposants gratte-ciel. Une statue de Lady Justice prend vie et s’effondre contre un mur de désespoir. Vous verrez des bacchanales orgiaques, des courses de chars au Madison Square Garden, du porno de vengeance deepfake, un numéro musical sexy sur la chasteté et des voyages de drogue psychédélique tout droit sortis d’un film de Jodorowsky.

Et si vous avez toujours rêvé de voir Shia LeBeouf se faire tirer une balle dans le cul avec une flèche (et faites-y face, si vous avez assisté à quelques-unes de ces horribles suites de « Transformers », vous l’avez fait), alors lancez-vous pour un doublé. dose – il en prend en fait une dans chaque joue !

Il y avait des clins d’œil cinématographiques à Georges Méliès, Fritz Lang et Sergei Eisenstein. Il y avait des clins d’œil littéraires à Shakespeare, Marc Aurèle et Ayn Rand. Pour de meilleurs résultats, lisez la conspiration catilinaire de la Rome antique avant de regarder.

“Mégalopolis” est trop décousu et étrange pour plaire à un public de masse, mais il attirera un culte et occupera les étudiants en cinéma et les créateurs de mèmes pendant des siècles – une phrase dans laquelle Driver dit avec condescendance à quelqu’un de “retourner au club”. est déjà devenu viral sur TikTok.

Mais j’attends surtout avec impatience son effet sur les cinéastes en herbe. “Mégalopolis” inspirera-t-il un adolescent savant muni d’un iPhone et d’une lampe annulaire à réaliser un chef-d’œuvre tentaculaire et audacieux qui capture sa propre vision du monde ?

Et si la déclaration cinématographique intensément personnelle de cet enfant électrise les téléspectateurs et attire l’attention d’Hollywood, qu’est-ce que cela pourrait signifier pour l’avenir du cinéma ? J’ai hâte de le découvrir.

Parce que vous savez ce qui est plus excitant que de voir de grands artistes échouer ?