CNN
—
Ce fut une nuit de choc et d’émerveillement pour MAGA que même les fans les plus dévoués de Donald Trump n’auraient peut-être pas imaginé possible.
Mais le blizzard du président élu en matière de choix du cabinet et du personnel mardi, chacun plus peu orthodoxe les uns que les autres, n’a fait que renforcer les craintes de ses détracteurs selon lesquelles son équipe chaotique est sur le point d’emmener le pays dans une aventure dangereuse.
Trump a nommé son nouveau super ami Elon Musk, le pionnier de Tesla et SpaceX, à la tête d’un nouveau département chargé de vider les agences et les budgets gouvernementaux. Musk est un authentique génie et visionnaire. Mais dans son nouveau poste, l’homme le plus riche du monde pourrait être en mesure d’éliminer la gouvernance et les réglementations tout en bénéficiant des largesses de vastes contrats fédéraux pour ses entreprises. C’est une situation qui rend les alarmes éthiques et les conflits d’intérêts du premier mandat de Trump minimes en comparaison.
Musk sera rejoint dans ce que Trump appelle le « Département de l’efficacité du gouvernement » par le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, qui a laissé peu de doute sur le fait que le plan vise à éviscérer le gouvernement lui-même. « ARRÊTEZ-LE », a-t-il posté sur X, la plateforme appartenant à Musk et désormais hérissée de propagande pro-Trump. On ne sait pas vraiment comment ce nouveau département, qui, selon Trump, « fournirait des conseils et des orientations en dehors du gouvernement », fonctionnerait réellement.
Un journaliste détaille les défis auxquels Elon Musk et Vivek Ramaswamy seraient confrontés dans d’éventuels nouveaux rôles
- Dans un geste encore plus étonnant, Trump a nommé Pete Hegseth – présentateur de Fox News et fervent défenseur du président élu – au poste de secrétaire à la Défense. Hegseth a un palmarès remarquable en matière de combat et accomplit un travail remarquable auprès des anciens combattants, mais il lui manque les décennies d’expérience stratégique de haut niveau que les présidents recherchent normalement auprès de ceux qui sont à la tête de l’armée la plus puissante du monde.
- Cela s’est produit alors que Trump a officialisé sa sélection de la gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, au poste de secrétaire à la Sécurité intérieure. Elle n’a aucun bagage direct en matière de sécurité du pays tout entier, ni de lutte contre le terrorisme, de cybersécurité ou de contrôle des douanes et des frontières. Mais elle a passé des années à faire l’éloge de Trump à la télévision conservatrice et est une rock star du mouvement « Make America Great Again ».
- Les agents secrets américains pourraient bientôt être sous le contrôle d’un autre acolyte de Trump. L’ancien directeur par intérim du renseignement national, John Ratcliffe, qui avait déjà fait l’objet d’accusations de militarisation du renseignement pour renforcer les perspectives politiques de Trump, a désormais été choisi pour diriger la Central Intelligence Agency.
- Plus tôt mardi, Trump a choisi l’ancien candidat à la présidentielle, animateur de Fox News et gouverneur de l’Arkansas, Mike Huckabee, qui, selon KFile de CNN, a déclaré un jour : « un Palestinien n’existe vraiment pas », comme nouvel ambassadeur des États-Unis en Israël, portant un coup immédiat à l’espoir s’estompe qu’une solution à deux États pourrait atténuer les tourments du Moyen-Orient.
Ce qui est peut-être le personnel de la Maison Blanche et du Cabinet le plus peu orthodoxe depuis des décennies est le produit de la victoire électorale écrasante de Trump il y a une semaine. Beaucoup de ses partisans méprisent le gouvernement de Washington et veulent se venger des élites. La défaite de la vice-présidente Kamala Harris, quant à elle, a plongé ses électeurs dans la morosité et a suscité un sentiment palpable de peur que la nation soit sur le point d’entrer dans une nouvelle ère volatile et périlleuse.
Mais pendant un certain temps lundi, il était presque possible de penser que Trump ne se révélerait peut-être pas aussi perturbateur que prévu et que sa nouvelle chef de cabinet efficace de la Maison Blanche, Susie Wiles, gérait un navire serré alors que les sélections ministérielles se déroulaient méthodiquement. CNN et d’autres médias ont rapporté que le sénateur de Floride Marco Rubio, un homme d’État connu dans le monde entier, serait probablement choisi comme secrétaire d’État.
Mais le tourbillon d’activités de mardi soir dans l’atmosphère raréfiée du club de Trump à Mar-a-Lago – où Musk aurait participé au processus de sélection – suggérait que la tempête à venir à Washington serait aussi extrême que prévu. (Et le choix de Rubio – qui a soulagé de nombreux alliés à l’étranger qui craignent des alliances avec Washington – n’a pas été officialisé alors que la base de Trump s’irrite de l’élévation d’un ancien critique qui était autrefois de tendance néo-conservatrice.)
Le sentiment de chaos croissant a été exacerbé par un article du Wall Street Journal selon lequel l’équipe de transition de Trump envisageait un décret qui créerait un « conseil des guerriers », qui aurait le pouvoir de recommander la destitution des officiers trois et quatre étoiles. Cette histoire a alimenté de nouvelles craintes selon lesquelles Trump – qui a menacé de licencier massivement les généraux pendant la campagne – purgerait les hauts gradés et politiserait l’armée, après avoir réfléchi à la possibilité de retourner sa puissance contre ses ennemis politiques une fois au pouvoir.
Quatre choses sont vraies à propos des choix choquants de Trump parmi les meilleurs collaborateurs mardi.
Le président élu a le droit de nommer qui il veut dans son cabinet et son équipe après la légitimité démocratique de sa victoire à l’élection présidentielle.
La sélection de personnes comme Musk, Noem et Hegseth est en partie conçue pour honorer les aspirations des électeurs de Trump et incarner la propre marque d’outsider du président élu – ainsi que son besoin de loyauté profondément développé.
Son choix d’ultra-loyalistes est né de la frustration de Trump face au fait que les officiers militaires, les responsables et les opérateurs conventionnels de Washington ont freiné ses propres impulsions les plus extrêmes au cours de son premier mandat.
Beaucoup de ses nominations sont également cohérentes avec les connotations idéologiques de son mouvement politique. L’ancien responsable de la Maison Blanche, Steve Bannon – qui a été libéré de prison fédérale la semaine précédant le jour du scrutin, après avoir été reconnu coupable de deux chefs d’accusation d’outrage au Congrès – a déclaré au début du premier mandat que Trump était axé sur la « déconstruction de l’État administratif ». » Cela semble sur le point d’être envoyé à une vitesse de distorsion.
Mais Trump prend aussi un risque. S’il est logique de choisir des révolutionnaires extérieurs pour démolir la gouvernance, bon nombre de ses choix manquent d’une expérience approfondie et d’une connaissance approfondie des départements qu’ils dirigeront. Ils pourraient être repris par les agences qu’ils sont censés transformer.
La nouvelle relation de Trump avec Musk, qui s’est révélée être une force puissante dans sa tentative de remporter un second mandat, est une évolution fascinante même s’il n’est pas clair que le nouveau département qu’il dirigera sera une véritable agence gouvernementale.
Le président élu et le pionnier de la technologie forment en quelque sorte un couple étrange. Musk est un lettré approfondi et les biographes disent qu’il a passé beaucoup de temps à réfléchir aux mystères de l’univers, à l’avenir de l’humanité et à l’énigme de la conscience. Trump ne prétend pas avoir un tel arrière-pays intellectuel. Et au cours de sa carrière politique et économique semée de scandales et de drames, le président élu a souvent donné l’impression qu’il essayait simplement d’arriver à la fin de la journée en un seul morceau.
Mais Musk et Trump prospèrent tous deux dans le chaos qu’ils créent. Ce sont tous deux des iconoclastes qui ont montré que les règles qui s’appliquent aux autres ne les inhibent pas. Tous deux ont utilisé leur richesse pour accéder au pouvoir et renverser des entreprises et des intérêts politiques bien établis.
Dans le cas de Musk, une personnalité qui bouscule les conventions a permis des avancées étonnantes dans l’industrie des véhicules électriques que peu d’autres ont réussi à rentabiliser. La gamme de fusées SpaceX qui a sauvé l’exploration orbitale américaine a pour objectif d’envoyer des hommes sur Mars.
Avec ce contexte et son expérience en matière de redressement d’industries aux contraintes administratives grâce à l’innovation, Musk pourrait être une figure idéale pour réformer le gouvernement américain obscur et un système fédéral qui étouffe souvent les changements rapides.
Pourtant, le radicalisme politique croissant de Musk et le spectre de ses conflits d’intérêts potentiels massifs soulèvent la possibilité d’une oligarchie américaine qui, plutôt que de revitaliser le gouvernement, pourrait le corrompre. Et Musk a l’habitude de se réinventer de manière destructrice – un facteur qui pourrait avoir d’énormes conséquences sur son nouveau poste au sein de l’équipe de Trump.
Musk a semé la consternation lorsqu’il a suggéré qu’il pourrait réduire de 2 000 milliards de dollars les dépenses fédérales à l’approche des élections. Le budget total s’élève à environ 6 500 milliards de dollars. Des restrictions de dépenses dans ce sens réduiraient presque certainement des programmes tels que la sécurité sociale, le budget militaire et d’autres éléments populaires qui pourraient provoquer une tempête politique et des difficultés considérables pour des millions d’Américains qui n’ont pas sa fortune et celle de Trump. Si cette douleur devient évidente, Trump pourrait hésiter à payer un prix politique personnel pour la refonte de son gouvernement.
On ne sait pas non plus dans quelle mesure le projet Musk-Ramaswamy sera réaliste. C’est au Congrès d’approuver les budgets du gouvernement. Trump et Musk ne peuvent pas simplement décréter ce qui va se passer. Et même avec le probable monopole du Parti républicain sur Capitol Hill, l’idée que les législateurs accepteraient une opération budgétaire aussi drastique semble fantaisiste.
Le cas de Hegseth au ministère de la Défense commence avec sa carrière militaire décorée, qui comprend des déploiements en Irak et en Afghanistan. L’une de ses principales tâches, si elle est confirmée, sera de chercher à augmenter considérablement le budget de la défense, conformément aux promesses de campagne de Trump d’améliorer la préparation, notamment face au défi croissant de la nouvelle superpuissance, la Chine.
Mais son manque relatif d’expérience politique et internationale a laissé certains critiques de Trump perplexes quant à ce choix.
Le représentant démocrate Dan Goldman de New York a déclaré à Erin Burnett de CNN : « Je suis choqué. Et c’est exactement ce qui nous inquiétait et nous avions mis en garde contre Donald Trump : il allait nommer des loyalistes non qualifiés pour façonner le gouvernement et en faire son propre fief personnel.» Goldman a ajouté : « J’apprécie le service de M. Hegseth dans nos forces armées, mais en tant que militaire, cela ne vous rend pas qualifié pour diriger le ministère de la Défense et avoir accès à nos armes nucléaires. »
« Nous sommes dans un nouvel endroit » : Bernstein réagit aux commentaires de Hegseth sur les femmes dans les rôles de combat
L’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, John Bolton, a quant à lui déclaré à Kaitlan Collins de CNN que le plus grand défi pour Hegseth se présenterait si le président élu le mettait dans une position d’obéir ou de refuser un ordre potentiellement illégal ou inconstitutionnel. « Que fera Pete Hegseth la première fois que Trump lui demandera de déployer la 82e Airborne dans les rues de Portland, dans l’Oregon ? » dit Bolton.
La sélection de Hegseth a également surpris Capitol Hill, mais il n’y avait aucun signe immédiat indiquant qu’il aurait du mal à obtenir la confirmation.
“Wow”, a déclaré la sénatrice républicaine Lisa Murkowski de l’Alaska.
Le sénateur républicain Thom Tillis de Caroline du Nord avait un mot : « Intéressant ».
Plusieurs républicains ont déclaré qu’ils faisaient confiance au choix de Trump et ont prédit que Hegseth serait entouré de personnes compétentes.
Mais l’ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, Ty Cobb, parlant plus généralement de la qualité des candidats du président élu, a fait une analogie avec la NBA. “Je pense que nous voyons beaucoup de Bronny James et pas beaucoup de Steph Curry”, a-t-il déclaré à Burnett de CNN.
Dans le cas de Hegseth, une qualité particulière a séduit le président élu, qui aurait examiné les candidats en regardant leurs apparitions à la télévision.
“Trump pense aussi qu’il en a le look”, a déclaré une Source à Alayna Treene de CNN.
Related News :