CNN
—
Donald Trump a été réélu à la Maison Blanche en tant que criminel reconnu coupable qui attend sa condamnation dans son affaire d’argent secret à New York et qui travaille toujours pour éviter des poursuites dans d’autres affaires étatiques et fédérales.
C’est une position extraordinairement unique pour lui : jamais auparavant un accusé criminel n’a été élu à la plus haute fonction du pays, tout comme un ancien président n’avait jamais été inculpé pénalement jusqu’à l’année dernière.
Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il prévoyait de licencier le conseiller spécial Jack Smith et de mettre fin aux poursuites fédérales contre lui pour avoir tenté d’annuler l’élection présidentielle de 2020 et avoir mal géré des documents classifiés.
Smith est en pourparlers actifs avec les dirigeants du ministère de la Justice sur la manière de mettre fin aux poursuites fédérales contre Trump, a déclaré à CNN un responsable du DOJ familier avec les discussions.
“Il est clairement payant de faire pression de manière agressive pour retarder ces affaires le plus longtemps possible”, a déclaré Jessica Levinson, professeur de droit constitutionnel à la Loyola Law School.
Entre-temps, un juge de New York semble avoir retardé les délais fixés pour condamner l’ancien président plus tard ce mois-ci, après avoir retardé le prononcé de la sanction avant le jour du scrutin pour éviter toute apparence d’influence sur le résultat de la course à la présidentielle.
Trump a plaidé non coupable de toutes les accusations. Voici ce qu’il faut savoir sur les quatre affaires pénales :
Trump devait comparaître devant un tribunal de New York le 26 novembre pour recevoir une sentence pour sa condamnation plus tôt cette année pour 34 chefs d’accusation de falsification de dossiers commerciaux pour dissimuler un paiement d’argent secret effectué pendant la campagne 2016 à la star du cinéma pour adultes Stormy Daniels. qui a allégué une liaison antérieure avec le président élu. (Trump nie l’affaire.)
La question de savoir si cette condamnation aura lieu reste une question ouverte.
L’équipe juridique de Trump va essayer de s’assurer que la condamnation n’ait pas lieu. Dans le passé, elle s’est attachée à retarder la procédure dans cette affaire, mais elle va désormais tenter de la faire annuler, selon une Source proche du dossier.
Le 12 novembre, le juge Juan Merchan a déclaré qu’il retardait les délais de condamnation de Trump maintenant qu’il a été réélu et a demandé aux procureurs et aux avocats de Trump de donner leur avis sur les mesures appropriées à prendre d’ici le 19 novembre.
Les avocats de Trump devraient faire valoir qu’en tant que président élu, il a droit aux mêmes protections constitutionnelles qu’un président en exercice et devrait être protégé de toute action des procureurs de l’État.
Mercan s’était déjà imposé la date limite du 12 novembre pour décider d’annuler ou non la condamnation de Trump en raison de la décision de la Cour suprême cet été accordant au président une certaine immunité présidentielle. Si Merchan décide finalement d’effacer la condamnation, les accusations seront abandonnées et Trump ne sera pas condamné.
Mais si le juge décide de maintenir la condamnation intacte, les avocats de l’ancien président devraient demander à Merchan de retarder la condamnation de Trump afin de pouvoir faire appel. Et si cela n’est pas accordé, ses avocats envisagent de faire appel de la décision d’immunité auprès des cours d’appel des États et potentiellement jusqu’à la Cour suprême des États-Unis pour demander aux tribunaux de retarder la condamnation de Trump jusqu’à ce que tous les appels soient épuisés, ce qui pourrait prendre des mois.
Si Merchan allait de l’avant avec la détermination de la peine, Trump pourrait être condamné à purger jusqu’à quatre ans de prison, mais le juge n’est pas tenu de condamner le président élu à la prison, et il pourrait lui imposer une peine moindre, comme la probation, l’emprisonnement à domicile. l’emprisonnement, des travaux d’intérêt général ou une amende.
Toute sentence, bien sûr, sera compliquée par le fait que Trump devrait prendre ses fonctions le 20 janvier 2025. Les avocats de Trump vont probablement façonner leurs appels pour soulever des questions constitutionnelles contestant la question de savoir si un juge d’État peut condamner un président élu, ce qui pourrait bloquer l’affaire devant les tribunaux pendant des années.
Puisqu’il s’agit d’une affaire d’État, Trump n’a pas le pouvoir de se pardonner l’année prochaine après avoir prêté serment.
Affaires fédérales à Washington DC et en Floride
La victoire électorale de Trump est sur le point d’avoir le plus grand impact sur les deux affaires pénales fédérales intentées contre lui par Smith à Washington, DC et en Floride.
Depuis que les affaires ont été intentées en 2023, la principale stratégie juridique de Trump a été de retarder les procès jusqu’après les élections afin que, s’il était élu, il puisse licencier Smith, mettant ainsi fin aux deux affaires. Fin octobre, l’ancien président avait déclaré qu’il prendrait une telle mesure sans hésitation.
« Oh, c’est si simple. C’est si simple », a déclaré Trump lorsque l’animateur de radio conservateur Hugh Hewitt lui a demandé s’il « se pardonnerait » ou « virerait Jack Smith » s’il était réélu.
“Je le virerais dans les deux secondes”, a déclaré Trump.
Les discussions entre Smith et les dirigeants du DOJ devraient durer plusieurs jours.
Les responsables du ministère de la Justice étudient des options pour mettre fin aux deux affaires pénales tout en se conformant à une note de 2020 du Bureau du conseiller juridique du ministère concernant les actes d’accusation ou les poursuites contre les présidents en exercice.
Trump peut-il licencier Jack Smith s’il est élu ? Le journaliste le décompose
Plus d’une demi-douzaine de personnes proches du bureau du procureur spécial ou d’autres hauts responsables du ministère de la Justice ont déjà déclaré à CNN qu’elles pensaient que Smith ne voulait pas fermer boutique avant d’avoir reçu l’ordre de le faire ou d’être expulsé par Trump.
En vertu de la loi fédérale, Smith doit fournir un rapport confidentiel sur le travail de son bureau au procureur général avant de quitter son poste.
Dans l’affaire DC, Smith a accusé Trump de ses efforts pour annuler sa défaite électorale en 2020. L’affaire est restée bloquée pendant des mois alors que Trump faisait pression sur les tribunaux fédéraux pour lui accorder l’immunité présidentielle, et en juillet, la Cour suprême a rendu une décision historique selon laquelle il avait une certaine immunité contre les poursuites pénales.
Le juge fédéral supervisant le procès a décidé dans quelle mesure la conduite de Trump au centre de l’affaire était protégée par l’immunité après que les procureurs ont exposé le mois dernier leurs arguments expliquant pourquoi la décision ne devrait avoir aucun impact sur l’affaire.
Les accusations portées par Smith contre le président élu en Floride accusent Trump d’avoir illégalement pris des documents classifiés à la Maison Blanche et d’avoir résisté aux tentatives du gouvernement de récupérer ces documents. Cette affaire a été rejetée en juillet par la juge Aileen Cannon, mais les procureurs ont fait appel de sa décision, selon laquelle la nomination de Smith par le procureur général Merrick Garland violait la Constitution.
Le sort immédiat de l’affaire pénale de Trump en Géorgie dépend en grande partie de la question de savoir si la procureure du comté de Fulton, Fani Willis, une démocrate, est disqualifiée pour poursuivre l’affaire après sa relation amoureuse antérieure avec un collègue procureur. Mais même si elle était autorisée à poursuivre Trump, l’affaire serait presque certainement en péril maintenant qu’il a été élu.
Les accusations criminelles portées contre Trump pour avoir tenté d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 sont effectivement suspendues pendant que la cour d’appel décide de disqualifier Willis, une décision qui n’est pas attendue avant 2025.
Si Willis est démis de ses fonctions, des sources ont déclaré à CNN qu’elles pensaient qu’il était peu probable qu’un autre procureur veuille se saisir de l’affaire et qu’elle disparaîtrait effectivement.
Des sources proches du dossier ont déclaré qu’il est peu probable qu’un juge au niveau de l’État autorise la poursuite de la procédure lorsque Trump est président et, dans ce scénario, les avocats de Trump demanderaient certainement que l’affaire soit rejetée.
Il n’y a pas de réponse claire quant à savoir si un procureur d’État, comme Willis, peut poursuivre un président en exercice. La victoire de Trump oblige désormais Willis à affronter cette question constitutionnelle en plus des problèmes juridiques existants qui jettent déjà des incertitudes sur l’avenir du dossier géorgien.
L’ancien président se défend également dans une litanie de poursuites civiles, notamment concernant son rôle dans l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, deux affaires de diffamation contre E. Jean Carroll et une affaire de fraude civile intentée par le gouvernement de New York. procureur général, où Trump a été condamné à payer près de 454 millions de dollars de dommages et intérêts.
En septembre, les cours d’appel fédérales et étatiques de New York ont entendu les arguments en faveur de deux des appels civils de Trump.
Trump a perdu deux affaires de diffamation contre Carroll en 2023 et 2024 devant un tribunal fédéral après qu’un jury l’a déclaré responsable d’avoir abusé sexuellement de l’ancienne chroniqueuse et de l’avoir ensuite diffamée. Deux jurys ont attribué à Carroll 5 millions de dollars et 83 millions de dollars.
Une cour d’appel fédérale a entendu l’appel de Trump visant à rejeter le premier verdict de Carroll en septembre. Le tribunal n’a pas encore rendu de décision.
Plus tard dans le mois, une cour d’appel de l’État a entendu des arguments dans les efforts de Trump pour rejeter le jugement civil pour fraude de 454 millions de dollars contre lui, dans lequel un juge a conclu que lui, ses fils adultes et son entreprise avaient frauduleusement gonflé la valeur des actifs de Trump pour obtenir un meilleur prêt et tarifs d’assurance.
La cour d’appel, composée de cinq juges, semblait disposée à au moins réduire l’amende imposée à Trump, même si elle n’a pas encore rendu de décision. Cette décision peut faire l’objet d’un appel devant la plus haute cour d’appel de New York.
Trump fait également toujours face à des poursuites civiles intentées par des législateurs démocrates et d’autres pour son rôle dans l’attaque du Capitole le 6 janvier.
Il est possible que toutes ces affaires continuent de se produire alors même que Trump accomplit son deuxième mandat à la Maison Blanche. Dans une décision rendue en 1997 par la Cour suprême à la suite d’un procès civil dans lequel était impliqué le président de l’époque, Bill Clinton, les juges ont décidé à l’unanimité que les présidents en exercice ne pouvaient pas invoquer l’immunité présidentielle pour éviter un litige civil pendant leur mandat.
Katelyn Polantz de CNN a contribué à ce rapport.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.
Related News :