EBENSBURG, Pennsylvanie – Plusieurs requêtes ont été traitées mardi devant le tribunal du comté de Cambria juste avant le procès d’un homme accusé du meurtre d’une femme de Blairsville en 2016.
Des arguments ont été entendus concernant les requêtes de la défense visant à exclure le témoignage d’un pathologiste et à limiter l’inclusion de preuves ADN dans le procès de Christopher George Rowe, qui doit commencer mercredi.
Rowe est accusé de la mort de Kaylene Roedel, 26 ans. Rowe était en couple avec la victime et l’aurait tuée et jeté son corps le long d’un sentier de randonnée de Johnstown.
Il a été inculpé en 2020 d’homicide criminel, de rapports sexuels déviants involontaires avec une personne inconsciente, de voies de fait graves, de faux rapports et d’abus sur cadavre.
“Nous sommes impatients de commencer”, a déclaré l’avocat de la défense Toby McIlwain. Il représente Rowe aux côtés de Daniel Kiss, tous deux nommés par le tribunal, dans une affaire supervisée par le juge principal du comté de Cambria, Norman A. Krumenacker III.
Les deux hommes ont fait valoir mardi que le témoignage, y compris un rapport supplémentaire, du pathologiste Dr Kevin Whaley devrait être exclu de la procédure.
Selon les procureurs du bureau du procureur général de l’État, qui ont repris l’affaire en août, la cause du décès devrait être répertoriée comme une violence homicide de nature indéterminée, bien que l’étranglement soit probablement basé sur l’examen par des experts des détails du cas.
Kiss a fait valoir qu’il s’agissait d’un ajustement de dernière minute de la part des procureurs et a déclaré que le témoignage devrait être rejeté.
“Nous sommes bien au-delà de l’apparition de nouvelles découvertes”, a-t-il déclaré.
Evan Lowry et Aaron McKendry, du bureau du procureur général, ont déclaré qu’il ne s’agissait pas d’informations nouvelles, mais d’un rapport supplémentaire destiné à étayer le témoignage antérieur de Whaley.
L’autre question discutée en profondeur mardi était de savoir si et dans quelle mesure des preuves ADN seraient incluses dans l’affaire.
Selon l’avocat de la défense, les tests ADN effectués par le laboratoire de la police de l’État de Pennsylvanie sont erronés en raison du fait qu’un employé, parti depuis, aurait mal étiqueté et mal géré les preuves.
Lowry a déclaré que dans l’intérêt de la justice, l’accusation estime que tout ADN devrait être exclu de la procédure.
McIlwain n’était pas d’accord, affirmant que la défense souhaitait inclure l’information selon laquelle leur client avait volontairement fourni son ADN aux agents et exclure les résultats des tests qui pourraient être entachés.
Le groupe a débattu des détails, Krumenacker prenant la question en délibéré et faisant savoir aux parties que ses ordres sur les motions seraient rendus plus tard mardi.
« J’essaie d’égaliser les règles du jeu sans entrer dans un spectacle secondaire », a déclaré le juge, ajoutant que les preuves ADN ne favorisent aucune des deux parties.
Le procès de Rowe a été reporté et ajusté à plusieurs reprises rien que cette année. Il devait commencer le 5 novembre, mais en raison de ces motions, il a été retardé d’une semaine et d’un jour pour garantir que les questions puissent être traitées.
Related News :