L’avertissement de Snowden sur la centralisation de Solana

Lors d’une intervention à la conférence Redacted organisée par Near, Edward Snowden, figure emblématique de la protection des libertés individuelles, a visé Solana, l’un des poids lourds du secteur. Il l’a en effet décrit comme un projet entravé par le poids des investisseurs en capital-risque. Pour Snowden, l’influence des grands investisseurs met en péril les principes fondamentaux de la blockchain et donne aux géants financiers une emprise trop forte sur des réseaux qui se veulent autonomes. Mais au-delà de Solana, les remarques de Snowden touchent au cœur des problématiques contemporaines liées à la blockchain. À l’ère de l’IA et de la surveillance de masse, la décentralisation est-elle le dernier bastion de la liberté numérique ?

Une « blockchain née en prison » ? Le poids des capital-risqueurs à Solana

Lors de la conférence Token2049 des 18 et 19 septembre, Edward Snowden a déclenché un débat houleux, en qualifiant Solana de « chaîne centralisée ». Selon lui, Solana a choisi de sacrifier la décentralisation au profit de la performance et de l’efficacité, avec une gouvernance centralisée facilitée par les investisseurs en capital-risque. La figure emblématique de la défense de la vie privée a réitéré sa position lors de la conférence Redacted Bangkok du 9 au 11 novembre 2024.

Lors de cet événement, Snowden a en outre déclaré que Solana est une blockchain « née en prison ». Selon lui, cette chaîne, bien que prometteuse et technologiquement avancée, est marquée d’emblée par une trop forte dépendance à l’égard des investisseurs en capital-risque. «Ils ont vendu leur âme au capital-risque, ce qui limite ce que peut devenir la blockchain», a-t-il déclaré sans détour. Par ailleurs, il s’inquiète de voir de grands investisseurs prendre le contrôle de projets prônant la décentralisation. Cette dépendance aux financements extérieurs compromettrait l’autonomie même du réseau, car elle laisserait les décisions stratégiques à des acteurs motivés avant tout par le retour sur investissement.

Le poids des fonds de capital-risque dans Solana n’est pas une critique isolée. En effet, Snowden a notamment rappelé l’exemple d’Andreessen Horowitz (a16z), qui a influencé des décisions majeures dans d’autres projets comme Uniswap, grâce à la mobilisation de millions de tokens pour influencer un vote stratégique. Selon Snowden, cette influence porterait atteinte aux principes fondamentaux de gouvernance de la blockchain et conférerait un pouvoir excessif aux grands investisseurs.

La décentralisation, dernier bastion contre la surveillance de l’IA ?

Au-delà de Solana, Snowden a également souligné l’urgence de défendre la décentralisation contre les dérives potentielles de l’intelligence artificielle. Dans un contexte où l’IA est de plus en plus utilisée pour la surveillance de masse, Snowden a lancé un avertissement. « Ils veulent tout surveiller, analyser chaque mouvement en temps réel et identifier toute personne jugée anormale », précise-t-il. Selon lui, seule une technologie véritablement décentralisée peut offrir une protection suffisante contre une surveillance excessive et rendre le contrôle plus diffus et moins vulnérable aux manipulations des pouvoirs publics et privés.

En parallèle, Snowden a exhorté les participants à adopter des technologies open Source pour conserver une certaine autonomie face aux géants de la technologie. Il estime que l’open Source permet à chacun de s’approprier les outils technologiques sans craindre l’intrusion de tiers. « Si vous ne l’utilisez pas, commencez à le faire », a-t-il insisté. Il appelle à une prise de conscience mondiale. Pour Snowden, l’open Source n’est pas une méthode, mais un rempart pour les individus dans un espace numérique où l’IA menace de centraliser et de contrôler l’information.

Les commentaires de Snowden résonnent comme un avertissement pour l’avenir des blockchains et, plus largement, de l’écosystème numérique. Si Solana continue d’attirer utilisateurs et investisseurs attirés par ses performances, les questions autour de sa centralisation pourraient influencer les décisions stratégiques de nombreux projets blockchain. La décentralisation et l’open Source, plus que des idéaux, apparaissent désormais comme les garants d’un avenir numérique éthique et indépendant. Ce débat, mené par une figure comme Snowden, pourrait en effet changer la donne dans la course à la suprématie technologique et au respect des libertés individuelles.