La CDU et Merz doivent agir maintenant

Vous lisez aujourd’hui un extrait du bulletin d’information hebdomadaire «Der Andere Blick», rédigé par Morten Freidel, rédacteur en chef adjoint de la NZZ Allemagne. Abonnez-vous gratuitement à la newsletter. Vous ne vivez pas en Allemagne ? Bénéficiez ici.

Le rêve de la « Coalition progressiste » autoproclamée de pouvoir contrôler le gros pétrolier Allemagne n’a duré que quelques mois. Il a éclaté au plus tard au moment où le pétrolier s’est retrouvé pour la première fois dans une mer agitée : lors de l’attaque russe contre l’Ukraine en février 2022. Depuis lors, le capitaine Olaf Scholz et ses officiers se contrôlent mutuellement sur la passerelle.

La guerre a impitoyablement révélé les mensonges politiques des Allemands, dont une grande partie du pays a été victime.

Avec l’invasion russe, une politique énergétique qui rendait le pays dépendant du gaz russe a échoué. La tentative d’établir une navette diplomatique entre la Russie et l’Amérique et de rapprocher l’ancien empire soviétique de l’Europe a échoué. Une politique de défense qui reposait principalement sur l’encerclement de l’Allemagne par des amis et seulement secondairement sur une armée puissante avait échoué. Ce qui a récemment échoué, c’est une politique qui s’appuyait de plus en plus sur l’État et la dette pour atténuer les problèmes structurels au lieu de les éliminer.

Il y a beaucoup à dire pour défendre la coalition qui s’est aujourd’hui effondrée. En février 2022, elle s’est retrouvée non seulement dans une mer agitée, mais aussi dans un ouragan qui a bouleversé la situation géopolitique. Le fait qu’elle ait pu frapper l’Allemagne avec une telle force est également dû aux gouvernements précédents. C’est avant tout l’héritage d’Angela Merkel.

Ce n’est que pendant une courte période que l’on a eu l’impression que la coalition pourrait être à la hauteur de la tâche. C’est à ce moment-là que le chancelier Scholz a déclaré un « tournant » au Parlement allemand et a contracté 100 milliards d’euros de dettes supplémentaires pour réarmer l’armée allemande. Mais les forces d’inertie ont rapidement pris le dessus au sein du SPD, favorable à la Russie. Depuis lors, le parti discute de chaque euro supplémentaire pour l’armée, comme au bon vieux temps.

Le fait que le gouvernement était débordé a finalement été démontré par les querelles indignes autour de la sortie du nucléaire. Au plus tard en février 2022, il aurait fallu reconnaître que ce n’est qu’avec les réacteurs que nous pourrons réduire significativement la dépendance au gaz et réduire suffisamment les prix de l’énergie pour l’industrie. C’est exactement ce que d’autres pays ont fait, en silence. En Allemagne, il a fallu une parole de puissance de la chancelière pour que les centrales nucléaires restantes restent en service plus longtemps. Pendant quelques mois misérables, remarquez.

Au lieu de voir grand, le gouvernement Scholz s’est laissé entraîner dans une guerre de tranchées idéologique à petite échelle. Elle a insisté sur une transformation climatiquement neutre qui mène théoriquement à un avenir radieux, mais qui conduit en pratique à la désindustrialisation. Elle s’en tient à la conviction de gauche selon laquelle l’État sait mieux que l’économie dans quelle direction il doit aller. Il a constamment donné des directives au lieu de mettre des garde-fous et de se fier à la saine concurrence du marché.

Il ne reste plus qu’un package de sécurité

La preuve ultime de son échec est venue de la politique migratoire de ce gouvernement. Après les attentats de Mannheim et Solingen, elle a annoncé haut et fort un plan de sécurité pour lutter contre l’immigration clandestine en Allemagne. Il ne reste plus qu’un package de sécurité.

La remise en cause du droit d’asile par des migrants qui recherchent simplement une vie meilleure ébranle l’Europe dans ses fondements. Le gouvernement allemand sortant a également manqué l’occasion de s’attaquer à la racine de ce problème. Et même leurs mesures cosmétiques sont allées trop loin pour les forces de gauche de l’alliance. Depuis, de nombreux citoyens ont perdu confiance dans la capacité d’action de l’État. Les récentes élections dans l’est du pays l’ont démontré de manière impressionnante.

Cette politique a également causé des dégâts dans l’Union européenne. Lorsqu’il s’agit de limiter les migrations, l’Allemagne ne joue désormais qu’un rôle d’appoint au sein de la communauté internationale.

Dans l’ensemble, cette coalition n’a eu ni le courage ni la force de résister à la tempête dans laquelle se trouvent l’Allemagne et le continent européen. C’est pourquoi le FDP a eu raison d’utiliser sa prise de position pour exercer une telle pression qu’elle a fini par échouer.

Mais tout cela arrive très tard. L’Allemagne a perdu un temps précieux. Ce qui reste le pays le plus puissant d’Europe est dans l’œil du cyclone avec l’élection de Donald Trump. Il n’y a aucun moyen de revenir au copinage illusoire avec le chef de guerre autocratique Vladimir Poutine. Et les Américains s’attendent à ce que l’Europe et l’Allemagne puissent se défendre de manière indépendante. Une aide militaire supplémentaire à l’Ukraine pourrait également être confiée à cette dernière.

Le moment où le chancelier Olaf Scholz est apparu devant la presse mercredi soir a été emblématique du dépassement de ce gouvernement. Scholz voulait apparaître comme un homme d’État et a plutôt attaqué son ministre des Finances limogé avec des accusations insignifiantes. Il a agi comme si l’élection de Trump avait frappé l’Allemagne comme une catastrophe naturelle, même si cela était possible depuis des mois.

Fini les débats sous sédation

Avant la pause, Scholz a demandé la levée du frein à l’endettement, c’est-à-dire davantage d’argent pour dissimuler les mêmes problèmes. Et pire encore : il veut retarder la date des nouvelles élections jusqu’en mars pour donner à son parti plus de temps pour préparer la campagne électorale. Dans tout cela, le chancelier a peut-être à l’esprit le bien-être du pays, comme il le prétend lui-même. Mais ses actions nuisent au pays.

La chute du gouvernement Scholz doit servir d’avertissement aux forces bourgeoises en Allemagne. Bien entendu, les partis d’opposition CDU et CSU ne devraient pas refuser de coopérer avec le Parti Rouge-Vert dans la situation actuelle. Mais ils ne devraient pas non plus se laisser prendre au discours de Scholz sur la « cohésion ».

L’Allemagne n’a pas besoin de débats plus calmes, mais plutôt de plus de débats sur l’orientation future de sa politique. Le pays n’a pas besoin de plus de dette pour continuer comme avant, mais plutôt de décisions courageuses sur la direction à suivre. Par-dessus tout, de nouvelles élections immédiates sont nécessaires. Les factions gouvernementales précédentes au Bundestag ont perdu la confiance du souverain.

L’Union sortira probablement victorieuse des prochaines élections fédérales ; Il est régulièrement en avance dans les enquêtes depuis des mois. Dans ce cas, elle doit résister à la tentation de donner au pays davantage du poison qui l’a rendu malade. On ne peut pas remédier à une politique énergétique et économique qui conduit à des pénuries avec des subventions. Il faut les changer. L’affaiblissement du droit en matière de migration ne peut être contré par des paroles concises et des interdictions militantes des couteaux. L’État de droit doit être rétabli.

Ce que la politique bourgeoise doit réaliser maintenant

La crise actuelle est la dernière chance de l’Union. Elle est en grande partie responsable des griefs dans le pays. Si elle ne prouve pas maintenant qu’elle peut faire mieux, alors le « miracle bleu » dont rêve l’AfD se produira bientôt.

L’Allemagne a besoin d’un chancelier qui voit grand et qui soit prêt à les mettre en œuvre. Il doit repenser la politique énergétique, y compris le nucléaire et avec une trajectoire d’objectif adaptée au reste de l’UE. Il doit réduire les dépenses sociales et les réglementations et investir davantage dans l’armée, les infrastructures et les écoles.

Tout cela prendrait du temps, beaucoup de choses seraient impopulaires et les vents contraires seraient considérables. Mais l’alternative – la poursuite de la politique d’avantages à court terme pour les électeurs – serait fatale. Ce qui est en jeu, ce sont des décisions à long terme pour le bien du pays. C’est ce que le camp bourgeois allemand doit faire maintenant.