Les autres votes sur lesquels les Américains ont voté lors de l’élection présidentielle de 2024

Pour les Américains, le choix n’était pas seulement entre Kamala Harris et Donald Trump (et les autres petits candidats). Ni pour élire les membres du Congrès et de la Chambre des représentants. Mardi 5 novembre, quelque 140 référendums locaux sur des thèmes variés – réponse pénale, cannabis ou encore découpage électoral – ont été soumis aux Américains, qui ont également élu des personnalités clés comme des gouverneurs, des shérifs ou encore des maires.

Bon nombre des mesures proposées ont été initiées par des pétitions de citoyens souhaitant contourner les législatures des États, tandis que d’autres ont été soumises aux électeurs par les législateurs.

• Droits reproductifs

Les électeurs étaient invités à se prononcer sur les droits reproductifs, question centrale lors de la campagne présidentielle et qui est devenue spécifique à chaque État depuis l’annulation de l’arrêt fédéral Roe vs Wade par la Cour suprême, en juin 2022. Sur dix États ayant appelé à Pour décider, sept ont voté en faveur de propositions renforçant le droit à l’avortement (Arizona, Colorado, Maryland, Montana, Missouri, Nevada et New York), tandis que trois autres, dont la Floride, les ont rejetées.

Cannabis

Le Floride s’est prononcé contre la légalisation de la marijuana à des fins récréatives pour les personnes de plus de 21 ans. Le Parti républicain de Floride et le gouverneur Ron DeSantis ont fait campagne contre cette mesure. En face, le plus gros fournisseur de marijuana médicale de l’Etat, Trulieve, avait versé près de 135 millions d’euros au comité politique Smart & Safe Florida pour faire campagne pour le « oui ». En 2016, la Floride a approuvé la légalisation de la marijuana médicale.

Des mesures visant à légaliser la marijuana à des fins récréatives étaient également à l’étude Dakota du Nord et le Dakota du Suddeux États remportés par les Républicains. Ils furent finalement rejetés. Dans le Nebraskaautre état rouge (État remporté par le Parti républicain), les électeurs ont largement approuvé la légalisation de la marijuana médicale et la réglementation de son industrie.

Dans le Massachusettsremporté par Kamala Harris, les électeurs se sont prononcés contre la légalisation de la culture, de la consommation et de la possession de psychédéliques naturels : psilocybine, psilocine, diméthyltryptamine. Parmi les 50 États et le District de Columbia, seuls l’Oregon et le Colorado les autorisent.

Avant les élections, plus de la moitié des Américains (53 %), répartis dans 24 États et à Washington DC, avaient légalisé la marijuana pour les adultes. Au total, 38 États et Washington DC avaient des lois autorisant l’usage médical de la marijuana.

Réponse pénale

Le Californiefief démocrate historique, a fait un pas vers le durcissement des lois sur l’usage des drogues, dix ans après les avoir assouplies, en votant la « proposition 36 » : la criminalisation du vol à l’étalage pour les récidivistes et il a augmenté les peines pour certains délits liés à la drogue, dont ceux impliquant la Fentanyl, un opioïde synthétique. Il donne également aux juges le pouvoir d’ordonner aux personnes reconnues coupables de consommation de drogues de suivre un traitement.

Cette mesure annule en partie une loi adoptée par les électeurs en 2014, qui qualifiait plusieurs crimes non violents de délits, notamment les vols d’une valeur inférieure à 950 dollars (885 euros) et certaines infractions liées aux drogues.

Immigration

Les électeurs duArizona ont statué que c’est un délit pour une personne illégale de demander des avantages sociaux ou un emploi avec de faux documents, d’entrer dans l’État en dehors des points d’entrée légaux et de refuser de se conformer aux ordres de quitter les États-Unis. Cette mesure autorise les forces de l’ordre locales à arrêter les contrevenants et les juges à ordonner leur expulsion.

En 2024, les législateurs républicains du Texas, de l’Iowa et de l’Oklahoma ont également adopté des lois sur l’immigration. Dans chaque cas, les tribunaux fédéraux ont stoppé les efforts des États pour les faire respecter. La mesure de l’Arizona n’entrera pas en vigueur immédiatement car elle stipule que les contrevenants ne pourront pas être poursuivis tant qu’une loi similaire au Texas ou dans un autre État n’aura pas été en vigueur pendant 60 jours consécutifs.

Les gouverneurs

Les électeurs de 11 des 50 Etats étaient appelés à élire leur gouverneur, figure politique centrale puisqu’il est à la tête de l’exécutif au niveau fédéral.

Huit de ces élections ont été remportées par des républicains : le New Hampshire, le Vermont, la Virginie occidentale, l’Indiana, le Missouri, le Dakota du Nord, le Montana et l’Utah. Trois par les démocrates : l’État de Washington, le Delaware et la Caroline du Nord.

Climat

Les électeurs en état de Washingtonsitués au nord-ouest du pays, s’apprêtent à maintenir une loi sur le changement climatique visant à réduire la pollution carbonée (62% des bulletins avaient été dépouillés en début d’après-midi). Le vote a rejeté une tentative visant à abroger une loi d’État de 2021 qui plafonne les émissions de carbone et oblige les grands pollueurs à payer pour avoir le droit de le faire en achetant des « quotas ». Washington est le deuxième État à lancer un programme de ce type, après la Californie.

Impôts

Autre dossier, national et local, soumis aux électeurs : les impôts. Dans le Dakota du Nordune proposition qui aurait éliminé la plupart des impôts fonciers a été rejetée. Un groupe législatif a estimé que cette mesure aurait coûté à l’État plus de 3 milliards de dollars sur deux ans, soit environ la moitié du budget général adopté l’année dernière.

Dans leOregonles électeurs ont massivement rejeté la mesure 118 qui aurait augmenté l’impôt minimum sur les grandes entreprises afin de financer une réduction d’impôt pour les résidents. Les électeurs du Dakota du Sud ont rejeté un projet visant à abroger la taxe de vente sur les produits d’épicerie.

Dans le ColoradoLes électeurs envisagent une proposition qui ferait de l’État le deuxième, après la Californie, à imposer une taxe sur les ventes d’armes à feu et de munitions, dont les revenus seraient principalement destinés aux services aux victimes d’actes criminels. Le gouvernement fédéral taxe déjà les ventes d’armes et de munitions.

Division électorale

Dans leOhioles électeurs ont rejeté une initiative qui aurait créé une commission citoyenne de 15 membres chargée de redécouper les districts de la Chambre des représentants et les sièges législatifs des États. Il aurait fallu que la proportion de circonscriptions favorables à chaque parti politique reflète la proportion de voix obtenues lors des élections précédentes à l’échelle de l’État.

Les districts de l’Ohio ont été créés après le recensement de 2020 par une commission de représentants de l’État, dirigée par des républicains, et ont été jugés à plusieurs reprises par les tribunaux comme inconstitutionnels et favorables aux républicains.

Méthodes de vote

Les électeurs de Connecticut a adopté une mesure autorisant le vote par correspondance sans justification, rejoignant ainsi la plupart des Etats qui l’autorisent déjà.

Le vote préférentiel a reçu un accueil mitigé de la part des électeurs. Une mesure autorisant ce système a été adoptée en Washington DCainsi qu’un système de primaires semi-ouvertes où les électeurs non affiliés à un parti pourront toujours participer au scrutin primaire. Mais dans leOregonles électeurs ont rejeté une proposition qui aurait exigé le vote préférentiel pour les élections primaires et générales. LE Missouri a approuvé une mesure interdisant le vote par ordre de préférence.

Le vote préférentiel est actuellement utilisé en Alaska et dans le Maine. Cependant, dans AlaskaL’abrogation des dispositions d’une initiative de 2020 qui instaure des primaires ouvertes et des élections générales avec choix par ordre de préférence, a prévalu à première vue, mercredi 6 novembre à midi, alors que 25% des bulletins de vote n’ont pas encore été analysés.

Les électeurs duIdaho un toi Nevada a rejeté les propositions visant à établir des primaires ouvertes réunissant des candidats de tous les partis, un certain nombre d’entre eux se qualifiant pour les élections générales grâce au vote préférentiel. Dans le Dakota du Sudles électeurs ont rejeté une mesure visant à créer des élections primaires ouvertes au cours desquelles les candidats de tous les partis figureraient sur le même bulletin de vote.