L’« aiguille » du New York Times pointe vers la victoire de Trump avec une projection de 285 votes électoraux

Le célèbre pronostiqueur électoral « Needle » du New York Times prévoyait 84 % de chances de victoire de Donald Trump avec environ 295 votes du collège électoral, sur la base de ses données mardi à 22h30 (mercredi 9 heures en Inde).

L’« aiguille » oscille au fur et à mesure que les données entrantes sont analysées en temps réel et font la projection qu’elle considère valable à ce moment-là.

Un peu avant 22 heures, il montrait Trump à près de 290 sièges avant de baisser de cinq à 285 à 22 heures et de remonter 30 minutes plus tard à 295.

L’« aiguille » fait des projections à plus long terme, au-delà de celles réalisées par l’Associated Press et des réseaux comme NBC et Fox News, en combinant les tendances des sondages entrants avec des données démographiques et historiques.

À 22 heures, les votes du collège électoral annoncés par les médias étaient de 198 pour Trump et de 112 pour Harris.

Le New York Times était en difficulté avec ses systèmes informatiques parce que son syndicat des travailleurs de la technologie était en grève pour des raisons de salaires et de conditions de travail.

Le journal a reconnu le problème et a écrit : « La publication en direct de « Needle » le soir des élections repose sur des systèmes informatiques entretenus par des ingénieurs de toute l’entreprise, y compris certains qui sont actuellement en grève.

“La manière dont nous afficherons nos prévisions électorales dépendra de ces systèmes, ainsi que des flux de données entrants, et nous ne publierons une version en direct de ‘Needle’ que si nous sommes sûrs que ces systèmes sont stables”, a-t-il déclaré.

Apparemment, il est confiant dans la capacité du système à gérer les projections.

A la veille des élections, le sondage du journal donnait à Harris une avance de 3 pour cent sur Trump.

Selon l’agrégation RealClear Polling, Trump avait une avance de 0,6 pour cent, ce qui représente une égalité virtuelle.

(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été éditée par le personnel de NDTV et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)