Si quelqu’un se présentait à la présidence des États-Unis en s’attaquant aux piliers de la démocratie – le transfert pacifique du pouvoir et l’État de droit – cela pourrait être à la fois déroutant, insultant et scandaleux. Mais est-ce une stratégie politique efficace ? Les tactiques antidémocratiques de Donald Trump pourraient-elles être une tentative consciente de déstabiliser suffisamment la situation pour revenir au pouvoir ?
Qu’elles soient intentionnelles ou non, ses actions correspondent de manière vérifiable à un modèle historique qui s’est produit auparavant, même si cela peut être difficile à voir à la lumière de la manière dont cela s’est produit. Actions enfreignant les règles et apparemment sans précédent de l’ancien président.
Trump a refusé d’accepter 86 décisions judiciaires rejetant son affirmation selon laquelle les élections de 2020 étaient illégitimes. Il insulte les alliés des États-Unis et confirme sa confiance dans le dirigeant russe, en qui il dit avoir plus confiance qu’aux services de renseignement américains. Il a retiré les États-Unis du traité interdisant à la Russie de cibler nos alliés en Europe occidentale. Il a refusé toute aide militaire à la lutte de l’Ukraine contre l’invasion russe. Il a mis en cause l’intégrité des forces armées américaines en appelant à l’exécution du général Mark Milley, ancien président de l’état-major interarmées. Alors que le nombre de décès dus à l’épidémie augmentait aux États-Unis, Trump s’en est pris aux National Institutes of Health et a proposé des traitements étranges, dangereux et discrédités. Ses défis à l’égard d’une transition pacifique du pouvoir et de l’intégrité de notre système judiciaire remettent totalement en question la confiance dans le dollar, qui est essentiel à notre stabilité financière. en jeu.
Il existe une tendance à ces actions apparemment inexplicables, autodestructrices et incompétentes, brillamment expliquées dans un nouveau livre, « Semer la haine et le chaos : comment la propagande est utilisée pour détruire les démocraties ». Il détaille les méthodes de propagande psychologique qui ont été utilisées auparavant pour saper la démocratie, la liberté, l’égalité et les droits de l’homme. Ils créent la division, la méfiance institutionnelle et le chaos. Il promeut des changements politiques et culturels qui tolèrent et normalisent la violence. Les divisions sociétales qui devraient être résolues par le biais de débats pacifiques, de compromis et de lois s’enveniment au point où la démocratie s’effondre et la tyrannie s’installe.
Cela a été le cas des prises de pouvoir autoritaires en Allemagne, en Indonésie, au Myanmar et au Rwanda. Aujourd’hui, que ce soit par intention délibérée ou en raison d’un sombre esprit du temps, les mêmes schémas sont perceptibles aux États-Unis.
Les techniques spécifiques de la propagande psychologique devraient sembler étrangement familières à quiconque après les élections de 2024. Les tactiques d’endoctrinement et de recrutement créent un sentiment d’unité parmi les partisans grâce à l’expression de la sympathie du leader pour leur sort, donnant ainsi la parole à ses partisans. Frustrations et griefs. Ils répètent des mensonges évidents – selon lesquels les élections ont été volées ou que des étrangers « empoisonnent le sang » de la nation – pour attiser l’indignation morale. Ils ridiculisent et ridiculisent leurs opposants et répondent à tous les arguments politiques qu’ils peuvent présenter par des attaques personnelles. Discuter de lui-même est un dégénéré. Celui qui n’est pas d’accord avec son opinion est indigne de respect et trompeur, voire traître. Le bouc émissaire est identifié et étiqueté comme « autre ».
Les institutions de garde-fou telles que la presse libre et le système judiciaire sont attaquées et considérées comme corrompues. Des slogans, des manifestations et des symboles, qu’il s’agisse de brassards ou de casquettes, sont utilisés pour promouvoir l’unité – plus c’est sentimental et primitif, mieux c’est. Le sens des mots eux-mêmes est déformé et subsumé par les émotions primaires qu’ils peuvent susciter. Le langage est puissamment déshumanisant. Le discours passe de la lutte contre les étrangers à la lutte contre « l’ennemi intérieur ». Les opposants sont évoqués en termes racistes, alors que d’autres vermines, polluant le patrimoine génétique, menacent de « nous remplacer ». Le patriotisme est invoqué et la violence politique devient acceptable, voire noble, pour purger la menace.
Ce fut le cas dans l’Allemagne nazie, lorsque les Juifs furent tués parce qu’ils étaient destructeurs pour la nation et la culture allemandes ; En Indonésie, où plus de 500 000 citoyens ont été purgés pour « sauver la nation » ; Et au Myanmar, où des foules bouddhistes ont incendié des villages rohingyas et exécuté des massacres organisés au nom de la protection de leur patrie et de leur religion.
Dans chaque cas, les meurtres ont été précédés par l’émergence de milices bien organisées, armées et entraînées pour les perpétrer. Lorsqu’un événement déclencheur pouvait être imputé aux « autres », que ce soit par accident ou à dessein, la violence se déchaînait, semant le chaos, renversant le gouvernement démocratique et donnant naissance à la tyrannie. Les outils de l’État étaient remplis de loyalistes. Ceux qui ne se sont pas rendus ont été qualifiés de traîtres et vulnérables à la violence.
Trump reproduit de plus en plus certains aspects de ces modèles historiques. Il ordonne à ses disciples de ne pas croire ce qu’ils voient, entendent ou lisent dans les grands médias, mais de croire Lui seul. Récemment, il est allé jusqu’à qualifier les dirigeants du Parti démocrate d’« ennemis intérieurs ». « Nous devrions utiliser la force militaire chez nous et nous attaquer à ses opposants politiques », a-t-il déclaré.
Milley a eu l’audace de s’opposer au recours à la force militaire contre les citoyens américains et de dire : « Nous ne prêtons pas serment à un roi, une reine, un tyran ou un dictateur. … Nous prêtons serment à la Constitution… et nous sommes prêts à mourir pour la protéger. Si Trump pouvait appeler à l’exécution d’une personnalité éminente comme Milley, pensez à ce qu’il pourrait faire – ou à ce qu’il pourrait inciter ses partisans à faire – aux Américains ordinaires.
Qu’il le fasse intentionnellement ou qu’il soit condamné à répéter l’histoire par ignorance, Trump discrédite et insulte la démocratie et nous pousse sur le même chemin de tyrannie que d’autres pays ont suivi. Le meilleur traitement consiste à reconnaître et à découvrir le modèle historique et à rejeter la direction vers laquelle il conduit.
Comme l’a écrit José Ramos-Horta, lauréat du prix Nobel et président du Timor oriental : « Comme beaucoup peuvent en témoigner dans d’autres régions du monde, nous pouvons défendre la liberté et la démocratie maintenant, ou nous pouvons mourir pour elles plus tard. »
Jonathan Granoff est président du Global Security Institute, conseiller principal et représentant permanent du Secrétariat pour les sommets mondiaux des lauréats du prix Nobel de la paix auprès des Nations Unies. Ce sont ses propres opinions.
Related News :