Trump affaiblit la coalition démocrate et autres points à retenir des élections anticipées

WASHINGTON (AP) — Même avec un résultat incertain mardi soir, l’élection présidentielle de 2024 a déjà révélé les profondeurs d’une nation fracturée alors que les candidats naviguaient dans des changements politiques basés sur la classe, la race et l’âge sous la menace quasi constante de désinformation et de violence.

Les premières données suggèrent que le républicain Donald Trump pourrait bénéficier davantage de certains de ces changements que la démocrate Kamala Harris. Et l’ancien président républicain a peut-être également profité de la concentration des électeurs frustrés sur l’économie.

Toutefois, les principales conclusions de l’élection jusqu’à présent sont peut-être les plus évidentes.

Les États-Unis sont sur le point d’élire soit leur première femme présidente en Harris ou son premier président avec une condamnation pour crime chez l’ancien président Atoutdont la force politique durable à travers le chaos – en grande partie de sa propre initiative – n’a entraîné jusqu’à présent que peu de coûts politiques.

Alors que les votes sont toujours en cours de dépouillement dans tout le pays, voici quelques premiers points à retenir :

Avec de modestes changements, Trump affaiblit la coalition démocrate

Les électeurs noirs – hommes et femmes – constituent le fondement du Parti démocrate, et les démocrates exercent une forte influence sur les électeurs latinos. C’est la même chose avec les jeunes électeurs.

Mais les données préliminaires de AP VoteCast, une vaste enquête menée auprès de plus de 115 000 électeurs à travers le pays, suggèrent que les groupes se sont orientés dans la direction de Trump.

Les électeurs de moins de 30 ans représentent une fraction de l’électorat total, mais environ la moitié d’entre eux ont soutenu Harris. Cela est à comparer aux environ 6 personnes sur 10 qui ont soutenu Biden en 2020.

Un peu plus de quatre jeunes électeurs sur dix se sont prononcés pour Trump, contre environ un tiers en 2020.

Un autre changement est apparu parmi les électeurs noirs et latinos, qui semblaient légèrement moins susceptibles de soutenir Harris qu’ils ne l’étaient de soutenir Biden il y a quatre ans, selon AP VoteCast.

Environ 8 électeurs noirs sur 10 ont soutenu Harris, contre environ 9 sur 10 qui ont soutenu Biden. Plus de la moitié des électeurs hispaniques ont soutenu Harris, mais ce chiffre est en légère baisse par rapport aux environ 6 sur 10 qui ont soutenu Biden en 2020. Le soutien à Trump parmi ces groupes semble avoir légèrement augmenté par rapport à 2020.

Trump s’est vanté tout au long de l’automne qu’il obtiendrait plus de soutien de la part des hommes noirs et latinos qu’auparavant.

Harris, quant à lui, s’en est pris aux électeurs plus instruits – y compris les républicains modérés – repoussés par Trump.

Il se pourrait que l’ère Trump ne soit pas un réalignement permanent des principales coalitions de partis. Mais il est clair que les anciennes coalitions et les ententes de longue date sur la manière de remporter la Maison Blanche ne s’appliquent tout simplement pas à la présence de Trump.

Un nouveau président prendra en charge une nation profondément divisée

Que Trump ou Harris se retrouve derrière le Resolute Desk, le 47e président dirigera une nation avec des fissures politiques et culturelles de plus en plus profondes et un électorat inquiet.

AP VoteCast a constaté qu’environ 4 électeurs sur 10 considéraient que économie et emplois le problème le plus important auquel le pays est confronté. Environ 2 électeurs sur 10 ont déclaré que le principal problème était l’immigration, un point d’ancrage de l’argumentation de Trump, et environ 1 sur 10 a choisi avortementun pilier de la campagne de Harris.

Pour rappeler à quel point cette élection a été inhabituelle, environ un électeur de Trump sur quatre a déclaré que les tentatives d’assassinat contre lui étaient le facteur le plus important de leur vote.

Mais lorsqu’on leur demande ce qui a le plus influencé leur vote, environ la moitié des électeurs ont cité le l’avenir de la démocratie. C’est plus que le pourcentage de personnes ayant répondu de la même manière à propos de l’inflation, de l’immigration ou de la politique en matière d’avortement. Et cela concerne les deux principaux partis : environ les deux tiers des électeurs de Harris et environ un tiers des électeurs de Trump ont déclaré que l’avenir de la démocratie était le facteur le plus important dans leur vote.

Ce n’est pas surprenant compte tenu des réalités de l’ère Trump et de la rhétorique de la campagne.

Trump a refusé de reconnaître sa défaite de 2020 et a vu ses partisans saccager le Capitole américain le 6 janvier 2021, alors que le Congrès se réunissait pour certifier la victoire du démocrate Joe Biden. Trump a même pensé, deux jours avant le jour du scrutin, qu’il “je n’aurais pas dû partir” la Maison Blanche après avoir promis à plusieurs reprises des représailles à ses ennemis politiques.

Harris, à la fin de la campagne, s’est joint à d’autres critiques – y compris certains anciens chefs de cabinet de Trump à la Maison Blanche – pour décrire l’ancien président comme un « fasciste ». Trump, quant à lui, a qualifié Harris de « fasciste » et de « communiste ».

Le bagage criminel de Trump n’est pas un problème pour de nombreux électeurs

Des résultats incomplets montrent que les condamnations pénales de Donald Trump, les autres actes d’accusation en cours et les éventuelles inquiétudes concernant sa rhétorique la plus incendiaire n’étaient tout simplement pas suffisamment préoccupantes pour empêcher des dizaines de millions d’Américains de voter pour lui.

Selon AP VoteCast, un peu plus de la moitié des électeurs ont déclaré que Harris avait la moralité nécessaire pour être président, contre environ 4 sur 10 qui ont dit cela à propos de Trump. Il est tout à fait possible, comme Trump l’a dit à plusieurs reprises au cours de sa campagne électorale, que son risque juridique l’ait réellement aidé.

Dans l’état actuel des choses, Trump pourrait ne jamais être condamné dans une affaire de fraude commerciale à New York dans laquelle il a été reconnu coupable de 34 crimes. Pour l’instant, son le prononcé de la peine est prévu pour plus tard ce mois-ci.

Il a déjà vu un acte d’accusation fédéral rejeté en Floride, lui épargnant ainsi un procès visant à déterminer s’il avait bafoué la loi américaine sur la protection des secrets de sécurité nationale. Et il a clairement indiqué qu’il utiliserait son pouvoir de président pour renforcer les poursuites fédérales contre lui pour son rôle dans l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain. Cela laisserait en suspens une affaire de racket en Géorgie contre Trump et d’autres personnes accusées d’avoir tenté de renverser le résultat des élections de 2020.

Relativement peu d’électeurs ont déclaré que les poursuites judiciaires de Trump avaient été un facteur majeur dans leur prise de décision lors de cette élection. Seulement environ un quart des électeurs de Trump ont déclaré que les poursuites judiciaires impliquant Trump constituaient un facteur important.

Mars et Vénus : l’avortement et la politique des « frères » mettent en lumière les différences de vote entre les sexes

Il s’agissait de la première élection présidentielle après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade et mis fin au droit national d’une femme d’interrompre une grossesse. C’était aussi la première fois qu’un candidat républicain à la présidentielle courtisait excessivement les hommes avec une approche hypermasculine.

Les conseillers de Harris et de Trump s’attendaient à un « écart entre les sexes » historique entre les deux candidats, les femmes constituant une nette majorité des partisans de Harris et les hommes fournissant la nette majorité du total des partisans de Trump.

Mais environ la moitié des femmes ont soutenu Harris, tandis qu’environ la moitié des hommes ont soutenu Trump, selon AP VoteCast. Cela semble largement cohérent avec les parts de Biden et Trump en 2020.

VoteCast a révélé qu’environ 1 électeur sur 10 a déclaré que l’avortement était le principal problème auquel le pays était confronté, renforçant ainsi la nouvelle importance d’un problème qui avait à peine été enregistré auprès des électeurs il y a quatre ans.

Environ un quart des votants ont déclaré que la politique en matière d’avortement était le facteur le plus important pour leur vote, tandis que près de la moitié ont déclaré qu’il s’agissait d’un facteur important, mais pas le plus important.

Les questions sur « l’intégrité des élections » persistent – ​​grâce à la désinformation

Trump a passé les derniers jours de l’élection promouvoir de manière agressive des allégations sans fondement sur l’intégrité de l’élection, insistant sur le fait que les démocrates ne perdraient que si les démocrates trichaient. Peu de temps après, il a affirmé sur les réseaux sociaux, sans preuve, qu’il y avait « beaucoup de discussions sur la TRICHE massive à Philadelphie ».

Il n’existe aucune information crédible faisant état d’une fraude significative lors de cette élection – ou de la dernière, malgré les affirmations contraires de Trump. Une large coalition de hauts responsables du gouvernement et de l’industrie, dont beaucoup sont républicains, a estimé que les élections de 2020 étaient la « le plus sûr » de l’histoire américaine.

Dans le même temps, une campagne de désinformation faisant la promotion de faux cas de fraude électorale se propage en ligne.

Le FBI mardi a publié une déclaration soulignant deux exemples d’utilisation abusive de son nom et de son insigne dans des vidéos liées aux élections. L’un d’eux contenait un communiqué de presse fabriqué alléguant que la direction de cinq prisons en Pennsylvanie, en Géorgie et en Arizona avait truqué le vote des détenus et était de connivence avec un parti politique.

“Cette vidéo n’est pas non plus authentique et son contenu est faux”, a déclaré le FBI.

___