Quatre allégations virales de fraude électorale vérifiées

Alors que des millions de personnes votaient aux élections américaines, des affirmations se sont répandues en ligne remettant en question l’intégrité du vote.

Les responsables électoraux ont rapidement rejeté certaines accusations de fraude électorale et ont clarifié certains problèmes légitimes qui ont été sortis de leur contexte.

BBC Verify suit et enquête sur les allégations les plus largement partagées – en voici quatre.

Une image sur les réseaux sociaux montre une personne tenant un bulletin de vote par correspondance sur lequel il y avait déjà une marque à côté du nom de Kamala Harris.

La personne qui l’a publié sur X affirme que voter pour quelqu’un d’autre rendrait le scrutin nul.

Un message, consulté plus de 3 millions de fois, indiquait que la photo montrait « d’étranges manigances électorales en cours ».

BBC Verify s’est entretenu avec le conseil électoral du Kentucky qui a rejeté l’allégation.

Il a déclaré qu’il avait envoyé 130 000 bulletins de vote jusqu’à présent et qu’il n’avait eu connaissance d’aucune plainte concernant des bulletins de vote par correspondance comportant des notes pré-imprimées dans les boîtes de sélection des candidats.

“Comme personne n’a présenté de bulletin de vote pré-marqué aux administrateurs électoraux ou aux forces de l’ordre, l’affirmation selon laquelle au moins un bulletin de vote aurait pu porter une marque pré-imprimée dans le Kentucky n’existe actuellement que dans le vide des médias sociaux”, a-t-il déclaré.

Le comité électoral a ajouté que pour les bulletins de vote par correspondance au Kentucky, si plus d’un choix de candidat est marqué à l’encre, le bulletin de vote sera quand même compté si l’électeur encercle son choix préféré.

Un article sur X qui prétend « Le Pentagone n’aurait pas envoyé de bulletins de vote par correspondance aux militaires actifs avant les élections » a été visionné plus de 28 millions de fois.

Il fait référence à une lettre adressée au secrétaire à la Défense Lloyd Austin, écrit par trois membres républicains du congrèsexprimant sa « grave préoccupation » quant aux « déficiences » des procédures de vote du personnel militaire à l’étranger.

Toutefois, la lettre n’accuse pas le Pentagone de ne pas leur avoir envoyé de bulletins de vote par correspondance.

Ce n’est pas le rôle du Pentagone de faire cela : le personnel militaire peut voter à l’étranger via le Programme fédéral d’aide au vote (FVAP) et les bulletins de vote leur sont envoyés par les responsables électoraux là où ils sont enregistrés aux États-Unis.

Si le bulletin de vote risque de ne pas arriver avant la date limite de vote, le personnel peut voter via ce qu’on appelle un bulletin de vote fédéral par correspondance (FWAB).

La lettre affirme qu’un nombre indéterminé de « militaires » avaient demandé un FWAB mais avaient été informés que leur base était épuisée. Cependant, il est possible d’en télécharger un et d’en signer un via le site de la FVAP.

Nous avons demandé au ministère de la Défense des détails sur le nombre de personnes touchées par le problème, mais il n’a pas souhaité faire de commentaire. Il a déclaré avoir formé 3 000 agents d’assistance au vote pour aider le personnel à voter.

Les responsables de l’État américain de Pennsylvanie ont rejeté les allégations selon lesquelles des « électeurs illégaux » auraient pu demander des bulletins de vote et voter dans un bureau électoral du comté d’Allegheny.

Ils ont publié une déclaration après que les messages sur X soient devenus virauxprétendant montrer des « électeurs illégaux » guidés devant les électeurs américains qui faisaient la queue.

Une vidéo qui semble montrer quelqu’un essayant à plusieurs reprises et échouant de voter pour Donald Trump sur une machine à voter dans le comté de Laurel, Kentucky – avant qu’un vote n’apparaisse à côté du nom de Kamala Harris – est devenue virale.

La personne qui l’a posté dit : « J’ai frappé le nom de Trump 10 fois et ça n’a pas marché. J’ai alors commencé à enregistrer et vous pouvez voir ce qui s’est passé…. Je l’ai remplacé par Harris.

Un autre article, visionné près de sept millions de fois, présente la vidéo avec l’affirmation suivante : « Les machines à voter au Kentucky changent littéralement le vote de Donald Trump à Kamala Harris. C’est de l’ingérence électorale !

Les responsables électoraux ont confirmé que la vidéo était authentique et que la machine avait mal fonctionné, mais ont déclaré qu’il s’agissait d’un incident isolé et que l’électeur avait pu voter comme prévu.

« Après plusieurs minutes de tentative de recréation du scénario, cela s’est produit. Ceci a été accompli en frappant une zone entre les cases. Après cela, nous avons essayé pendant plusieurs minutes de recommencer et nous n’y sommes pas parvenus », a déclaré le greffier du comté dans un communiqué.

La machine en question a été mise hors service jusqu’à ce qu’elle soit inspectée, et plus tard dans la journée, le greffier du comté a posté une vidéo sur Facebook montrant que la machine fonctionne correctement.

“Dans une élection de cette ampleur, il y aura toujours des problèmes”, a déclaré Joseph Greaney, expert en vote sur le site électoral américain Ballotpedia.

“Il peut s’agir d’une ou deux machines, mais les gens extrapolent ces problèmes à des problèmes plus importants, mais je dirais avec un bon degré de confiance qu’il s’agit d’incidents isolés et qu’ils sont détectés”, a-t-il ajouté.