Trump va-t-il encore se plaindre de fraude électorale ?

Bien entendu, la bonne nouvelle est rapidement passée sous silence dans la même enquête du Siena College et du New York Times. Près de la moitié des personnes interrogées s’attendent à ce que Trump utilise des moyens illégaux pour manipuler les résultats des élections en sa faveur – et au moins un tiers pensent que Kamala Harris envisage de faire de même.

Le fait que l’enquête révèle que les Américains ont encore beaucoup de points communs ne donne également guère de raisons d’être optimiste : environ trois républicains et démocrates sur quatre considèrent chacun leur démocratie menacée. Cela n’est certainement pas dû uniquement aux doutes sur le processus électoral ou à la crainte des tendances autoritaires de Donald Trump. De nombreux Américains doutent que les représentants représentent toujours l’ensemble du peuple et pas seulement les intérêts de certains groupes. Les quelque 16 milliards de dollars de dons que la campagne électorale aura probablement englouti cette année (environ 174 fois plus que la campagne électorale fédérale précédente) n’ont convaincu personne du contraire.

Le fait que les sondages prédisent une course extrêmement serrée n’exclut pas la possibilité que Trump ou Harris puissent gagner très clairement dans le « collège électoral » – à savoir si une tendance nationale claire leur permettait de gagner dans les sept États qui le composent. ne sont que sérieusement contestées. Mais il est aussi possible que la victoire dépende en fin de compte d’une poignée de voix dans deux ou trois Etats. Il faudra alors de la patience car cela pourrait prendre des jours, voire des semaines, pour obtenir un résultat.

Certains États ont réagi en adoptant de nouvelles règles pour accélérer le décompte des votes par correspondance. Ce n’est pas de bon augure que les États à majorité républicaine aient rejeté de telles initiatives. Le camp de Trump a plutôt tenté ici et là de ralentir le décompte. Cela rappelle de mauvais souvenirs de 2020, lorsque le président de l’époque avait présenté le prétendu « retard » du décompte des voix comme une preuve de manipulation.

A cette époque, Trump était à la Maison Blanche. En théorie, il avait un accès direct au FBI, aux procureurs fédéraux et aux forces armées. Jusqu’où il voulait aller et qui l’a empêché n’a pas (encore) été légalement clarifié. Il est clair que Trump et ses loyalistes n’ont rien négligé pour priver les électeurs du démocrate victorieux Joe Biden de leurs droits de vote et rester au pouvoir.

Peut-être qu’il gagnera cette fois. Il semble incertain si Harris le félicitera ensuite rapidement, comme c’est la tradition, et si Biden l’invitera à la Maison Blanche – après tout, tous deux ont déclaré Trump “fasciste” et ont prêté serment de défendre la Constitution. Si Trump perd à nouveau, il n’aura pas le pouvoir d’un président pour tenter de le défier cette fois-ci. Il y a une différence selon qu’un responsable électoral local reçoit un appel de la Maison Blanche ou d’un club de golf.

À certains égards, cependant, Trump aurait de meilleures perspectives qu’en 2020. C’est précisément parce qu’il était président que de nombreuses personnes autour de lui prenaient la Constitution plus au sérieux que son ego, à commencer par le vice-président Mike Pence. Trump s’est appuyé sur des excentriques comme Rudy Giuliani, un conspirationniste, et le producteur d’oreillers Mike Lindell, pour contester les résultats que ses propres collaborateurs ont déclarés légitimes devant les tribunaux.

Mais l’organisation du Parti républicain est désormais fidèle à Trump et, après des années de préparation, ses avocats renommés ont déjà intenté des dizaines de poursuites pour donner du poids aux allégations ultérieures. La volonté du républicain de revenir à tout prix à la Maison Blanche ne fait aucun doute : ce n’est qu’en tant que président qu’il pourra être sûr de ne pas avoir à répondre devant plusieurs tribunaux pénaux.

Les électeurs américains sont mis à rude épreuve après des années de difficultés. Premièrement, selon le point de vue, le « chaos Trump » ou « l’hystérie de masse » des opposants à Trump. Ajoutez à cela la pandémie, puis une inflation élevée – et tout s’accompagne de jugements moraux généraux sur de larges groupes de population, de faits délibérément déformés et de « vérités » concurrentes. La majorité des électeurs ne connaissent pratiquement personne qui prend des décisions différentes des urnes : la droite et la gauche vivent souvent ensemble – pas seulement dans les chambres d’écho d’Internet, mais dans la vie réelle. Cela ne permet pas à quiconque d’accepter plus facilement un résultat lorsque « les autres » ont gagné.