Qui sera le 47ème président des États-Unis ? Les Américains voteront mardi 5 novembre pour décider si Donald Trump ou Kamala Harris sera le futur locataire de la Maison Blanche. Mais il est peu probable que les urnes révèlent immédiatement le vainqueur, tant le vote est incertain.
Les modalités de vote et le risque élevé de contestation des résultats pourraient prolonger l’attente de plusieurs jours, comme lors de la dernière élection présidentielle en 2020. Le nom du vainqueur n’a été révélé que le 7 novembre, quatre jours après le scrutin. Face à Joe Biden, Donald Trump s’est déclaré vainqueur et a dénoncé de prétendues irrégularités dans le processus électoral. Ce refus d’admettre sa défaite a conduit à l’attaque meurtrière du Capitole par ses partisans le 6 janvier 2021.
Franceinfo vous explique pourquoi il faudra sûrement attendre pour savoir qui succédera à Joe Biden.
Parce que compter les votes par correspondance et par anticipation prend du temps
Les citoyens disposent de plusieurs méthodes pour élire leur futur président, notamment le vote par correspondance. Cette dernière existe depuis la guerre civile (1861-1865). A l’époque, il permettait aux soldats qui combattaient loin de chez eux de pouvoir voter, rappelle National géographique. Par la suite, ce processus a été étendu à tous les États américains, sous diverses conditions. Aujourd’hui, sept États – l’Oregon, l’Utah, la Californie, l’État de Washington, le Colorado, le Nevada et Hawaï – ont complètement remplacé le vote physique par le vote par correspondance, détaille le site dédié aux élections du Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Ce vote à distance gagne du terrain. Lors de la dernière élection présidentielle, plus de 43 % des électeurs ont voté par correspondance, notamment en raison de la pandémie de Covid-19, rappelle l’agence AP. Les autres électeurs avaient choisi à peu près également de voter par anticipation ou en personne.
Toutefois, le dépouillement des votes anticipés ou par correspondance prend plus de temps que celui des votes physiques. « Il faut vérifier l’identité de la personne, s’assurer qu’elle est inscrite sur les listes électorales »explique Steven Ekovich, professeur de sciences politiques à l’Université américaine de Paris. Dans certains États, la vérification inclut la correspondance avec une signature ou une pièce d’identité avec photo, précise le magazine. Temps.
D’autant que ce 5 novembre, les Américains votent aussi pour les élus locaux, les juges, les shérifs, les référendums… « J’ai moi-même voté tôt en Californie, et mon bulletin de vote faisait cinq ou six pages ! Il faut du temps pour collecter tous ces résultats”poursuit Steven Ekovich. Cette année, les premiers bulletins de vote par correspondance ont commencé à être envoyés le 6 septembre. Dans certains États, ils peuvent être comptés à l’avance, mais d’autres interdisent tout décompte avant le jour du scrutin. C’est le cas du Wisconsin, un Etat charnière perdu par les démocrates en 2016 et reconquis en 2020. Cette règle peut entraîner des retards considérables avant l’annonce des résultats.
Pour cette élection, “Il y a eu aussi plusieurs appels pour savoir si un bulletin envoyé avant le 5 novembre, mais reçu après ce jour fatidique, pouvait être valable”poursuit Steven Ekovich. Chaque État est libre de décider, puisque « le processus électoral est décentralisé »insiste le spécialiste. Dans tous les cas, les Etats auront jusqu’au 11 décembre pour certifier leurs résultats, six jours avant la réunion du collège électoral, rappelle MSNBC.
Car des recours sont attendus en cas de résultats serrés, notamment dans les « swing states »
Comme en 2020, l’élection présidentielle pourrait se décider par quelques dizaines de milliers de voix dans une poignée d’États particulièrement contestés : Pennsylvanie, Michigan, Wisconsin, Géorgie, Caroline du Nord, Arizona et Nevada. Cependant, la bataille pour conquérir ces territoires a déjà commencé devant les tribunaux. En avril, le Parti républicain a lancé « un programme historique pour l’intégrité électorale »mobilisant 100 000 personnes, il a décrit
En Géorgie, les républicains ont tenté, sans succès, d’imposer aux agents électoraux un dépouillement manuel des bulletins de vote, afin de ralentir le processus et de bloquer la certification des résultats en cas de défaite, explique l’agence Reuters. En Arizona, la Cour suprême fédérale a rétabli une loi électorale locale exigeant une preuve de citoyenneté américaine pour s’inscrire sur les listes électorales, en réponse à une demande des conservateurs, ajoute Reuters. En Pennsylvanie, la Cour suprême de l’État a refusé la demande des républicains visant à empêcher les électeurs de corriger les erreurs (signature, informations manquantes, etc.) sur les bulletins de vote par correspondance, détaille CNN.
Le Parti démocrate et les groupes de défense des droits civiques sont également mobilisés. En Pennsylvanie, le Comité national démocrate a soutenu un appel finalement infructueux visant à ce que les bulletins de vote non datés soient comptés, rapporte Bloomberg. En Alabama, des organisations progressistes ont appliqué une directive du secrétaire d’État républicain Wes Allen interdisant le vote à plus de 3 000 résidents enregistrés dans une base de données nationale étrangère, même si certains d’entre eux y avaient été enregistrés par erreur.
Ces dizaines de batailles judiciaires risquent de durer au-delà du 5 novembre, car il n’existe aucune règle sur la date à laquelle les tribunaux doivent se prononcer, souligne Bloomberg. De plus, “d’autres recours sont prévus dans des Etats clés en cas de résultats serrés”explique Robert R. Preuhs, professeur de sciences politiques à la Metropolitan State University de Denver. « S’ils n’entraînent pas nécessairement une modification des résultats, ils pourraient alimenter la méfiance des partisans du camp perdant, conduisant à des manifestations ou à des tensions politiques. »
Parce que Donald Trump se prépare à contester une éventuelle défaite
“C’est la seule façon pour nous de perdre, parce qu’ils trichent.”» a déclaré le républicain de 78 ans lors d’un rassemblement dans le Michigan le 27 septembre. Durant la campagne, Donald Trump n’a cessé d’affirmer que s’il perdait, ce ne serait que du à une fraude électorale organisée par les démocrates. En 2020 déjà, il avait affirmé, sans preuve, que le recours croissant au vote par correspondance avait conduit à des fraudes et à sa défaite. Si le scénario se répète cette année, “il fera (…) tout son possible pour inverser les résultats”» prédit à l’AFP Donald Nieman, professeur de sciences politiques à l’université de Binghamton, dans l’Etat de New York.
Pour ce faire, le milliardaire et ses alliés ont développé ces derniers mois une vaste organisation pour contester les résultats. En plus des recours juridiques déposés à travers le pays pour faire adopter des lois électorales en leur faveur, les Républicains ont mobilisé des milliers de bénévoles pour surveiller le processus de vote le 5 novembre. Ces chiffres comprennent 200 000 observateurs, travailleurs électoraux et experts juridiques, rapporte le Journal de Wall Street. Un groupe conservateur a également développé un site visant à signaler les fraudes et permettant aux utilisateurs de publier et de commenter « irrégularités électorales »semer le doute sur le scrutin. Selon la même Source, un réseau de donateurs conservateurs a investi plus de 140 millions de dollars (environ 130 millions d’euros) pour soutenir ces opérations.
Cette organisation semble porter ses fruits auprès de l’électorat républicain. Un sondage du Public Religion Research Institute publié le 16 octobre montre que 19 % des Républicains pensent que si Donald Trump perdait, il devrait contester les résultats et chercher à prendre le pouvoir par tous les moyens possibles.
Related News :