Netanyahu aurait saboté l’accord sur les otages

Les allégations sont scandaleuses : des documents secrets auraient été transmis aux médias depuis le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Ils auraient eu pour objectif de saboter un accord dans le cadre des négociations sur les otages avec le Hamas.

L’un des suspects a été identifié dimanche comme étant Eliezer Feldstein après qu’un tribunal israélien a partiellement levé le silence sur l’information sur cette affaire. L’accusé avait été arrêté avec trois autres suspects deux jours plus tôt et aurait travaillé comme porte-parole au sein du bureau de Netanyahu. Un cinquième suspect a été arrêté lundi.

Selon le tribunal, ces arrestations faisaient suite à une enquête conjointe de la police, des services de renseignement et de l’armée. La base est une « violation de la sécurité nationale par la divulgation illégale d’informations classifiées ». Cela a nui à l’objectif de guerre consistant à libérer la centaine d’otages toujours retenus captifs à Gaza.

Il y a deux documents au centre de l’affaire. Dans un texte publié le 5 septembre par le journal britannique « The Jewish Chronicle », citant un journal du Hamas, il a été rapporté que le chef du groupe, aujourd’hui tué, Jahia Sinwar, avait prévu de s’enfuir en passant la frontière égyptienne vers l’Iran avec des otages israéliens. .

Un jour plus tard, le tabloïd allemand Bild publiait un article citant un document stratégique du Hamas, selon lequel Sinwar n’était pas intéressé par un accord rapide avec Israël et souhaitait plutôt continuer à exercer une pression psychologique sur Israël par le biais des otages.

Le porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari, a déclaré, se référant au rapport initial, que l’armée ne disposait pas de telles informations. Les médias israéliens ont rapporté un faux. « The Jewish Chronicle » a désormais supprimé l’article et mis fin à sa collaboration avec l’auteur.

Concernant le rapport « Bild », l’armée a annoncé après sa publication que le document cité avait été retrouvé il y a environ cinq mois. Cependant, ce texte ne vient pas de Sinwar ou des dirigeants du Hamas, mais a été rédigé par des membres de rang inférieur de l’organisation palestinienne.

Mais il est clair à qui ont bénéficié ces rapports au moment de leur publication : Netanyahu. Ils ont souligné lors d’une conférence de presse les points clés avec lesquels il avait justifié quelques jours auparavant les exigences supplémentaires d’Israël dans les négociations avec le Hamas. Cela comprenait le refus de quitter le couloir de Philadelphie, à la frontière égyptienne, contrairement aux recommandations des chefs de l’armée et des services de renseignement.

Le Premier ministre passe à la contre-attaque

Les critiques accusent désormais le bureau de Netanyahu de mener une campagne de désinformation pour empêcher son gouvernement de s’effondrer. Ses membres d’extrême droite ont prévenu à plusieurs reprises qu’ils quitteraient la coalition en cas de cessez-le-feu. Depuis que le suspect a été identifié dimanche comme étant Eliezer Feldstein, davantage de détails ont été révélés.

Selon les médias israéliens, Feldstein, 32 ans, a travaillé dans le passé comme porte-parole de l’armée pour la Cisjordanie occupée et pour le parti du ministre de la police religieuse de droite Itamar Ben Gvir. Après l’attaque du Hamas il y a un an, il est devenu porte-parole du cabinet du Premier ministre. Cependant, Feldstein n’aurait pas été employé régulièrement en raison d’un échec du contrôle de sécurité.

Selon le journal Haaretz, on ne sait pas encore clairement s’il était employé par le bureau de Netanyahu ou par son parti, le Likoud. Ce que l’on sait cependant, c’est que lui et Netanyahu ont participé à de nombreuses réunions et visites, même secrètes, d’installations liées à la sécurité. Ceci est prouvé par plusieurs photos de l’année dernière.

Prouver l’implication du chef du gouvernement, comme l’a exigé le chef de l’opposition Jair Lapid, ne sera probablement pas possible à court terme. En outre, le bureau de Netanyahu est déjà passé à l’attaque : pendant la guerre, de nombreuses informations classifiées ont également été divulguées par d’autres autorités. L’enquête sur l’affaire Feldstein était « agressive et partiale ».