Les élections restent serrées ce week-end dernier avec un électorat découragé : sondage

Un électorat découragé marque la fin de la campagne présidentielle de 2024, avec trois quarts des électeurs probables affirmant que le pays est sérieusement sur la mauvaise voie, six sur dix insatisfaits de leur choix de candidats – et une course serrée entre la vice-présidente Kamala Harris et l’ancien président Donald Trump.

Harris a 49 % de soutien parmi les électeurs probables dans ce sondage ABC News/Ipsos du dernier week-end, Trump 46 %. Reflétant la polarisation verrouillée du pays, le soutien à ces candidats n’a pas changé de manière significative depuis que Harris a remplacé Joe Biden l’été dernier.

Harris était à +2 début octobre, à +4 (un léger avantage) la semaine dernière et à +3 dans ce sondage, réalisé pour ABC par Langer Research Associates avec un travail de terrain réalisé par Ipsos. Cette petite différence de trois points avec Trump correspond à l’écart moyen entre démocrates et républicains lors des huit dernières élections présidentielles, au cours desquelles les démocrates ont remporté le vote populaire lors de sept d’entre elles. Quoi qu’il en soit, le résultat laisse le champ libre aux aléas du Collège électoral.

L’une des dynamiques derrière ces résultats est le vote anticipé. Selon les données de vendredi matin, 38 % ont déclaré avoir déjà voté, et 56 à 38 % ont opté pour Harris. Cela se compare aux 62 à 33 % des premiers électeurs de la semaine dernière, et c’est plus proche dans ce groupe que ce que souhaitent les démocrates.

Voir PDF pour les résultats complets.

Pas content

La satisfaction à l’égard du concours, de l’économie et de l’orientation générale du pays manque. Soixante-quatorze pour cent des électeurs probables estiment que le pays s’engage sérieusement sur la mauvaise voie – un chiffre record depuis 2008 juste avant une élection présidentielle. La moitié des partisans de Harris le disent, soit presque la totalité, soit 98 %, de ceux de Trump.

L’insatisfaction reflète en partie les attitudes économiques. Quarante-deux pour cent des électeurs probables déclarent qu’ils sont dans une situation financière moins aisée que lorsque Biden a pris ses fonctions, contre seulement 19 % dans une meilleure situation. Le chiffre le plus défavorable a été égal ou proche de son plus haut niveau depuis 1986 toute l’année, reflétant le sommet de l’inflation en 40 ans enregistré sous la surveillance de Biden.

Ici, les divisions politiques sont particulièrement profondes, marquant le lien entre les opinions politiques et les opinions économiques. Soixante-dix-huit pour cent des partisans de Trump déclarent qu’ils sont devenus moins bien lotis sous Biden. Parmi les partisans de Harris, seuls 8 % s’y rendent.

En revanche, dans une autre mesure – la satisfaction quant au choix des candidats des grands partis – les partisans trouvent un terrain d’entente. Soixante pour cent sont insatisfaits du choix de Harris ou de Trump, dont 61 % des partisans de Harris et 57 % de ceux qui soutiennent Trump.

Bon changement/mauvais changement

L’insatisfaction à l’égard de l’orientation prise par la nation alimente généralement le soutien au changement. Cela désavantage Harris alors qu’elle tente de se différencier de l’administration Biden : 34 % des électeurs probables pensent que si elle était élue, elle laisserait en grande partie les choses telles qu’elles sont. Parmi les autres, 35 % pensent qu’elle ferait bouger les choses dans le bon sens ; 31%, dans le mauvais sens. (Parmi ceux qui s’attendent au statu quo de la part de Harris, la course est serrée à 48-45 %, Trump-Harris.)

Dans le cas de Trump, en revanche, ils sont beaucoup moins nombreux à considérer qu’il s’en tient au statu quo : seuls 4 % d’entre eux déclarent qu’il laisserait les choses telles qu’elles sont. Mais ils sont plus nombreux à penser qu’il ferait bouger les choses dans le mauvais sens, 51 %, que dans le bon, 45 %.

Attributs

Harris obtient de meilleurs résultats que Trump en termes de faveurs personnelles et le surpasse, quoique à un chiffre, en ce qui concerne la personnalité et le tempérament nécessaires pour servir efficacement en tant que président.

Elle obtient une part égale de faveur, 48 à 48 % parmi les électeurs probables. Trump est beaucoup plus profondément en défaveur personnelle, vu favorablement par 37 %, défavorablement par 60 %.

Un autre résultat atténue la situation défavorable à Trump : parmi les électeurs probables qui voient lui et Harris de manière défavorable (13 % de tous les électeurs probables), Trump est largement en tête en termes de préférence de vote, 61-21 %. (Parmi ceux qui voient uniquement Trump de manière défavorable, et non Harris, une part minime – 2 % – le soutient de toute façon. Parmi ceux qui voient uniquement Harris de manière défavorable, aucun ne la soutient.)

Concernant la personnalité et le tempérament, 50 % déclarent que Harris a ce qu’il faut pour servir efficacement, contre 41 % qui disent la même chose de Trump (ceux-ci incluent les 4 % qui disent que les deux le font) ; 12 % disent que ni l’un ni l’autre. Comme pour la faveur, Trump s’oppose à l’avantage de Harris en étant en tête, 50 à 25 %, parmi ceux qui affirment qu’aucun des deux n’a la personnalité et le tempérament nécessaires pour servir efficacement. De plus, parmi ceux qui pensent qu’il n’a pas la personnalité et le tempérament nécessaires pour servir efficacement, 11 % le soutiennent quand même. (Harris est soutenue par 6 % de ceux qui disent qu’elle n’a pas la bonne personnalité et le bon tempérament.)

Jeu au sol

Avec une course aussi serrée, les efforts de clôture de la campagne pour faire sortir le vote pourraient bien faire la différence. Ici, Harris conserve un avantage : parmi tous les adultes, 37 % déclarent avoir été contactés par sa campagne pour leur demander leur vote, contre 33 % par celle de Trump. Parmi les électeurs probables, cela passe à 45 % contre 40 % ; et parmi les électeurs probables dans les sept États du champ de bataille, un léger 67 contre 61 % – un niveau de contact massif.

De plus, les efforts GOTV de Harris semblent mieux ciblés. À l’échelle nationale, parmi les électeurs susceptibles de la soutenir, 56 % déclarent avoir été contactés par sa campagne. Moins de partisans de Trump, 49 %, déclarent que sa campagne les a contactés.

Groupes

Les estimations parmi les électeurs hispaniques probables ont été stables dans trois des quatre derniers sondages ABC/Ipsos, mi-septembre, début octobre et celui-ci, avec une moyenne de 55 à 41 %, Harris-Trump (54 à 39 % dans ce sondage). Les 64 à 34 % d’électeurs hispaniques probables de la semaine dernière étaient différents, bien qu’ils se rapprochent du résultat du résultat du sondage à la sortie des urnes de 2020, 65 à 32 %, Biden-Trump.

Quoi qu’il en soit, les derniers résultats ne montrent aucun effet néfaste d’une blague controversée d’un comédien lors d’un rassemblement Trump le week-end dernier. Et cela laisse ouverte la question de savoir où atterrissent les électeurs hispaniques ; Surperformer dans ce groupe habituellement plus démocrate serait un coup d’État pour Trump, à l’échelle nationale et en particulier sur les champs de bataille de l’Arizona et du Nevada.

Le résultat le plus serré parmi les électeurs hispaniques dans les sondages à la sortie des urnes depuis 1976 était de 58 à 40 % en 2004 ; revenir à cela, et encore moins l’améliorer, serait un résultat majeur pour le Parti républicain, qui a cruellement besoin du soutien des groupes minoritaires raciaux et ethniques à mesure qu’ils grandissent.

Les résultats sont similaires chez les hommes et les femmes hispaniques, comme cela a été le cas auparavant. Le changement par rapport à la semaine dernière est particulièrement important parmi les jeunes Hispaniques, bien que la taille de l’échantillon soit petite.

Les préférences de vote parmi les électeurs probables des autres groupes sont similaires à celles des précédents sondages ABC News/Ipsos, ce qui permet une erreur d’échantillonnage, qui est plus importante dans les petits groupes. Parmi eux :

• Harris, qui a tenté d’attirer les républicains mécontents, bénéficie de 7 % de soutien dans ce groupe, tandis que 3 % des démocrates soutiennent Trump. Harris obtient également le soutien de 11 % des conservateurs, contre 4 % pour Trump parmi les libéraux.
• Les indépendants – qui ont suivi le vainqueur lors de neuf des 12 dernières élections présidentielles – sont désormais à +5 pour Harris, entre 49 et 44 %, même si ce n’est pas une différence significative. Harris est en tête de 55 à 37 % parmi les femmes indépendantes, alors qu’elle est proche de 49 à 45 % de Trump-Harris parmi les hommes indépendants.
• Harris bénéficie du soutien de 76 % des hommes noirs dans ces résultats (Biden a remporté 79 % de ce groupe en 2020) et de 87 % des femmes noires.
• La course est serrée – un Trump non significatif +4 – parmi les femmes blanches, 50-46 %, un groupe qu’il a remporté par 11 points en 2020. Un démocrate n’a pas gagné de femmes blanches depuis 1996, même si Al Gore est passé à une moustache. en 2000. Trump mène de 13 points parmi les hommes blancs, 54 à 41 %.
• Harris a une avance particulièrement large parmi les femmes âgées de 18 à 29 ans, de 69 à 29 %. Cela se compare à un Trump +5 non significatif chez les hommes de cet âge, 49 à 44 %.
• Harris conserve une avance parmi les femmes de banlieue, 55 à 40 %, tandis que la compétition reste serrée parmi les hommes de banlieue, 49 à 46 %, Trump-Harris.
• L’écart entre les sexes parmi tous les électeurs potentiels est de 16 points – un Trump non significatif +5 chez les hommes, 50-45 %, Harris +11 chez les femmes, 53-42 %. C’est similaire à la situation actuelle, ainsi qu’à la moyenne (19 points) des sondages à la sortie des urnes depuis 1996.
• Trump a des avances presque identiques parmi les hommes blancs non universitaires (63 à 33 %) et les femmes blanches non universitaires (62 à 33 %). Parmi tous les électeurs probables qui n’ont pas au moins un diplôme de quatre ans, c’est Trump +11 points (53-42 %) ; parmi les diplômés universitaires, Harris +22 (59-37 %).
• Dans un groupe central pour les perspectives républicaines, Trump mène de 80 à 16 % parmi les protestants évangéliques blancs. Parmi tous les électeurs probables qui ne sont pas des protestants évangéliques blancs, c’est Harris qui l’emporte sur Trump, entre 55 et 40 %.
• Les sept États du champ de bataille, pris ensemble, ressemblent à la nation : un affrontement Harris-Trump à 49-46%.

Les résultats de ce sondage incluent les candidats actifs les plus importants des partis mineurs dans les États où ils sont sur le bulletin de vote. Parmi tous les électeurs probables, le libertaire Chase Oliver obtient 1 % de soutien, la candidate du Parti vert Jill Stein et l’indépendant Cornel West moins d’un demi pour cent chacun et « quelqu’un d’autre » 2 %.

Méthodologie

Ce sondage ABC News/Ipsos a été réalisé en ligne via le système probabiliste Ipsos KnowledgePanel® du 29 octobre au 29 novembre. 1 janvier 2024, en anglais et en espagnol, parmi un échantillon national aléatoire de 3 140 adultes, dont 2 267 électeurs probables. Les divisions partisanes parmi tous les adultes sont de 29-29-30 %, démocrates-républicains-indépendants, et de 33-34-29 % parmi les électeurs probables.

Les résultats ont une marge d’erreur d’échantillonnage de 2 points de pourcentage, y compris l’effet de plan, pour l’échantillon complet et pour les électeurs probables, et de 5 points pour les électeurs probables dans les États du champ de bataille, à savoir l’Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, la Caroline du Nord, la Pennsylvanie et le Wisconsin. . L’erreur d’échantillonnage n’est pas la seule Source de différences dans les sondages.

L’enquête a été réalisée pour ABC News par Langer Research Associates, avec échantillonnage et collecte de données par Ipsos. Voir les détails sur la méthodologie de l’enquête ABC News ici.