Bien que de récents sondages donnent à l’ancien président Donald Trump un avantage lors de l’élection présidentielle de 2024, le professeur de l’université américaine, le Dr Allan Lichtman, maintient sa prédiction selon laquelle la vice-présidente Kamala Harris l’emporterait.
Lichtman, 77 ans, a été surnommé par certains « Nostradamus » en raison de ses antécédents en matière de prédiction de neuf des dix dernières élections présidentielles. En septembre, il a fait tapis pour une victoire démocrate.
“Rien n’a changé pour changer ma prédiction que j’ai faite le 5 septembre, délibérément avant le prétendu débat Trump-Harris “pivotant” – selon les experts – qui s’est avéré crucial, si l’on en croit les sondages”, a expliqué Lichtman. lors d’un livestream mardi.
Le professeur a révélé qu’il avait depuis été bombardé de questions quant à savoir s’il avait l’intention de modifier sa prédiction à la lumière des sondages montrant que Trump devançait Harris dans les États swing.
La moyenne des sondages RealClearPolitics montrait que Trump, 78 ans, devançait Harris, 60 ans, de 0,4% à l’échelle nationale mercredi midi, assurant pratiquement une victoire du Collège électoral républicain si elle était adoptée.
Mais Lichtman ne se fie pas aux sondages. Au lieu de cela, il utilise ses « Clés de la Maison Blanche », qui comportent 13 catégories pour évaluer les perspectives des deux candidats des deux principaux partis.
Harris avait l’avantage dans huit de ces indicateurs, contre trois pour Trump, selon Lichtman.
Le célèbre gourou des données électorales, Nate Silver, et d’autres experts en sondages ont exprimé leur scepticisme quant au modèle de Lichtman. Lars Emerson et Michael Lovito du Postrider ont également remis en question les affirmations de Lichtman concernant son bilan.
“Je pense [it is] un exemple d’une sorte de crise de réplication et d’une sorte de science indésirable », a déclaré Silver dans un récent podcast. “Beaucoup de variables sont subjectives… ce sont des choses que si vous connaissez déjà la réponse, vous pouvez surajuster et en quelque sorte vous frayer un chemin en disant: ‘Maintenant, nous pouvons prédire parfaitement chaque élection.'”
Silver a écrit la semaine dernière dans un éditorial du New York Times que son « instinct lui dit » que Trump deviendra le 47e président, bien que son propre modèle affirme que ce résultat a 55 % de chances de se réaliser – essentiellement un tirage au sort.
Lichtman a développé « Les clés de la Maison Blanche » avec l’universitaire Vladimir Keilis-Borok en 1981 et a utilisé le modèle pour revenir rétrospectivement sur les cycles électoraux passés. Le seul défaut de son bilan est l’élection de 2000, qu’il avait prédit à tort qu’Al Gore gagnerait.
“Bien sûr, la réponse est non”, a ajouté Lichtman mardi en référence aux questions sur la question de savoir s’il changerait ses clés, bien qu’il ait admis être nerveux à l’idée que son appel soit retardé.
“Je fais ça depuis 42 ans et tous les quatre ans, j’ai des papillons dans le ventre”, a-t-il déclaré. «Cette année, je crois que j’ai une volée de corbeaux dans le ventre. Bien sûr, je suis anxieux. Pas à cause des sondages, mais avant tout parce que je m’inquiète pour l’avenir de ce pays.»
Lichtman, un démocrate inscrit, a vivement critiqué Trump. Récemment, il a annoncé qu’il annulait son abonnement au Washington Post en raison de la décision du journal de ne pas soutenir un candidat ce cycle ou dans les cycles suivants.
« Il y a plus d’anxiété électorale cette année que je n’en ai jamais vu et je reviens à Kennedy-Nixon », a-t-il réfléchi. “Je n’ai jamais vu ce genre d’anxiété électorale parce que beaucoup de gens pensent que l’avenir du pays est en jeu ici et que la démocratie dans ce pays pourrait appartenir au passé.”
Related News :