Le résultat serré du référendum sur l’adhésion à l’UE constitue un coup dur pour le camp pro-européen de la présidente Maia Sandu et un coup de pouce pour le Kremlin. En outre, les trois candidats placés sous Sandu au premier tour de l’élection présidentielle sont pro-russes et cumulent près de 50 %, contre plus de 40 % pour Sandu, ce qui indique un second tour extrêmement difficile pour l’actuel président.
Alors que les résultats des élections présidentielles et du référendum pour l’adhésion à l’UE de la République de Moldavie commençaient à paraître dimanche soir, le camp pro-européen a connu un moment de confusion, également enregistré par les grandes agences de presse. En effet, la BBC titrait depuis le soir que les chiffres intermédiaires montrent une défaite du camp DA au référendum.
Aux élections présidentielles, Maia Sandu a remporté le premier tour, mais pour le gouvernement de Chisinau, le problème majeur est venu du référendum d’adhésion à l’Union européenne. Ici, les chiffres préliminaires montrent clairement que la majorité des habitants de la République de Moldavie ont voté NON.
Presque personne ne s’y attendait, les responsables et les analystes affirmant que la majorité des Moldaves sont pro-UE et que le grand enjeu est la présence nécessaire pour valider le référendum. L’assistance a été au rendez-vous, mais le vote a généré un suspense absolu et une nuit angoissante.
Au siège du PAS, le groupe pro-européen de la présidente Maia Sandu, le correspondant de la télévision Jurnal.md a remarqué que les membres du parti ont reçu les résultats « un peu choqués ».
Reuters a également souligné que les résultats pourraient changer, mais que les chiffres étaient « presque certainement un choc pour l’équipe de Sandu ». Et la publication européenne Politico a également évoqué le choc des résultats.
Dans la matinée de lundi, le vote de la diaspora a équilibré le score, mais n’a pas changé la situation de fond : le résultat a montré un pays divisé et n’a pas offert de victoire au camp pro-européen.
En outre, cela montre à quel point le second tour de l’élection présidentielle sera compliqué. Et les élections législatives de l’année prochaine.
Un coup de pouce pour la Russie et les forces anti-européen
Dans une interview accordée à HotNews avant les élections, l’ancien ministre des Affaires étrangères de Chisinau, Nicu Popescu, s’est montré optimiste quant au fait que le vote du DA serait majoritaire. Interrogé sur les conséquences d’un scénario négatif, il a toutefois prévenu qu’il s’agirait d’un signal important.
“Mais, évidemment, c’est un signal négatif à l’étranger, cela affaiblit la position de la République de Moldavie par rapport à ses partenaires et, évidemment, cela fournit un socle et un certain élan potentiellement fortifié aux forces anti-européennes en Moldavie”, » dit-il.
Vladimir Socor, un analyste moldave de la Jamestown Foundation, a également évoqué l’impulsion donnée à Moscou et aux forces pro-européennes, immédiatement après avoir pris connaissance des premiers résultats.
«Si le résultat est négatif, cela incitera les forces pro-russes à se mobiliser au maximum pour le second tour de l’élection présidentielle. Et j’ai peur que si cela se produit, le deuxième tour pourrait être compromis, ce qui pourrait être catastrophique », a déclaré Socor à Jurnal.md.
Les observateurs ont prévenu que ce score ne pouvait pas donner de légitimité au camp pro-européen. Les porte-parole de Moscou en République de Moldavie l’ont immédiatement mentionné, affirmant que seule la diaspora pouvait sauver Sandu de la honte.
Il y a deux étapes importantes
Quelle est la prochaine étape ? Le second tour de l’élection présidentielle est serré, avec un possible avantage pour le candidat qui suit Sandu, Alexandr Stoianoglo.
Et cela parce que Sandu a environ 40%, Stoianoglu 28% et est suivi par deux hommes politiques fortement pro-russes, Renato Usatîi (13%) et Irina Vlah, de Gagaouzie (6%), dont les électeurs n’ont aucune affiliation avec les idées de Maïa Sandu.
Les sondages donnaient Maia Sandu au second tour, mais ces prédictions ne sont plus aussi sûres aujourd’hui.
Ensuite, un nouveau grand examen aura lieu l’année prochaine, lors des élections législatives.
L’analyste Valeriu Paşa a souligné à Reuters qu’en 2025, le parti de Maia Sandu devra faire face à un combat difficile pour conserver sa majorité au Parlement. “Je suis presque certain que le parti au pouvoir actuel ne pourra pas obtenir une nouvelle majorité car il a une note négative assez importante”, a déclaré Pacha.
Et pendant ce temps, la Russie poursuivra son assaut. Deux analyses, publiées l’autre jour par l’Institut d’étude de la guerre et la revue Foreign Affairs, soulignent que la stratégie de Moscou pour influencer et déstabiliser la République de Moldavie s’inscrit dans la durée, au-delà des élections.
Maia Sandu accuse « une fraude sans précédent »
On ne sait pas exactement quel rôle la Russie a joué dans cette campagne, mais les efforts du Kremlin semblent avoir été considérables.
Avant le vote, les autorités et les médias ont fait état de nombreuses tentatives d’achat de voix ou d’influence sur le processus électoral, les accusations étant dirigées contre le Kremlin et l’homme d’affaires Ilan Shor, considéré comme proche de Moscou.
“Il s’agit d’un effort calculé, à grande échelle, visant à déstabiliser notre avenir et à faire dérailler le chemin de la Moldavie vers l’UE”, a déclaré à Reuters la conseillère en politique étrangère de Sandu, Olga Roșca, citant des estimations selon lesquelles plus de 100 millions d’euros auraient été envoyés pour manipuler voix.
La police a déclaré qu’un réseau géré par la Russie avait soudoyé 130 000 électeurs pour qu’ils votent « non » et soutiennent les candidats préférés du Kremlin – ce qui, selon l’analyste politique basé à Chisinau Valeriu Pacha, représente près de 10 % du taux de participation normal.
Dans une intervention tard dans la nuit, après les élections, la présidente Maia Sandu a directement évoqué ces questions.
« Nous disposons de preuves et d’informations selon lesquelles l’objectif du groupe criminel était d’acheter 300 000 voix. L’ampleur de la fraude est sans précédent. Le but était de compromettre un exercice démocratique. Leur objectif était de semer la peur et la panique dans la société. Nous ne renoncerons pas à défendre la liberté et la démocratie. Nous attendons les résultats finaux et reviendrons avec des décisions », a déclaré Sandu.
On ne sait pas quelle décision sera prise. Sur les réseaux sociaux et à la télévision, des analystes moldaves ont toutefois suggéré que les autorités n’avaient pas fait assez pour empêcher de telles fraudes.
Optimisme et réalité
Les réactions après les résultats du camp pro-européen contrastent avec celles de la campagne. Un représentant de l’organisation civique « Citoyens pour l’Europe », qui a fait campagne pour l’adhésion à l’UE, a admis à Jurnal.md qu’il est possible que le camp pro-européen n’ait pas suffisamment bien expliqué l’enjeu du vote.
Ceci dans les conditions dans lesquelles les attaques et la désinformation sur la perspective européenne du pays circulaient intensément sur les réseaux sociaux.
Dans un reportage en République de Moldavie, la correspondante de HotNews, Oxana Bodnar, a interviewé un certain nombre de personnes qui se sont prononcées contre l’adhésion.
En Gagaouzie, les électeurs d’un lycée réhabilité avec de l’argent européen ont déclaré, en russe, qu’« il y a trop de personnes LGBT dans l’UE » – un thème d’attaque de Moscou lors de cette campagne.
Dans la région de Chisinau, Botanica, avec le plus grand nombre d’électeurs, le référendum a perdu
Ce n’était pas seulement ça. Dans les rues de Chisinau, les discussions sur l’intégration européenne et le futur président ont tourné à plusieurs reprises vers la pauvreté et les prix élevés.
De plus, même à Chisinau, la victoire du camp DA, selon les données de la CEC, n’a pas été grandiose : 56% contre 44%, en deçà des attentes. Et dans la plus grande zone de la capitale moldave, à Botanica, où se sont exprimés le plus grand nombre de 70 000 électeurs, le référendum a perdu, selon les données de la CEC, de 48,6 à 51,4 % !
Dans l’entretien préélectoral, l’ancien ministre des Affaires étrangères et ancien vice-Premier ministre de Chisinau, Nicu Popescu, a souligné qu’il est très important pour la Moldavie d’accélérer la réforme de la justice et de retrouver le chemin de la croissance économique, car le L’économie est très affectée par la guerre – inflation, incertitudes pour les investisseurs.
Il a admis que les choses ont évolué plus durement que ce que le monde aurait pu espérer. “Et l’équipe gouvernementale et notre société espéraient que beaucoup de choses pourraient être faites plus rapidement”, a-t-il déclaré.
Related News :