Staffan de Mistura a remis au secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, un rapport détaillé sur ses récentes tentatives de reprise des pourparlers entre les quatre principales parties au conflit du Sahara, à savoir le Maroc, l’Algérie notamment, la Mauritanie et le Front Polisario.
Les experts marocains estiment que le rapport « n’apporte rien de nouveau », tout en affirmant qu’il véhicule néanmoins une « vision pessimiste ». À cet égard, Moussaoui Al-Ajlawi, expert du Sahara et des affaires africaines, a déclaré : « Guterres est pessimiste, et malgré cela, il demande la prolongation de la mission de la MINURSO pour une année complète ».
Al-Ajlawi a ajouté, dans une déclaration à Hespress, que « le rapport est pessimiste par rapport aux rapports précédents et montre que de Mistura, malgré son secret, sait désormais que le problème réside dans ceux qui adhèrent aux décisions du Conseil de sécurité, le Les Nations Unies et le droit international et ceux qui veulent imposer leur opinion », ajoutant que « le rapport suscite la division ». Presque les mêmes et les mêmes paragraphes, avec une mise à jour répertoriant les événements survenus cette année.
Le même porte-parole a poursuivi : « Le rapport comprend trois parties. La première partie est liée à la mission de la MINURSO dans la ville de Laâyoune, et à tout ce qui concerne son déplacement à l’est ou à l’ouest du mur, et les développements en cours. Mais une fois de plus, il apparaît que tous les signalements dépassant le millier n’ont aucun effet sur le terrain.»
Al-Ajlawi a ajouté : « Ce qui est nouveau, c’est que les Forces armées royales renforcent leur présence sur le mur de sécurité, en établissant des casernes le long de celui-ci, en plus de tous les problèmes auxquels est confrontée la mission à l’est du mur, et le Polisario a refusé de dialoguer. avec eux à Tindouf, et insiste pour le faire à Bir Lahlou, tandis que la mission des Nations Unies rejette toutes les pressions du Front.
Le même expert a expliqué que « la deuxième partie du rapport est liée à la mission de Mistura, et la troisième partie est constituée des observations de Guterres et de la mission MINURSO, et elle inclut presque les mêmes données, que ce soit en parlant des camps ou des crises ». ils vivent”, et a ajouté en commentant : “Cette fois, il ne nous a pas donné de détails comme c’est le cas.” Quant aux autres rapports.
Al-Ajlawi a poursuivi : « L’observation générale est que même si le rapport est convaincu d’une solution politique, on lit entre ses lignes une sorte de pessimisme, car il dit que les parties s’éloignent beaucoup les unes des autres. Le Polisario et l’Algérie répètent encore les mêmes thèses de 1975 et 1976, et le régime algérien refuse toujours d’assister aux tables rondes et ne croit pas à une solution politique, mais croit plutôt à un référendum menant à l’indépendance.»
De son côté, Ahmed Nour El-Din, expert en relations internationales et spécialiste du dossier du Sahara, a déclaré : « Le rapport ne différera pas de ses prédécesseurs, car l’ONU tient le bâton par le milieu, et donc nous trouvons dans chaque rapport, des choses qui satisfont le Maroc et d’autres qui satisfont ses ennemis, car les membres du Conseil de sécurité forment un « gang ». Quintet profite des conflits à travers le monde pour mettre les pays à genoux et les faire chanter afin d’obtenir des contrats économiques et d’armement valant des milliards de dollars.» Il a ajouté en commentant : « Les membres permanents ne sont pas stupides d’abattre une poule aux œufs d’or. »
Noureddine a poursuivi dans une déclaration à Hespress : « Il suffit de regarder le budget de l’armée algérienne pour cette année, qui s’élève à environ 20 milliards de dollars, et le budget de l’année prochaine, qui s’élèvera à 25 milliards de dollars, dont un pourcentage important sera allez au Trésor russe pour acheter des armes. En revanche, le Maroc est contraint de maintenir un équilibre militaire avec un pays qu’il déclare être un ennemi stratégique, et notre budget militaire a doublé pour atteindre 12 milliards de dollars, dont une part importante ira dans les caisses de deux ou trois membres du Conseil de sécurité de l’ONU.
Le même expert a ajouté : « C’est la réalité du Conseil de sécurité. Quant à la légitimité internationale, le monde regarde comment les cinq membres permanents l’ont massacrée dans plusieurs endroits du monde, y compris la guerre d’Ukraine et la prise de la Crimée par Moscou en dehors de toute légitimité juridique internationale, y compris la guerre d’extermination à Gaza, où Washington l’a utilisée. C’est un privilège, et non un droit de veto, que d’annuler toutes les décisions de cessez-le-feu. Au contraire, il participe avec ses propres forces, ses fonds et ses armes à la guerre, en plus de sa menace et de son mépris envers la Cour pénale internationale. »
En revanche, le même porte-parole a choisi de rappeler au ministère marocain des Affaires étrangères « la gravité de ce qu’a fait cet envoyé personnel du secrétaire général Staffan de Mistura en février 2024, lorsqu’il a défié le Royaume du Maroc et effectué cette visite en Afrique du Sud ». , un pays qui adopte sans réserve la thèse séparatiste et la reconnaît depuis 2005.» «La soi-disant ‘république’ déclarée unilatéralement à Tindouf.»
Nour El-Din a également déclaré : « Cette reconnaissance signifie, d’un point de vue juridique, que Pretoria a ignoré la voie des Nations Unies, a décidé du sort du territoire faisant l’objet du conflit à la place de la population et a choisi qu’il soit faire sécession, ce qui met l’Afrique du Sud en contradiction avec les Nations Unies et le processus de règlement. »
Le même expert estime que « l’envoyé de l’ONU de Mistura a commis une erreur professionnelle impardonnable en n’informant pas le Maroc de sa visite en Afrique du Sud, et il a commis une erreur politique en ignorant le refus du Royaume d’effectuer cette visite, sachant qu’il s’agit avant tout de préoccupé par le conflit.
Le porte-parole a déclaré que “le Représentant permanent du Royaume auprès des Nations Unies, l’Ambassadeur Omar Hilal, avait informé le Secrétaire général des Nations Unies de l’objection catégorique du Maroc à cette visite, mais de Mistura a défié le Royaume et a effectué cette visite”. mets-le,
Ahmed Nour El-Din a ajouté : « Le ministère des Affaires étrangères doit informer les Marocains des mesures qu’il a prises pour retirer la confiance à cet envoyé, qui a dépassé les limites de son travail et défié la principale partie au conflit qu’est le Maroc, et sur En plus, il a impliqué un pays qui n’est pas concerné par le dossier, l’Afrique du Sud n’étant pas dans la zone de conflit. Au contraire, il se trouve à des milliers de kilomètres, et il n’est pas membre du Groupe des Amis du Sahara, ni concerné au niveau des institutions de l’Union Africaine, car il n’a pas de mandat de l’Union Africaine de Paix. et le Conseil de sécurité, qui a juridiction sur l’Afrique pour servir de médiateur pour résoudre les conflits au sein du continent », concluant : « C’est ce qui est essentiel à cette étape des consultations sur le rapport. Le ministère des Affaires étrangères doit renverser la situation et exiger son renvoi, afin que le scénario de son prédécesseur, l’envoyé spécial Christopher Ross, ne se reproduise pas.»
Related News :