3 parts du Nobel d’économie pour avoir expliqué pourquoi certains pays sont riches et d’autres pauvres

Stockholm, 14 octobre (SocialNews.XYZ) L’Académie royale des sciences de Suède a décerné lundi le prix Nobel des sciences économiques à trois économistes américains pour avoir fourni de nouvelles informations sur les raisons pour lesquelles il existe de si grandes différences de prospérité entre les nations, en essayant d’aider à résoudre l’énigme. pourquoi certains pays sont riches et d’autres pauvres.

Daron Acemoglu et Simon Johnson du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et James A. Robinson de l’Université de Chicago aux États-Unis ont reçu cette distinction très convoitée pour leurs études sur la manière dont les institutions sont formées et affectent la prospérité.

Acemoglu, Johnson et Robinson ont démontré l’importance des institutions sociétales pour la prospérité d’un pays.

« Les sociétés où l’état de droit est médiocre et les institutions qui exploitent la population ne génèrent ni croissance ni changement positif. Les recherches des lauréats nous aident à comprendre pourquoi », a déclaré l’Académie.

« Réduire les énormes écarts de revenus entre les pays est l’un des plus grands défis de notre époque. Les lauréats ont démontré l’importance des institutions sociétales pour y parvenir », a déclaré Jakob Svensson, président du comité du prix des sciences économiques.

Lorsque les Européens ont colonisé de grandes parties du globe, les institutions de ces sociétés ont changé – mais pas de la même manière partout. Les lauréats du prix Nobel ont montré qu’une explication des différences de prospérité entre les pays réside dans les institutions sociétales introduites pendant la colonisation.

Dans certaines colonies, le but était d’exploiter la population indigène et d’extraire des ressources naturelles au profit des colonisateurs. Dans d’autres cas, les colonisateurs ont bâti des systèmes politiques et économiques inclusifs pour le bénéfice à long terme des colons européens.

“C’est une raison importante pour laquelle les anciennes colonies qui étaient autrefois riches sont aujourd’hui pauvres, et vice versa”, selon un communiqué de l’Académie.

Les chercheurs ont également déclaré que tant que le système politique garantira que les élites garderont le contrôle, personne ne fera confiance à leurs promesses de réformes économiques futures. C’est pour cette raison, selon les lauréats, qu’aucune amélioration n’est constatée.

Cependant, cette incapacité à faire des promesses crédibles de changement positif peut aussi expliquer pourquoi la démocratisation se produit parfois.

« Lorsqu’il y a une menace de révolution, les gens au pouvoir sont confrontés à un dilemme. Ils préféreraient rester au pouvoir et tenter d’apaiser les masses en promettant des réformes économiques, mais il est peu probable que la population croie qu’elle ne reviendra pas à l’ancien système dès que la situation se sera calmée », a expliqué l’Académie. En fin de compte, la seule option pourrait être de transférer le pouvoir et d’instaurer la démocratie.

Source : IANS